九乡新闻网钉钉电脑版下载:高人：得不偿失的访谈
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/14 20:06:16
看得出来，这是一次准备充分的采访——记者有备而问，部长有备而答，针对“一些杂音”，全面为“唱红”辩护。
访谈面面俱到，洋洋洒洒，平平淡淡，毫无新意，效果非但不尽如人意，还适得其反，引火烧身：报道上网仅半天，《网易》便有26万多人参与了讨论，300多页的留言，绝大多数为揶揄，调侃，嘲笑，讽刺，挖苦，质疑，反诘，甚至谩骂，几个拥护“唱红”者，则被视为“五毛”而遭群殴——总之，访谈得不偿失，被网民给“一塌糊涂”了。
耐人寻味的是，鲜有重庆网民表态——不见反对“唱红”的留言还好理解，但少有为“唱红”的辩解，则匪夷所思，与访谈所说“老百姓发自内心喜爱”，“群众的自觉和自愿”严重不符。
以效果论，访谈纯属多此一举，庸人自扰，不引火烧身才怪——
本来，适可而止的“唱红”，“提振了人们的精气神”，好事一桩，“何罪之有?”确然。
但运动式的“唱红”，唱大发了，也就物极必反了——在民生维艰百事待举之时，投入大量人财物精力时间、使尽行政和物质手段，如此导演“唱红”大戏，当然使人想到了“此景只应‘文革’有”的那些“红色”崇拜、专政和恐怖往事，并自然联想到如今“唱黄(金)”的东邻，世界上再也找不到另外的“特色”国家;尤其是，当今的中国，已是利益分化观念多元的社会，对“唱红”持有“异质思维”，乃是社会存在的客观反映，部分民意的表达与民心的向背，理应予以包容，不必、也不可能“大一统”到主旋律上来，更不该把质疑和异议“上纲上线”，可谓是“何罪之有?”亦然。
对此，重庆市委书记和市长，尽管已经“讲红”多次，但基于上述两个原因，非议未能平息——还可以断言，随着时间的推移，“唱红”终将褪色，个中的隐情与是非，被更多的人所认清。
如今，“七·一”已过，“唱红”暂时偃旗，非议也随之息鼓，正是息事宁人良机，怎可再以访谈又兴波澜?
堂堂西部直辖重镇，曾经的“陪都”，如此与网民争胜，终归不成体统，有失体面，较之广东“为什么群众不能骂娘”的气魄，实在缺乏政治风度和雅量。
访谈之举，得耶，失耶?智耶，愚耶?
国人还须清醒，把“唱红”折腾得轰轰烈烈易，脚踏实地推行民主法治难——而这，正是社会长治久安的根本，治国的真功夫;道德教育，于官于民，都不可或缺，但“以道德施政总离不开独断专制”(黄仁宇《中国大历史》·第十章·李世民创建的典章制度)，“唱红”的道德感召力也有限——就在“唱红”的队伍里，谁知有多少“现在时”和“未来时”的腐败分子?
人在江湖，身不由己，讴歌“唱红”，各有目的，或是职司，或是投缘，或是投机，或是得利，或是弄权，但总得搂着点，不能言过其实——对于“癌症患者称靠唱红歌挺过化疗”“进京唱红前母亲去世坚持唱到最后”乃至“红色文化进监所作为减刑依据”的报道，当然不能怀疑这是“打着红旗反红旗”的故意恶心“唱红”了，但拿这么极端的特例说事儿，除了让人感到愚昧，滑稽，悲哀之外，唤不起对“唱红”的美感——同这次访谈一样，这绝不是宣传的杰作，而是不懂和不擅宣传的败笔。
“为歌功颂德而烧的香熏黑了偶像”，信矣。