钟山杂志投稿:周立波 请你面对批评不要做泼妇

12日，同济大学人文学院教授张生在上海一家报纸上发表文章，批评身为《中国达人秀》评委的周立波思想肤浅、教养低下。当日中午，周立波通过微博回击，痛骂对方“您的语文是生理老师教的吧？”“像你这品种的教授，江河湖海沟到处都有！”13日上午，周立波再次在微博上评论此事，称“骂你都嫌口脏但你命真好！居然有幸成为周立波口中的半口脓痰！”至记者发稿时止，周立波的两条微博被转发超过两万多次。（7月14日广州日报）

周立波的“海派清口”，竟然转型为微博上的“粗口”，着实令人心里不爽。这年月，某些明星似乎浑身长刺儿，根本碰不得，谁若不小心碰到了，国骂有的是，让被骂者几无还口之力。

周立波自出道以来，似乎就争议不断。就拿《壹周立波秀》来说，周立波在毫不留情针砭时弊之时，也会常爆粗口，甚至在微博博客中，也与网友对骂，凸现出一幅“我是流氓我怕谁”、“语不惊人死不休”的大无畏气概。周立波的骂功在众明星里可谓独树一帜，他已然将自己当成了绝世高手而傲视群雄，不但听不见任何批评声，而且常常是反唇相讥，粗口不断，言辞恶毒。现举几例相佐证：骂北大教授孔庆东，“别以为复杂的五官就能掩饰您朴素的智商”“没吹过海风还整一身的鱼腥味”“我左手无名指都可以把您侃成盗版的”；骂打假斗士方舟子，“对您遇袭深表同情，对收拢您的医院大失所望，他们应把您从脑外科直送精神病院的”“您还真以为您是‘剩斗屎’”“请把您的声线练粗点再发声！整天象被门挤着一样”；骂诗人叶匡政，“也给您起个‘叶无宫’的雅号吧！因为，您想自宫都没内容”“悲愤出诗人，您归您悲愤，您老溢什么粪呢”……

周立波确实有才这个不假，敢于发表自己的观点，不怕得罪人也让人钦佩，但贵为“海派清口”的创始人，一旦沦落到和人口舌肉搏的地步，也不过是个分外俏皮点的泼妇而已。对批评自己的大学教授如此恶骂，颇有“问题中年”之势，这到底是有勇气男人般的表达，还是在网络时代不甘寂寞的跳脚？

从社会学的角度看，明星属于公众人物。而公众人物一般都具有较大的社会影响力和行为导向性，公众人物的行为规范、道德标准、价值取向等，都对社会群体产生较大的引导作用。明星们一定要注意自己的言谈举止，不能由着性子乱来，想开骂就开骂、想开打就开打。普通民众还懂得自觉遵守社会公德，怎么像周立波这样的大牌明星就不懂得遵守了呢？随意在微博里开骂，非但赢不来喝彩，反而会自贬身份、自毁形象。

著名演员张国立曾说：“有时候，保持公众形象也是明星职业道德的第一部分。即使有情绪上的问题，也应该尽量控制。明星已经通过自己的职业得到很多，需要回报社会。”任何一位文艺工作者，都要把德艺双馨作为自己孜孜以求的目标，争做人民群众喜爱的文学家、艺术家，以独特的人格和风格引领时代，引领社会，引领大众。

在网络时代，网络舆论比传统传播手段放得开，但也并非可以为所欲为。我们喜欢网络的宽松环境，作为有影响力的公众人物要身体力行维护好这种良好环境，而不是将其恶化。  周立波，你真的该有点腔调！

本文来自：理想论坛 www.55188.com 作者：冲天007 浏览：164次

---

原文：http://www.55188.com/viewthread.php?tid=4294059 摘要：张教授点评周立波在“中国达人秀”的表现，引来发飙的周立波一通臭骂。读到此新闻，感觉可能真的只有两个字：无语。

转述一则新闻——
第二季《中国达人秀》上周日落幕，昨日，同济大学人文学院教授张生在一家报纸上撰文，批评周立波当晚的点评“让观众看到的是他肤浅的思想和低下的教养”，而针对这篇批评文章，周立波立刻通过微博回骂。


　　张生在该篇文章中以反讽的语气称，“真正的达人并不是那些舞台上的选手，而是在评委座席上的周立波先生……从第一届起，周立波的点评就已受人诟病，如果说其生硬的措辞和勉强的玩笑只是暴露了他不善于使用国语或者不善于用国语进行有那么一点文化的思考之外，这一届他的表现就远不止这些了，他的点评让观众看到的是他肤浅的思想和低下的教养”。他举例称，“周立波对卓君的点评，‘亮点’主要集中在对他的‘乡下人’身份的发现上。当他听卓君说自己来自广西南宁的一个县之后，立即用一种夸张的语气和不屑的表情说了一句‘县里面的’。可就是这一句‘县里面的’，把周立波可怜的优越感和内心里引以为豪的东西显露了出来”。张生还将周立波和其他两位评委黄舒骏和伊能静的修养作了比较，称周立波“显然是最差的”，“我们不能因为自己粗鄙而不自知，反而对此沾沾自喜，这样就不仅让人同情，同时也让人觉得可耻了”。


　　对于张生的批评，周立波昨天中午便在微博中以指名道姓的方式怒骂回击，“同济大学张生教授：我印象中同济好像不出藏獒的嘛！说我教养低下，您的语文是生理老师教的吧？……像你这品种的教授，江河湖海沟到处都有！但周立波再烂也就一个，这就是我和你最大的区别！祝贺你！你出名了！”


张教授点评周立波在“中国达人秀”的表现，引来发飙的周立波一通臭骂。读到此新闻，感觉可能真的只有两个字：无语。


曾经喜欢周立波的表演，是他在舞台上的“海派清口”，因为感觉是一种时尚文化，吹来一股清新之风。其实应该说，海派清口之所以成功，周立波的表演功底和关栋天等人充满智慧的策划是绝对分不开的。老实说，看到关栋天为周立波报幕暖场，有一点点感动。关栋天是何等分量的艺术家，却甘当绿叶为周立波捧场，那又是怎样的一种品格？我也喜欢在《小崔说事》里看到的周立波，虽然有些话题并不新鲜，但起码透着一点真诚和睿智，能够和崔永元唇枪舌剑你来我往旗鼓相当，也着实不是件容易的事。我也曾欣赏在余隆指挥的交响音乐会上做解说的周立波，因为展示了他多才多艺的另一面，《壹周立波秀》第一次播出，因为真的喜欢，所以熬夜每期都看。


那时候觉得，欣赏周立波，其实是欣赏一个上海男人的腔调。睿智，大度，幽默，给你带来会心的一笑，可以使生活中的许多烦恼化解于无形，人何必活得太累，笑一笑十年少，难道不好吗？


但是渐渐地，关于周立波，好像不那么美妙了。先是和关栋天的分手，是非姑且不论，海派清口渐渐式微，却是不争的事实，不过几年功夫，基本上无声无息了；后来又是让人瞠目结舌的“网络公厕论”，掀起不大不小的风波；周立波结婚，在媒体上所造的声势，恐怕不亚于威廉王子大婚，最有意思的，可能还是崔永元的妙语连珠，一脸玩世不恭的坏笑，又像开玩笑又像认真，声色不露就把周立波骂得一点脾气都没有；还有播出越来越频繁的《壹周立波秀》，基本上也就乏善可陈。一个明星，一个艺人，如果不能以作品示人，而是不停地靠制造话题来吸引公众眼球，那么离强弩之末基本上也就不远了。


周立波在《中国达人秀》的表现，平心而论，只能说中规中矩，即兴的小幽默，也能起到活跃现场气氛的作用，和其他两位评委相得益彰，也基本上能够掌控现场的气氛。但是即便如此，也有一个前提条件，观赏时，必须忘记，这就是那个已经制造了种种话题的周立波。而且，即便是去年达人秀上的周立波表现不错，最后决赛时，和能够用英语和老外对话的高晓松相比较，周立波的表现只能说是拙劣。


周立波发飙痛骂张教授的那些话，本来就无须多加评论，也实在不值得一驳。谁是谁非，民众的眼睛永远雪亮。只想说一句，周立波，作为一个公众人物，一个上海男人，如果你还知道自己在观众心目中的分量，如果你还懂得爱惜自己的羽毛，你真的不该如此没有腔调。何谓“腔调”？最起码应该是聪明睿智、包容大度有涵养，体现着海派文化“海纳百川”的内涵，而不是动不动就火冒三丈，一跳八丈高？你把张教授痛骂一顿，逞一时的口舌之快，无损于对方半根毫毛，毁掉的却是你自己的声誉，而且对于喜欢你的观众，你的衣食父母，毫无疑问也是一种深深的伤害，即使是曾经喜欢，现在已经不抱什么希望，也不想看到，如今的周立波已经如此不堪。倒是想起，毛泽东当年说过，知无不言，言无不尽；言者无罪，闻者足戒；有则改之，无则加勉。的确是至理名言，对谁都适用，想必对你周立波也不例外吧？


其实不说也明白，如今的周立波，早已今非昔比，自我膨胀到极点，无论说什么都无济于事。只是不明白，是什么让周立波狂妄到如此不可理喻的程度？

如果说，几年前的海派清口多少还有一点海派文化的内涵，那么这些泼妇骂街式的垃圾语言，是不是也让海派文化蒙羞？


随着时间的推移，这个所谓“有腔调”的上海男人，越来越暴露其“打桩模子”的劣根性，越来越像一个油头粉面的拙劣小丑的时候，那么人们也越来越有理由怀疑，在大上海的主流文化舞台上，他究竟还能堂而皇之地混多久？


做人，是要有一点最基本的素质的，我等草根都尚且懂得这个最浅显的道理，更何况人五人六的名人？当一个人连做人最基本的素质也不具备的时候，又何谈做一个名人？！【转】