戴套不算强奸？很硬很强大！

　　7月12日《黔中早报》披露，近日一则“官员涉嫌强奸人民教师”的消息引起网友广泛关注。发帖人是毕节阿市中学26岁的初中英语老师周琴，她称2011年5月17日，阿市中学校长强令她陪8位领导喝酒。酒醉后的她，被毕节阿市乡国土资源管理所所长王忠贵强奸了。更让人感到震惊的是：周琴向当地派出所报案，警方竟然说：“戴避孕套不算强奸”，不予立案。当时情景如是：平时只要喝上三至四杯容量五钱的酒就头脑发晕。当天喝的是50多度的白酒，周琴总共被要求敬了十五六杯，远远超出她的“可承受范围”。毕节公安局一位警官告诉记者，土管所房屋后面发现了用过的避孕套，房间内有卫生纸，警方还将床单拿去化验。“这些可以证明，王忠贵和周琴是发生了性关系。”是不是强奸，关键看周琴是自愿还是被迫。周琴事发时不省人事，且事后选择报案，意味着她不是自愿的。但现在却被告知“戴避孕套不算强奸”，这是什么逻辑？

　　或许警方认为，事后的周琴没有受伤，没有明显暴力侵犯的迹象，且另一方王忠贵能够从容戴上安全套实施性行为，女方当时必然没有反抗，因而强奸证据不足。按照他们的意思，教师周琴反倒像是自愿与王忠贵发生关系的，或者出于某种利益需要，或者出于某种生理需要。果不其然，还真就有人出来说，周琴是不请自来的，为了某种个人利益主动巴结讨好王忠贵的，搞不好不是为了土地就是为了房子，只是后来没有达到目的才恼羞成怒，反咬一口的。如此说来，周琴先是没有管好自己的嘴，后是没有管好自己的腿，终于是没有管好自己的裤腰带，没有预见到陪酒可能失身的后果，属于自找活该；王忠贵尽管前有不检点行为，但随后忠勇可嘉，为了国家利益不受损失而力拒私情诱惑，反倒成了人民英雄呢！什么叫反咬一口？什么叫倒打一耙？已经昭然若揭。可怜弱女子周琴，先被王忠贵一人强暴，再被利益群体集体强暴，既污身又污名，一片狼藉。

　　当地警方如此保护王忠贵，抛出“戴套不算强奸”的创新理论，究竟是何动机？有一个细节是当天喝酒是中午，而周琴敬酒的对象有派出所长和教导员，其中的教导员还在周琴报案后主动劝其“私了”，其中的“猫腻”或许不言自明。同在一条船，一竿全落水。怎能不想办法大事化小、息事宁人呢？拥有权势的人们勾连在一起，面对共同的利害关系，空前团结地站在了一处。当地政府有没有出于保护官员整体形象的动机，采取了暗示和打压办法，我们不得而知。但从事发数十天以来毫无音讯的情况推测，如果不是受害人忍辱自曝于网络，这件事恐怕就真的无疾而终了。我们并非无端恶意推测，而是很多残酷的事实告诉我们，任何想像力都可能在真相面前碰得灰头土脸。

　　好一个“戴套不算强奸”！真是“气死人不偿命”的逻辑。类似的雷语还有“收礼不算受贿”、“城管打人是执行公务”、“弹钢琴的手杀人是习惯动作”吧？看来今后官员出外，是必须要随身携带安全套了，那是真安全不是假安全，不但肉冠安全，权冠也安全。建议今后政府机关将安全套作为办公用品正式配发给工作人员，并且定期检查佩戴情况。为了提高安全套的政治附加值，还可以把领导语录印在表面，这样以后工作人员无论是在与“人民教师”还是“失足妇女”谈心的时候，就可以堂而皇之地把“深入群众”，身体力行地“讲政治”了，从内容到精神都体现政府与群众的“血肉联系”。还可以搞成宣传系列套，红色的印上领导讲话，绿色的印上低碳生活，黄色的印上城管守则，都不用思想发动，大家全乐颠颠地下去主动教育群众了。

　　小小的安全套背后，还有一个被藏起来的巨型安全套。那就是利益集团的无形保护网，这个套在权力生殖器上的巨大安全套。不受约束的权力就是一个亢奋于利益快感之中的生殖器，它们不但强奸人民教师，也强拆百姓住房，还强暴国家法律。而为了永远享受这种快感，他们官官相互，臭味相投，罔顾天良，怙恶不悛。此案之中的国土资源管理所所长和派出所的所长教导员，就是构成这样一个巨型安全套的微小橡胶粒子。中国的事情，现在是这样一种状态，权力部门、利益部门、要害部门，越来越广泛地为以“官”、“富”为代表的依靠权力这个生殖器联接起来的利益群体所把持，他们不约而同地编织起一个保护网，构成了一个安全套。哪里有不平，哪里有腐败，只要深挖，后面都能查出官员后台，往往一揪就是一大把，呈现出集体腐败、关联腐败、家族腐败的特征。在这个安全套后面，是权柄的生殖器，是脏污的不断制造新的利益裙带的蛋，以及无数附着在阴毛之上的吃得饱饱的吸血阴虱，令人惊心动魄。

　　那个人民教师的人民校长，就是附于阴毛之上的吸血虱子。或许他有很多无奈，但无奈不等于就有了可以把如同姐妹和女儿一样的下属送进一群野兽口中的借口，这不只是有负于教师对于一位校长的信任，也有负于一个不谙世事的年轻人对于长者的信任，更有负于信任本身对于良知的托付。在这位校长的眼中，“为人师表”成了这样的解释：既可以做老师，也可以当婊子。在他的内心深处，早已经成了为了利益甘愿被权力糟蹋的婊子，在决定让自己的教师赴宴陪酒的那一刻，他就已经不是什么师道尊严的校长，而变身为一个丑恶媚俗的老鸨，甚至在惋惜自己不能亲自接客呢。这样的校长，能够教育出什么样的孩子？明天的学校，会不会都成为怡红院？

　　卑鄙是卑鄙者的通行证，无耻是无耻者的护身符。但是权力不能无耻到这样的地步！无耻底线的无限扩张，最终的结果是法律尊严、社会伦理、公民权利和公共安全的无限土崩瓦解。如果不能以制度和法律将权力锁进笼子，不羁权力的无耻恐怕永远没有底线。在失控的权力面前，所有人都是弱者。同样在贵州，某前副市长的女儿被强奸，也同样求公平而无路，逼得要进京上访，不能不说是一种令人心伤的讽刺。放纵的权力，真要将汹汹民意变化为杨佳和钱明奇式的现实对抗吗？

　　我最担心的事情还不是以上这些。想起了仍然是发生在贵州的关岭枪案。派出所副所长“张五枪”光天化日之下连毙两命，此事当时民怨沸腾，背后疑云密布。然而两年多过去了，可有下文么？有多少人还会记起？是谁在遗忘？是谁在麻木？此次“戴套不算强奸”案，如果不是那些醒目的“官员”、“强奸”、“人民教师”、“避孕套”敏感字眼，有多少人会真正关注？面对地方政府驾轻就熟游刃有余的“拖混大法”，有多少人会坚持站在受害人的背后，直到拨云见日的那一天？今天，我们不愿不敢不屑于在围观之中表达我们的愤怒，认为于己无关，那么明天谁来围观我们？谁又于我们有关？