钢结构耐火等级划分:点评《参考消息》20110713

        中朝关系之所以越来越受到中朝两国人民和领导人的重视，主要还是因为中朝双方同时受到以美国为首的以美日韩军事同盟这个形式存在的现实威胁，而且，随着美国自身所面临的危机越来越严重，美国向外转嫁危机的愿望也就越来越迫切，而要向外转嫁危机，则必须首先将被转嫁危机的对象充分地孤立起来，因为只有对方被充分地孤立了，对方才无法及时获得外部的支援，同时也无法及时向外转嫁危机。美国现在不仅仅是孤立中朝，而且还在千方百计的破坏中朝之间的友好关系，其意图就是想在孤立中朝之间的一方的同时也将中朝的另一方给孤立起来。从一般的境内外敌对势力所营造的舆论导向来看，它们并不公然鼓吹孤立中国，而是鼓吹孤立中国周边的这些小国，如果中国自己没有大局观，对境内外敌对势力的这种做法放任不管的话，那么当中国周边的这些小国因为被孤立而陷入要么崩溃、要么投降帝国主义的境地的话，中国自己实际上也就陷入了一个十分孤立的境地，因为届时，中国已经没有任何周边国家可以携手分忧了。因此，中国——作为一个要对世界负责任的大国——首先当然是要对本国的人民负责任，其次就是要对中国周边的局势负责任，如果中国连自己家里的事情也要外国人来主持公道，如果中国连自己周边的事务也摆不平的话，那么谁还能指望中国对世界其他地区负好责任呢？！欧盟现在就是一个反面典型，正是因为欧盟自己的很多家事还要由美国或国际货币基金组织来帮忙决定，正是因为欧盟连自己周边的动荡也摆不平，所以，欧盟在国际上的威信受到了动摇，如果欧盟不能及时有效地克服这两个问题的话，那么欧盟的瓦解就将是不可避免的。

        俗话说，当局者迷，旁观者清。尽管我们党在庆祝成立九十周年的报告里总结了很多已经取得的成就，但是在朝鲜这样的旁观者看来，中国共产党所取得的最大的成就就是“巩固和增强了共产党的领导作用”，换言之，在朝鲜方面看来，中国共产党的“革命、建设、改革”之路是巩固和增强了共产党的领导作用，而不是动摇和削弱了共产党的领导作用，也正因为如此，中国共产党的“革命、建设、改革”之路才是代表着共产主义运动的正确方向的，也正因为如此，中国人民才能看到共同富裕的前景，反之，如果在“革命、建设、改革”的道路上，共产党的领导作用被动摇和削弱的话，那么也就意味着无产阶级将面临无法享受到胜利果实的危险，换言之，“革命、建设、改革”之路所创造的巨大的财富将会被境内外剥削阶级所瓜分，在这种情景下，即使创造了再多的财富，即使有再高的人均GDP，那对中国的绝大多数人而言也是毫无意义的。因此，要判断“革命、建设、改革”之路上的具体政策措施是否正确，关键一条就是要看“是否有利于巩固和增强共产党的领导作用”。领导是领导者为实现组织的目标而运用权利向其下属施加影响力的一种行为或行为过程。因此，领导不是等到事情出来之后再被动“裁判”是非对错，而是要有“事前规划、事中把舵、事后审查”等诸多体现出“对其负责”的措施的。换言之，那种以为中国政府只要当“裁判员”的想法是根本错误的，不仅是对人民群众不负责任的表现，而且更是唯心主义在作祟，关键一条，中国政府是在中国共产党领导之下的政府，如果中国政府只当“裁判员”的话，那么中国共产党的领导责任又怎么通过政府的具体行为给体现出来呢？另一方面，领导地位不是凭空而得的，如果中国共产党没有枪杆子，就不可能取得执政地位，如果中国共产党没有钱袋子，就不可能稳定社会、造福于民，如果中国共产党没有笔杆子，就不可能宣传政策、疏通民意。古语讲，法不虚行，仗境而生。因此，如果中国共产党手里没有这些凭借，就无法进行领导，那么中国共产党的领导地位岂不是就要被架空了？！

        由此可见，友好国家所看重的中国共产党在巩固和增强领导作用上所取得的成就正是境内外敌对势力所极端仇视的东西。因此，境内外敌对势力不断散布以唯心主义为内核的新自由主义价值观，具体就表现为要求中国共产党对内放弃对政府的领导权、放弃对人民群众所应尽的责任（把责任都推给所谓的社会力量，乃至把公共服务的提供也交由所谓的社会力量，其实质是要搞资产阶级统治，是要将权利从共产党的手里剥夺到境内外资产阶级的手里，一个不提供或提供得不完整公共服务的国家还怎么叫社会主义国家呢？——连发达资本主义国家都不如了！），要求中国共产党及其领导下的政府对外放弃与社会主义国家的友好关系（日韩都对有中国军事介入朝鲜半岛条款的《朝中友好合作互助条约》“不舒服”）、放弃与广大发展中国家的友谊、放弃中国对周边乃至世界上受到帝国主义压迫的国家所应肩负的道义和责任。最最荒唐的就是，境内外敌对势力在要求中国共产党及其领导下的政府“放弃这个责任、放弃那个责任”的同时却要求中国“做一个负责任的大国”，当然，境内外敌对势力要中国共产党及其领导下的政府所要负责的对象是以美国为首的帝国主义。