钢铁雄心3打不过:转载市场学生]用缠师原文再谈宽笔定义?(2011

用缠师原文再谈宽笔定义 
看了一圈，感觉有必要把笔的问题再说一下，如果这么小的一个问题都弄不清楚，那么更灵活的东西根本就没法弄了，本博今天爽性抽出时间再啰嗦二句，怕误导的趁早远离这里，此文只是给有缘人看的。
宽笔定义有二条，二条是交集关系，类似要找高的男人，第一条是找男人，第二条是在男人中找个高的。第一条讲的是合并后有各自独立的顶底分型，但不要求二分型中间再有一独立K线，缠师反对的是62课图3，一共三根连续K线，顶底间只有一根，构成分型重复使用到中间那根，而这种情况是排除中间三根K线连续包含，62课图4就是缠师第一条所描述的样子，注意这是进行合并后的结果。而第二条是在第一条基础上展开的，但此时要放弃合并概念，只要顶底间有三根就可以，但要注意的是，这时首先要把顶底确立出来，至少一眼能够找出顶底单根K线，否则一切免谈，我解释这个主要是为了说明顶部二根等长K线并列的情况，那时顶是哪根无法确定。
缠师在 2007-09-19 15:42:03 所发博文《政策对资金挑衅的反击》后面有几段与新笔有关的回复，有心人自己细细体会，从中你可以明白宽笔定义根本不是为了什么股指期货而产生的：
***************************************
恒灵
2007-09-19 15:59:46
缠主,昨天又重新说了笔,我们以后画线段按新定义还是老定义呀?
==
那主要是为了不同软件间可以减少不同，因为，K线的个数是肯定基本一样的，这样，就不会因为一些微小的差别导致不同的结果。而且，分别起来更简单，所以，可以用新标准。其他都不需要改变。
本ID自己一直用老标准，因为本ID从来只用一套软件。但这理论公开，就有一个适应性的问题，毕竟不能要求所有人只用一套软件，所以稍微改改，又不影响最终的判断，又何妨？
(2007-09-19 16:04:54)
***************************************
清茶依依
2007-09-19 16:15:48
“顶分和底分”之间不满足三根K线，K线间有缺口，这个顶分和底分成立不？
==
不行，缺口不说明任何问题，需要的是延续的时间。
(2007-09-19 16:18:14)
***************************************
笑天
2007-09-19 16:00:27
缠主，如果一个顶分型和一个底分型中间只有一根Ｋ线的情况下，是不是不用考虑Ｋ线的方向了？所以这个《顶＋无方向的Ｋ线＋底》就可以单独构成一笔了吧
==
那无所谓，只要是独立的就可以。昨天说了一个更简单、更有适用性的，对不同软件，就算数据有点差别也不会影响结果，请去昨天晚上帖子里看。
(2007-09-19 16:26:00)
***************************************
新浪网友
2007-09-20 15:48:13
缠姐为什么没有对煤炭股建仓？
--
本ID也没对房地产进行建仓，本ID不喜欢房地产商人的嘴脸，同样不喜欢煤炭里的血泪。难道不搞这些玩意，本ID就没法活不成？
(2007-09-20 15:51:54)
(本博注：此段与宽笔无关）
***************************************
缠师在 2007-09-24 15:26:30 所发博文<震荡前行、多空齐杀>中有一段极为重要的与宽笔有关的文字：
请注意，下面第一个绿箭头处不是笔，为什么？因为顶分型都在底分型下面了，怎么可能？而第二箭头处就是标准是按最新标准的笔了。
附图如下：

对照本博前面宽笔一文的示意图，不难明白第二箭头处就是最新标准的笔，这属于底分型中的底与右侧第一根K线有包含关系的那种，但要引起注意的一点是，如果这二根K线互换个位置的话，那么连新笔也不成立的，因为底与顶之间此时只有二根，必须找到顶底后，才能谈合并、谈顶底间的K线根数不少于三根。

前面宽笔一文中回答缠友那个顶部并列二根K线的例子，就是因为先得把顶确立下来，才能谈其它的，而二根同长的K线，根本没法分清哪个是顶，更深入地说，前面一笔的结束位置也是无法确认的。如果你把右侧这根当作顶的话，那中间只有二根K线，而把左侧这根当作顶的话，却又缺少足够的依据把前一向上笔结束位置定为第一根。
缠师这段之所以极为重要，并不仅仅是因为举出了宽笔的一个实例，更重要的是下面这句：“因为顶分型都在底分型下面”。
其实第一个箭头按宽笔定义也是成立的，但为何缠师认为它不是呢？这里就涉及到缠师对笔成立条件进行了一个修改，而这个修改对严笔、宽笔均是一样要求的。原来对于笔成立的相关条件有二条，一是是顶分型中的顶那根至少与底分型底那根有不相重叠的部分，直言之就是顶那根一定要高于底那根；二是分型的顶底须是一笔中的最高点和最低点，这点与线段不同，线段二端并不一定就是线段区间的最高点和最低点。
细分析缠师“因为顶分型都在底分型下面”这句话的含义，其等价于构成顶分型的左侧K线必须高于底分型的低点，这比原来只要求顶高于底更严了。但是缠师仅提到这种从顶分到底分的走势要求顶分左侧K线不能低于底分型的底，但并没有提及构成底分型的右侧K线是否不能高于顶分型的顶，这二者在逻辑上并不是一回事，因为走势是从左向右展开的，已经完成走势不会受后面影响的，这一点有心人会明白我在说什么，在评论着什么。
上面这段话不明白的就算了，也不用放在心上。
我曾经说过缠师讲课是过河拆桥式，不断深入、不断细化，但并不是如某些人所说的缠师根本没有什么体系，每天是如写小说一般，现想现写的，这种想法只能说明他太无知。一个创造者所创造出来的东西，用文字表述出来的时候，考虑到事务繁忙、时间不足、网络媒体形式、受众水平等因素，缠师最终所采用的这种方式已经是一种最优可行的方案。