铁合金准入企业名单:《华北治安战》读后感-军事历史-军事论坛-新浪论坛

总是在论坛里看到有些帖子引用《华北治安战》中的数字，一直很想看看《华北治安战》中的数字到底是怎样的。这七天休息时间，终于在网上找到了这本书。
    在书看到八路军在华北是怎样和日寇浴血奋战，华北军民付出了怎样巨大的牺牲。
    什么是游击战争？什么是人民游击战争？以前的概念比较模糊。事实上，一贯以来的宣传都是说得很模糊，不很清楚人民游击战争的实质。在《华北治安战》里，日寇详细地描述了人民游击战争的组织架构，指出了敌后人民游击战争的全民性质，仅民众自卫队即达人口的十分之一（这还不包括妇女队、儿童团、老年队）。人民游击战争并不象以前认为的那样，只是地道战、地雷战、麻雀战等战术，正如日寇写到：它首先是组织人民、武装人民，至于战术什么的倒在其次。事实上，那些战术离开了人民的基础是根本无法执行的，地道的挖掘需要全民的动员，地雷同样主要由民兵埋放并负责。麻雀战，打冷枪杀伤敌人，等敌人追击时，经过几个村庄，却发现八路军越追越少，最后不见了，这同样需要人民的支持和掩护。因此战术是次要的，只有深刻理解游击战争的人民性质，才能真正理解敌后战场。
    写到这里突然想起古龙说的话：最了解你的人，不是你自己，而是你的敌人。日寇对抗日人民游击战争的切身之痛，比咱自己要深刻的多。
    这本书里还可以看到国军的通敌投降的很多事情，甚至可以看到日寇和国军夹击八路军的事。比如在1939年，当八路军和国军石友三（高树勋）部决战时（石友三当时已经和日寇秘密勾结，后来更公开投降，结果被部下高树勋诱捕活埋），日寇出兵协助石友三部作战，当冀中八路军吕正操部南下追击石友三部时，日寇将吕部击溃。比如山西军阀阎锡山和日寇大量勾结，共同围剿八路军的事实。比如山东国军荣子恒等部大量投降日军（山东伪军高达20万）。从这个角度看，华北抗战的领导权，是国军将领的投降的行径拱手让给八路军的。
    书中还写到了日寇和八路军之间的经济作战，对帮会的利用等等很多问题，以前也被忽视了。
    尤其感兴趣的是书里关于百团大战的评论，按照以前的了解，百团大战进行的是那么坚决、那么富有战果，也知道百团大战还是老彭的一条罪状。既然是这么一场富有战果的大战，老彭何罪之有？
    从《华北治安战》里可以看到——
    从军事角度说，百团大战是八路军高估自身实力，而过早发动的一场大战。战斗中，八路军将三年缴获积累的物资器材消耗殆尽，以至于难以为继。战斗中，也暴露了习惯于游击战争的八路军，不适应正规战，军官士兵都缺乏必要的素质。
    在后来日寇缴获的八路军文件里总结的百团大战的经验教训，居然大部分是基本的军事常识。
    所以，从军事角度来看，彭德怀发动百团大战，确实是错误的、不合时宜的。在当时的中国，就算是国军，其装备弹药都大量依赖于外援，更何况被日寇和国军双重封锁的八路军。
    八路军如果不能从敌人手里缴获武器弹药来弥补战斗带来的损耗，那么这场战斗就是不应该打的。这样打，只会使得军队越打越弱，最终被消灭，而使得民族抗战的事业一起葬送掉。
    以当时八路军的实力，发动百团大战这样的战斗，虽然取得了一般意义上的军事胜利，可是所缴获的武器弹药不足以弥补八路军的损耗，这对于八路军的实际情况来说，就是一场严重的军事失败。因为八路军很难从别的方面得到补充，如果不能从敌人手里缴获补充，那就是失败。
    难怪对外宣称胜利，在内却对彭德怀意见很大。
    所以，八路军仍然应该进行自己擅长的游击战，不断消灭敌人，缴获武器，壮大自己。等到有足够的步枪（而不是大刀），有足够的重武器，从而有力量在大规模战斗中缴获多于损耗的时候，才是八路军转入正规战的时候。而那是1943年以后才具备的条件。
    但是，从政治角度来说，也正如日寇所承认的，百团大战是一场意义重大的战斗。正是百团大战，使得日寇在1940年诱降蒋介石的工作流产，在政治上的意义很大。因此我们回头看去，即使历史重演，有别的选择吗？
    即使明知道百团大战将对八路军带来严重的损失，可是为了打破蒋介石的公开投降的危局，是不是也只能不顾一切地发动来拯救抗战呢？
    所以，百团大战是一场不应该打，却不能不打的战斗。
    
    这本书里还多次说八路军消极避战，如果从字面上理解，是让某些人如获至宝的。但是如果我们多看两行字，就会看到，日寇评价八路军的“消极避战”只是说八路军不和日寇硬碰，而并不是指八路军不作战，只是因为八路军拒绝以大刀长矛向日寇正面挑战接受日寇的优势炮火的屠杀，只是因为八路军选择以游击战方式杀伤敌人，于是恼羞成怒的日寇就说八路军消极避战。
    下举是日寇独立混成第三旅团在1941年扫荡晋察冀之后的感想——
    1.八路军回避交战，采取退避战术，专心致志保存其战斗力。加以支援八路军的民众具有高度的警惕性和巧妙地传递情报的能力，并有可怕的谍报组织，因而想要捕捉歼灭八路军，至为困难。由于此种情况，在作战中使敌方的损失不大，我方的死伤也极少。关于指导退避作战的具体事实，据俘虏称，与日军发动作战的同时，聂荣臻向全军重申了：“敌进我退，敌去我追，敌多我避，敌少我打”的指令。在党、军及行政机关的全面统制下，确定了退避的部署。命各机关分散混入部队之中，在严密的保卫下，先行退避，显示出党、军、政三位一体的作风。
    2.为了在冀中地区实行退避战术，中共在修建地道及其它隐匿设备方面，付出的心血惊人。
    3.对于劣势的日军，则出乎意料地勇敢进行挑战，并突然袭击企图围歼。其负责掩护主力退却的部队，即使兵力薄弱，也必进行顽强抵抗。
    4.八路军在进行袭击、伏击、防御战斗之际，特别注意选定有安全退路的地点做为战场。由于八路军在险峻山地行动敏捷，尽量避开驮马可能通过的地区，多在山后小路进行夜间活动。
    5.八路军常潜伏于离开主要交通道路的山中村落。
    6.当宿营时，通常不在大的村庄，而分散于小村或山中。
    7.八路军哨兵在退却之际，有故意向与主力相反方向退避的倾向。
    8.为了便于退避，有时使用石头等做为秘密路标。
    可是日寇所谓的八路军消极避战，并不能拿来作为污蔑八路军的证据。如果有人非要拿着大刀长矛的八路军去正面接受日寇优势炮火的屠杀，那才是卖国贼的行径。

    再一个内容就是在《华北治安战》千方百计地掩盖日军的伤亡，夸大对八路军的杀伤，这也经常被某些人作为论据来证明八路军游而不击。
    当日军拿着“死一人，伤五人”的所谓激烈战斗来吹嘘自己的勇敢的时候，难道“死一人，伤五人”这样的战斗能算是“激烈”？这样的战斗也有“勇敢”可以吹嘘？
    再按照日方的数据，即使是对国军的大会战，也只不过伤亡数百。如国军投入中国的唯一一个机械化师从而取得昆仑关大捷的桂南会战，日寇方面自供的伤亡也只有两百多人，同时却又承认死了三个联队长和一个旅团长。
    而冀中五一反扫荡，日寇同样承认死了160多人。
    如果某些人企图以日寇的数据为据来贬低八路军，有点太可笑了吧。这不仅贬低了八路军，连国军也贬低了。
    事实是，日方的数据恰恰证明了，八路军的游击战虽然不起眼，其战果却可以和国军的大会战相媲美。而大会战只有二十二次，八路军的反扫荡却是没完没了。
    另外在《华北治安战》上册的结尾处提到，发生华北中条山会战的1941年，华北日寇在广播里承认，本年度最大的战斗不是中条山会战，而是对鲁南沂蒙山八路军的扫荡。
    而在这之前，当书中对鲁南扫荡规模进行比较的时候，也不是拿中条山会战做比较，而是拿华北方面军对晋察冀边区的扫荡做比较。
    这也充分说明了在1941年的华北，至少八路军在晋察冀边区和鲁南沂蒙山的反扫荡作战，是比所谓的大会战规模更大的战斗。
    因此这再一次证明了所谓大会战除了投入的资源更多、伤亡的人数更多、损失的物资更多之外，并不见得比敌后反扫荡好到哪里去。
    开始上班了，有时间把《华北治安战》做成PDF文件放到我的G宝盘，希望大家也读一读。 ▲不可信　，No.111，水原义重，水原義重，少将，独立混成第8旅团长，1939-9-29，河北灵寿，战死，八路军[子乔按：有的文章误作“水源义重”、“水源义雄”；资料一：“昭和14年2月13日独立混成第7旅団長，昭和15年3月9日独立混成第8旅団長……昭和16年8月1日陸軍中将、留守第55師団兵務部長……昭和20年3月10日第128師団長……昭和43年8月13日歿”；资料三：“1968年8月13日在日本去世”；此人误传在陈庄战斗中被击毙，但他当时还未担任独立混成第8旅团长（时任旅团长待查），可能在陈庄战斗中被击毙或者被击伤后毙命的，是独立混成第8旅团第31大队长田中省三郎大佐(追少将)，见下文。]
　　
　　▲不可信　，No.125，土屋兵马，土屋兵馬，少将，独立混成第6旅团长，1941-5-25，山东长清，战死，八路军[子乔按：有的名单误作“土屋兵驻”；资料一：“昭和14年1月14日独立混成第6旅団長，昭和15年3月9日第14師団司令部附，昭和15年3月10日召集解除”；资料三：“1955年7月15日死”。]
　　
　　▲不可信　，No.039，服部直臣，服部直臣，少将，某旅团长，1943-?-?，山西临汾，战死，八路军[子乔按：资料一：“昭和19年11月27日独立歩兵第2旅団長，昭和22年5月13日歿”。]
　　
　　▲不可信　，No.121，田坂八十八，田坂八十八，少将，第59师团第53旅团长，1945-5-?，山东，战死，八路军[子乔按：资料一：“昭和20年4月7日陸軍中将、第9師団長”；资料三：“1981年3月1日去世”；中方说此人被击毙，是将其与吉川资弄混了，详见下文。]
　　
　　▲不可信　，No.005，坂本吉太郎，坂本吉太郎，大佐，冀渤特区警备司令，1942-6-9，河北深泽，战死，八路军[子乔按：资料一：“昭和18年8月2日陸軍少将……昭和20年3月9日第4独立警備隊司令官，昭和42年2月28日歿”。]
　　
　　▲不可信　，No.120，天野六郎，天野六郎，少将，关东军第15旅团长，1932-3-27，黑龙江镜泊湖，战死，抗联[子乔按：有的名单误作“天野久郎”；资料一：“昭和9年3月16日予備役，昭和39年9月26日歿”。]
　　
　　▲不可信　，No.075，楠本实隆，楠本実隆，中将，伪满最高军事顾问，1943-5-2，黑龙江富锦，遇刺，伪满军士兵[子乔按：中方资料多误作“楠木实隆”；资料一：“昭和18年3月11日満洲国軍政部最高顧問，昭和19年10月14日大東亜省北京駐在公使”；另据中文网络资料，此人死于1979年10月11日（据说资料来自《日本陆海军总合事典》，http://www.fjyz.com/bbs/printpage.asp?BoardID=7&ID=1308）。]---


引自http://www.360doc.com/content/080914/01/53158_1640714.html
LZ怎么摘录人家文章只摘一半啊?你不说那个病气XX者我倒还查不到呢呵呵