铁血抗战txt下载:南海“烽火”在巴厘岛峰会上燃烧

南海“烽火”在巴厘岛峰会上燃烧

[12361]　(2011-07-20)

　　7月18日，东盟第44届外长系列峰会已经在印尼的旅游胜地巴厘岛展开了。此次峰会对中国是一场“烽火连天”的反狙击硬仗，因为南海问题肯定是绕不过去的一个坎，无法不面对。

　　情况对于中国比较严峻，因为美国的介入，还有就是东盟10国当中有5个是南海诸岛的声索国。日本媒体也放出风声说，东盟各国将共同签署一份《南海行为准则》，以此约束中国。

　　不过，如果我们平心静气地观察局势，就会发现，情况其实并不是想像中的那么没有退路，因为道理很简单，美国支持越南之后，越南怎么报答呢？这个问题没有答案之前，就不用怕。美国不会做没有“国家利益”的事，特别是对一个曾经和自己刀枪相见的“红色国家”更没有理由在完全没有承诺的情况下就出手帮忙。对于美国来说，越南并不是值得信任的盟友。

　　美国想怂恿越南去和中国缠斗；而越南则想借美国来为自己撑腰。从本质上讲，这是一种互相利用的欺骗而已，不像北约那样的合作，有章有法。至于东盟各国之间是不是会签署所谓的《南海行为准则》，则需要对东盟的各国情况作一个具体的分析，则可以得出初步结论。

　　第一梯队是越南和菲律宾。我们先讲菲律宾。这个国家在香港有大批的菲佣在为整个国家赚取宝贵的外汇收入。一旦关系恶化，香港的人力结构将会马上改变；仗不必打菲律宾就输了。越南是一定要用武力才能解决的。邓小平在生前就已经看破了这一点。这是两国无解的宿命。

　　第二梯队是印尼，马来西亚和文莱。这三个亚洲重要的穆斯林国家不会受到美国的鼎力支持。这是他们和美国的宿命。尽管历史的事情有时说不清，但是印尼在两次的暴力“排华”事件中给中国大陆和中国台湾造成了不可磨灭的记忆。一般来说，印尼不应该为越南去打头阵。马来西亚和中国的关系其实还是不错的，不至于和中国撕破脸皮，况且越南声称全部拥有南海主权本身也在向马来西亚挑战。文莱是一个很和平的小国，只是会跟在其它国家后面罢了。

　　第三梯队是新加坡和泰国。新泰是既不想得罪中国，也不想得罪美国的国家。从经济上讲，他们依靠中国谋取利益；从道理上讲，他们不是声索国；从政治上讲，他们离不开美国。因此，新加坡把樟宜海军基地借给美国使用应该是有偿的商业行为。泰国的政局风雨飘摇；他信的妹妹英拉刚刚赢得大选，还没有上任，也需要中国在经济上扶持一把。它们只会旁观。

　　第四梯队是老挝和缅甸。老挝是会倒向越南的，尽管中国已经答应把高铁修到万象，解决老挝长期对外封闭的格局。1979年，中越冲突的时候，老挝是越南的铁杆支持者。不过，缅甸则会是中国的铁杆支持者，因为双方的关系由于政治，历史和地理的原因都使中缅有默契。

　　第五梯队是柬埔寨。中国和柬埔寨的友好关系将在这一次的冲突中得到体现。越南曾经入侵柬埔寨，在柬埔寨犯下了累累罪行。只要西哈努克还在，柬埔寨总理云升（旧译“洪森”）是懂得给这个面子的。事实上，2010年10月29日温家宝总理在河内参加东盟领导人会谈的时候就和洪森见过面，并且很赞赏柬埔寨在南海问题上站在中国一边。洪森本人对越南是友好的；但是，美国亏欠着柬埔寨老国王西哈努克一个公道；这个历史旧账将使美国后悔。

　　只要《南海行为准则》无法签署，中国就赢了这场伏击战的第一回合；下一步就是该和越南算算账了。一旦中越在南海海域有事，台湾责无旁贷，必须伸出援手，否则对子孙无法交待。

　　国与国之间的较量依靠国家实力，也就是硬实力和软实力相结合。可是，这个世界有时是很矛盾的，因为理性和理智十有八九就是斗不过野蛮和暴力。人类历史的血腥战争哪一次不是因为各方抢夺资源和土地而爆发的？在这个世界上，武力虽然不是万能的；但是，没有武力那却是万万不能的。美国的武力很强悍，可惜，它却不站在中国的一边，因为大家理念不同。

　　世界上到底有没有是非曲直？有；但是，必须依靠武力才能实现。这，就是当今世界的悲哀。关于南海问题，联合国有《海洋法公约》；可是，越南害怕联合国偏袒中国这个安理会常任理事国，所以就不接受该公约；中国担心国际法庭的判决有政治干扰，所以也不接受该公约。当一部法律摆明了是可以用各种力量来摆平的，这还是国际法吗？这不就成了卫生纸了吗？

　　南海岛屿其实已经被越南，菲律宾等国家实质占领了很长时间了。这就相当于一个家庭的几个女儿已经被人家霸占了很长时间了，大家只是心照不宣罢了。这一次争端被踢爆，主要是从去年的10月份开始的。美国怂恿越南和菲律宾要“硬起来”，联手和中国拼一把硬实力。

　　拼硬实力是要死人的，是要让无数父母丧失自己的儿女的，除非万不得已不可莽动。这个世界虽然经常要依靠武力才能保证文明不受干扰；但是，动不动就喊杀喊打其实是不负责任的。在南海的问题上，不是你不厚道，就有可能是我不厚道，各方都不应该随便地就拿那些无辜士兵的性命来赌博，更不能伤及在这些国家的华人安全。两次世界大战的教训是相当深刻的。

　　中国一开始不让美国介入尽管情有可原；但是，也有些失策。按理说，中国和越南的各方面情况都是相似的；然而，中国已经给美国的利益输送要远远地大于越南。中国既然敢把自己的军用飞机驾驶舱打开让美军参联会主席马伦坐进去，为什么就不能提出和美国共同搞联合军事演习呢？对于一个主权国家的空军来说，给其它国家的军事人员坐进自己先进飞机的驾驶舱就犹如让一个情敌进了洞房，还坐在了新娘的炕头上一样的令人尴尬。马伦不但坐了进去，还在新娘的身上抓了几把，还摸了一下被子。难怪，马晓天将军说，下一次我访问美国的时候，也要坐到美军飞机的驾驶舱去看看。关键的问题是，美国会让你进入它的洞房吗？

　　为什么美国决意出手介入南海呢？从某个角度上看，美国向越南推进“多党制”的策略是有序的。中国和美国进行政党的交流以及“美中州长/省长交流计划”没有错；不过应该是秉承学习先进经验的态度，而不要让美国人觉得中国是在向美国推销自己的“政治价值观”。

　　中国在和美国交往的时候，习惯动辄就谈利益，这会让美国人觉得有点像“一手交钱，一手宽衣”的感觉。政治要讲利益；但是，政治也要讲策略。越南在对美国的立场转化的“灵活性”方面很值得中国借鉴。这一次的“巴厘岛战役”对于美国来讲是一次“重返东亚和东南亚”的资格战，中国不可大意。退一万步讲，如果中国的所有主权证据都是无可辩驳的，无可争议的，那就应该同意菲律宾的提议，交由联合国裁决。这样就可以在国际上以理服人了。

　　如果大家的道理讲不通，唯一的解决就只有动武了。那将是悲哀的一件事。

　　吴毅峰《联合早报网》