宋楚瑜要吃苍蝇、自己抓？

2011年7月19日 01:13

• 

  (●作者阿部拉，新北市，机电工程师，从事建筑水电规划设计。简介表示，他是中间选民，2000年、2004年总统大选未去投票。个人部落格为http://blog.nownews.com/blog.php?bid=20557。正文为NOWnews.com网友投稿，言论不代表本报立场。)

法官该承担所有的责任吗？

2011年7月19日 01:12

• 

  (●作者吴景钦，博士，真理大学财经法律系助理教授。正文为NOWnews.com网友提供，言论不代表本报立场。版权为作者所有，欢迎随意转载。※→吴景钦特区)

吴景钦

谢姓计程车司机犯嫌疑性侵日籍女大生，遭裁定交保後，经台湾高等法院撤消交保发回重裁後，却发现谢姓嫌犯已行纵不明，经警察多日找寻後，嫌犯虽已落网，并经板检重为羁押，但各界将矛头指向当初裁定交保的法官之声浪，似乎不会因此而止，惟如此的归责，是否公允？

依据刑事诉讼法第101条第1项第3款，被告所犯为死刑、无期徒刑或最轻本刑为五年以上之罪，即便无逃亡或湮灭证据之虞，亦可为羁押，此称作重罪羁押。之所以有如此规定，原因在於重罪者为避免被判重刑，基於人之常情，逃亡与灭证乃属当然，自无庸再考量其他因素。惟关於重罪与否，乃偏向检方之认定，若仅以此即可为羁押，不仅是一种有罪推定，更等同是一种先行刑罚，而有违无罪推定原则。且羁押拘束人身自由，乃属最严厉的强制处分，因此，只有在不得已，即非予以羁押，否则难以防止被告脱逃或灭证时，才得为之，若仅以重罪为由，显也违反慎押原则。

也因此，在大法官释字第665号解释中，虽未将重罪羁押条款宣告为违宪，却也突显，涉有重罪的被告是否为羁押，仍必须结合其他要件为观察，即须同时考量犯嫌是否重大及有无逃亡或灭证之虞，且非以羁押不能防止时，才得为之。此号解释，无宁说是在人权保障与犯罪控制间取得一个平衡点，同时，也在督促检察官与法官，在面对羁押的声请与审理时，必须更为慎重。

就此次事件来说，被告利用计程车为性侵，已触犯刑法第222条第1项第6款的加重强制性交罪，属法定刑为七年以上之重罪，依释字第665号的意旨，若检方仅以其为重罪为声押理由，而未能进一步提出被告的犯嫌重大，及被告有逃亡或灭证之虞的相关事证，法官自无从审酌是否有羁押的必要。而之所以如此请求检察官，原因即在於检方掌有声押之权，自必须担负起证明之责，且羁押审查并非在判被告有罪、无罪，而是在判定被告是否有逃亡或湮灭证据之虞，且基於保全被告与证据的实时性，检方所提出的事证，无庸达於超越一般人合理怀疑（beyond a reasonable doubt）的有罪程度，只要有相当理由（probable cause）即可。如此的请求，於检方而言，并不算严苛。所以检方若未尽举证之责，而将责任全归咎於法官，恐也未见公允。

惟检方未尽证明之责，不代表法官亦无问题，因就羁押审理而言，若检方所提出的相关事证不足，法官理应谕令检察官为补充，尤其是在事涉性侵的场合，被告再犯的可能性比一般犯罪高，若在第一时间未能掌握，恐造成无法弥补的後果。也因此，法官不能只是被动的接收检方信息，而须为主动的事实探知，若法官面对检方所提事证，只能为是或否的裁量，法官恐成为检察官的橡皮图章，羁押审查也将流於形式，而无实质意义。

而在此次事件中，也暴露出当前羁押替换制度的不够完善，尤其是本案法官，虽认为检方举证不足，而裁定交保，惟当前保释金的多寡，并无一定标准，恐又系于法官的恣意决定，更何况，若被告真犯其罪，区区几万的保释金，何能防止其逃亡？而为了保险起见，法官虽也谕令被告为限制住居，惟由於当前法制，对於电子监控仅能适用於性侵害的假释或缓刑犯，基於过程法定，自不及於判决未确定的被告，而仅能靠警力为监控，但在人力有限下，何能时时为监控？如此的监控间隙，已使限制住居的命令形同一纸「道德宣示」。

将此次事件的所有罪过完全归咎於法官，或可为民怨查找宣泄的出口，却忽略了主导羁押声请的检察官该有的责任，更可能丧失了检讨羁押制度在长久以来所存有的诸多问题。因此，亡羊补牢的作法，不应只是归责，而必须藉此机会为羁押制度的改革，否则，类似的问题，肯定会再发生。

●NOWnews「今日论坛」徵稿区→http://gb.nownews.com:6060/write/

●来稿或参与讨论的文章也可寄至public@nownews.com

(●作者吴景钦，博士，真理大学财经法律系助理教授。正文为NOWnews.com网友提供，言论不代表本报立场。版权为作者所有，欢迎随意转载。※→吴景钦特区)

送进立院或送进历史山洞？

2011年7月20日 00:10

• 

  (●作者阿部拉，新北市，机电工程师，从事建筑水电规划设计。简介表示，他是中间选民，2000年、2004年总统大选未去投票。个人部落格为http://blog.nownews.com/blog.php?bid=20557。正文为NOWnews.com网友投稿，言论不代表本报立场。)

阿部拉

2012这场战局，看来宋楚瑜铁了心，雄心未死，将亲自辽落去，不退出政坛了！再赌一把，叁选一，区域、不分区立委或总统，那个舞台最适何他？

选总统？但一路参选过总统、副总统、台北市长已叁连败的宋楚瑜，果真是又出来拼总统，在外人眼里，才真正是「歹戏拖棚」，只不过是存心出来搅局的「绊马」绳，落实了「成事不足、败事有瑜」的评价，最後赢不了，又落得泛蓝「历史罪人」骂名，结局就是身败名裂，不值得。

以宋楚瑜聪明才智，又有上次北市之役前车之鉴前，除非抱着玉石俱焚，就是要拉下你马英九总统，让蓝痛绿快的决心，他不可能再次出来选总统，做一件没把握的事再自取其辱。

宋楚瑜名列亲民党不分区立委？靠子弟兵抬轿在坐享其成，吃相不太雅观，且上的机会是阿婆生子，有得拼，没把握。

最後只好如前吕秀莲副总统所说：「要吃苍蝇、自己抓」，投入立委选举，比不敢到艰困地区开疆辟土的民进党天王谢长廷、游锡堃、苏贞昌，「要吃苍蝇、靠别人抓」，宋楚瑜来得有气魄。

媒体报道宋楚瑜要跑到後山花莲去选，柿子挑软吃，姿势又有点不太漂亮。因为花莲区立委，有傅昆萁当靠山，原本就是为亲民党囊中物。并非要宋楚瑜亲自出马不可，但是为了亲民党政治生命延续，为了自己政治舞台空间，老宋放手一搏，以拉抬亲民党立委气势，且成功几率大，这是聪明作法，算盘打得精。

宋楚瑜老帅亲征投入花莲立委选举确是高招，换国民党头壳抱着发烧，以这种大炮型政治人物，将来必定火力四射，马英九要锉ㄟ等！民进党坐山观虎斗，必乐观其成，以一个花莲立委名额换一个总统位子，值得。将来如事成，该党要打块「惠我良多」金牌「送」给宋楚瑜。

首先国民党遇到两难问题，花莲区立委已提名现任立委王廷升，今宋主席御驾亲征，国民党是要如上次五都选举高雄一样，双方硬碰硬干上，弄得两败俱伤？还是要弃守战场，礼让给亲民党宋大主席，并在该区公开宣布支持宋楚瑜，「送」他上立法院？但对自己人现任立委王廷升如何交代？

如国民党礼让给宋主席，将球「送」回去，看宋楚瑜好胆！敢又拿又骂？看宋楚瑜敢再如作家桑品载所描绘：「未闻宋楚瑜对蔡英文有过批评、似乎骂垮马英九才是目的」？看宋楚瑜是以挖自家人墙脚在选举？还是兄弟登山，各自努力？国亲要战？要和？就看双方智能。

至於宋楚瑜能否枯木逢春，走老运，被「送」进立法院，找回老宋第二春？还是是选民对这种老戏码，真的很烦！ 将会被「送」进历史山洞？最後由选民公断。

政治看得深，问题是在2012年後立法院生态，以後立法院那个关键少数，全民有可能都要被他们勒索？将为害更深？想到头皮都发麻，好不容易才平静一点，立法院又要乱四年，台湾政治一个(乱)字了得！迈搁乱ㄚ啦！台湾才有救。

●NOWnews「今日论坛」徵稿区→http://gb.nownews.com:6060/write/

●来稿或参与讨论的文章也可寄至public@nownews.com

(●作者阿部拉，新北市，机电工程师，从事建筑水电规划设计。简介表示，他是中间选民，2000年、2004年总统大选未去投票。个人部落格为http://blog.nownews.com/blog.php?bid=20557。正文为NOWnews.com网友投稿，言论不代表本报立场，版权为作者所有，欢迎随意转载。)

论坛最多浏览

• ． 亲爱的台湾人，回家吧！ (07/20 00:10)

• ． 送进立院或送进历史山洞？ (07/20 00:10)

• ． 马的，又在威胁人民！ (07/19 01:13)

• ． 宋楚瑜要吃苍蝇、自己抓？ (07/19 01:13)

• ． 法官该承担所有的责任吗？ (07/19 01:12)

• ． 我那叁年一班的日子(叁)：草莓不散叶 (07/20 00:10)

• ． 亲爱的，我是台湾人。 (07/19 01:12)

• ． 高中申请入学，为何基测成绩必须「高分高就.. (07/19 01:13)

• ． 耶稣对蔡英文的启示 (07/19 01:12)

• ． 陆生赴台就读，转身尚不华丽 (07/07 00:32)