九乡新闻网锦衣卫中青龙与脱脱:【农民不小心就成了本轮物价上涨的受益者
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/07 12:01:07
据新京报7月25日报道，国家发改委价格司有关负责人在7月22日表示，根据测算，由于粮食、生猪、蔬菜这些价格的上涨，全国农民平均每人增收373块钱，占农民增收总量的35.6%。所以这一轮物价上涨多数农民还是受益的。
果然是高论，高就是高；发改委被公众讥讽为涨价委也就罢了，他们居然还从物价上涨中发现了好处，尤其是发现了农民是物价上涨的受益者，不知道农民朋友们是不是也感同身受、是不是也对这一轮的物价上涨感激有加、欢欣鼓舞？但说实在的，且不说发改委官员说这些拿农民开涮的话是自我邀功还是自欺欺人，起码经不起推敲，或者故意拿一些表面现象掩人耳目，试图以偏慨全。
我们知道，物价上涨其实绝非仅仅只是农民种植或养殖出来的农产品本身那么简单，农民对农产品的出售价格事实上其背后却承担着更多的成本支出，表面上看确实粮食、生猪、蔬菜出现了上涨的形势，当然比价贱伤农的局面要强一些，但发改委官员在声称农民从物价上涨中获利的时候，难道真的就没有调查或至少没有考虑农民的成本支出吗？或者说难道对农民来说，涨价的仅仅只是最终出售到市场的农产品吗？显然是一叶障目的伎俩。
事实上对广大农民而言，不论是种植还是养殖农产品，其涨价幅度更大的却是那些包括种子、化肥、农药、柴油、饲料、耕地、排灌、收割以及种种人力成本，而这些成本是根本不可能避免的支出，农业生产成本的上涨本身就是农产品价格上涨的基本因素之一，甚至很多农产品售价根本不能弥补成本的增长，有新京报的网友经过调查并就此算了一笔账，河北某地农村刚刚收获小麦，今年每亩小麦的各项投入包括种子、化肥、农药、耕地、排灌、收割等总共花费708元，去年则只有588元；去年的小麦价格是0.95元∕斤，而今年的价格也只有0.98元∕斤。也就是说，今年种植小麦的农民每亩地的成本增加了120元，而小麦价格每斤才上涨了3分钱，如果按照每亩小麦的收成1000斤计算，才增长了30块钱，远远低于生产成本增加的速度。于是在晾晒小麦时就听到农民抱怨，我们家种了3亩小麦，虽然今年的收成还可以，但是投入的成本太高了，如果再除去人工和一年的口粮，按照现在每斤九毛多的价格，卖的钱能够本就不错了。
还有就是猪肉价格猛涨，似乎农民更是受益者，但事实上在此轮猪肉涨价之前，生猪存栏量锐减的原因正是养殖成本过高而猪肉价格偏低，市场调节的结果就是目前的猪肉价格上涨，其实也仅仅只是消化了之前的成本增长因素，这里还不包括很大一部分利益被中间流通环节以及节节上涨的成品油价格上涨带来的物流成本增长而赚去了，农民能得到多少利益也就一目了然。
所以发改委官员胡说农民是物价上涨的受益者，至少从目前的生产成本上来分析，就缺乏说服力；而更进一步说，我们抛开农民的生产成本不计，整个社会物价高涨，对农民的日常生活开销同样起到了事实上降低生活水平的负面作用，试问农民除了从事农业生产之外，其它的生活开销不也与城市居民一样吗？衣食住行哪能一样不需要用人民币从市场上买回来？物价上涨就算增加了部分农民的收入，但这部分增加的收入难抵消生活物价的上涨支出吗？从这个意义上来说，农民与城市居民一样成了物价上涨的受害者。
其实道理很简单，在老百姓的收入没有出现更大幅度增长前出现生活物价和生产资料价格的大幅上涨，无论是市民还是农民，都不可避免成为物价上涨的受害者，谁也不可能置身度外的成为物价上涨的受益者。而发改委官员所谓农民是物价上涨的受益者，根本是信口开河，不知所谓。他们反而在保护垄断企业提高成品油价提高物流成本以及其它基础资源生产成本上一直起着推波助澜的负面作用，此时此刻竟然还拿农民从涨价中获益来开涮，似乎显然有点不地道，当然农民们也不会因此感谢他们。