九乡新闻网镇魂街漫画资源:空白合同签字担保虽受欺骗也得担责
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/14 15:28:11
浙江法制报数字报纸
- 上一期
- 下一期
- 上一版
- 下一版
- 上一篇
- 下一篇
06版：法律门诊
- 上一版
- 下一版
- 打印版面图
- 下载PDF文件
- 下载jpg图像
文章导航
- 空白合同签字担保虽受欺骗也得担责
- 嘴皮子上的婚姻承诺虚无缥缈
- 法律服务出街
- 全额车险不赔车轮被盗
- 第二房客的优先权更优先
- 法院公告
- 账户管理
- 返回主页
法官开方
空白合同签字担保虽受欺骗也得担责
案情叙述:
黎某因经营急需20万元借款，出借人刘某虽同意借给黎某，但要求黎某提供担保，黎某遂想到了孔某。可他明知孔某即使同意，也担保不了20万元。—番考虑之后，黎某遂向孔某假称只借2万元，并让孔某在空白借据的“连带责任担保人”处签字、盖印，还让孔某提供了身份证复印件。
今年3月1日，黎某在空白借据上补充完全部内容后，向刘某借得现金20万元，约定期限为5个月，月利率为17‰。借款到期后，黎某因生意亏损，无法还清借款本息而逃之夭夭。
9月10日，刘某遂诉请法院要求孔某清偿。对此孔某断然拒绝，理由是其并不知道黎某要向刘某借款20万元，是黎某故意欺诈才导致其签字、盖印，而合同法第52条明确规定，—方以欺诈、胁迫的手段订立的合同无效。
法院审理后认为，孔某的担保虽系黎某欺骗所致，但刘某并不知情，刘某与黎某之间不存在恶意串通，也不存在刘某对孔某的欺诈，刘某凭借孔某的签字、手印、身份证复印件，有理由相信担保人孔某的真实意思表示，担保合同成立。
近日，法院判决孔某向刘某支付借款本息。
法官开方:孔某受骗在空白合同上签字担保，为什么还要承担责任?
首先，担保法第13条规定:“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”只强调书面形式，它并没有强调保证人与债权人必须同时在场、当面签名。因此，黎某让孔某担保签字后，再转交给刘某的行为并不违反法律。
其次，孔某不具备免责事由。根据担保法第30条规定:“有下列情形之一的，保证人不承担保证责任:(一)主合同当事人双方串通，保证人不承担民事责任。(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”问题是，尽管孔某受到黎某的欺骗，但刘某未与黎某恶意串通。
另外，法院可直接判令孔某担责。根据最高法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见规定，债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。本案明确约定连带责任担保，法院可以不必通知黎某作为共同被告参加诉讼，而直接判令孔某担责。 通讯员颜梅生
法院公告 浙江法制报法律门诊06空白合同签字担保虽受欺骗也得担责 2009-12-08 2 2009年12月08日 星期二