镜泊湖一日游哪里进去:前教育部发言人撰文点评王勇平新闻发布会表现2

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/07/14 06:03:06

前教育部发言人撰文点评王勇平新闻发布会表现

  • http://www.huanqiu.com
  • 2011-07-29 07:50
  • 扬子晚报
  • 我要评论
字号:T|T
  • 动车追尾事故拷问央企垄断:在小范围内分配利益
  • 温家宝温州探望动车事故遇难者家属哽咽落泪
  • 39名遇难者名单全部公布 已经过DNA检验核实
  • 动车惨案调查组名单公布 争取9月中公布结果

 

  再说新闻发布会应该给受众提供最基本的事实。无论事实多少,应该尽求准确、官方和权威。比如,事故发生时间,你在发布会上说的是23日晚8点30分。但当天有媒体报道的时间为20:34,23日白天新华社通稿又称是20:27,央视新闻联播又改称20:38。到底以谁的为准?我以为,应该以你说的为准,对吗?再说死亡人数。你说你掌握的死亡人数是35人。我觉得你还应该强调是截止到发布会召开时你所掌握的情况为止。我认为,还应该强调:“陆续的伤亡人数还将随着救险进程发生变化,敬请理解和关注,在这里我们也真心地期待死亡人数不再上升,伤愈的人员不断增加。”事实证明,在你发布会后不久,又有遇难者遗体被发现。关于事故原因,浙江省委组织部长蔡奇所说这么大的事故怎能归咎天气和技术性因素;白岩松说,一个人心脏功能是好的,肝脾胃什么功能都是好的,但他是个弱智,你能说他是个健康的人吗?然而,发布会现场你仅说了一句“还在调查中,该谁的责任是谁的责任”,这显然是不够妥帖。事故原因可否改成“事故正在调查中,但从目前的种种迹象看,至少管理不当、人为原因占有很大成分”?我想以你铁路工作的资历,做这样的判断是不困难的。

  应该说,特大事故次日即召开发布会,能够把时间、伤亡人数和事故原因交代清楚就很不错了,当然还要适当地回答公众质疑,比如车体为何掩埋?为什么探测过无生命体征,还会在切割过程中又找到一个女孩子?为什么恢复通车比救人重要?胡紫微说我们想问:1,为什么恢复通车比救人重要?2,为什么凌晨四点就判断车体内无生命体征,而下午五点还又拖出一活八死?3,本次事故谁将承担领导责任?4,何时向公众公布事故调查结果?我以为这些都是最基本的真相,铁道部应该面对,如果是谣言,请铁道部的真相快上跑道;如果是真相,请铁道部的谣言快止于跑道。你回答得应该说都非常不准确,还夹杂一些情绪化表达,使受众反而还产生一系列新疑问,这样就没有达到新闻发布会拨乱反正,厘清事实的目的。“至于你信不信,由你,我反正是信了”之类的话更不应该在发布会上说了。

  勇平兄,说这话,你真别生气。这个发布会根本就不该开,领导一定要开也不该由你一人开;即使你一人开了,也不该这么开。我干过这行,知道这行的苦处,有许多事儿,咱主宰不了,但在咱能主宰的那些地方,比如如何表示态度,比如如何公布事实,比如如何遣词造句、语气语态等,我们是能有一点作为的啊!可不能一场新闻发布会之后,不但不能平息或引导舆论,相反引来更多质询和谴责。南方电视台《拍案》栏目编导徐静称,这是史上最混乱的新闻发布会。说得虽然严重了,但其合理内核值得我们,特别是正在做新闻发言人的所有人深思。因为不定哪一天这样的事儿就落到你头上,今天勇平,明天谁?

  按常识说,速度是要逐步提升的,因为越高速风险系数越高,危险性越大。据说,日本新干线在积累了运行几十年的经验之后才在今年提到300公里以上,而我们是在没有什么经验积累,管理水平又不是很高的情况下,一下子提速到三百以上,这种干法的风险性是显而易见的,而你在做客新华网的时候却说“应该说,目前我们有充分的把握认为,提速列车的运行安全有可靠的保证,没有百分之百的把握,我们是不会开行这样的列车。”7月23日事故发生前,一系列不安全迹象和7·23特大事故,以至于就在25日还发生的京沪高铁供电事故发生故障,造成部分列车晚点,这些都说明你的话至少不够严谨。甚至在新闻发布会上你还说,“我仍然跟社会说一声,中国高铁的技术是先进的,是合格的,我们仍然具有信心。”有评论说,铁道部从高技术决定论中醒醒吧!这也是常识,铁路运营是否是一流,不仅仅取决于你的硬件设备,当然还包括管理水平、安全系数以及许多非机械的因素。白岩松在7月25日的新闻1加1中反问,仅仅是技术先进,但是你的管理是否先进?运营整个给予的实验答案是否先进,监督是否先进,对人的尊重是否先进,所有的细节是否先进,归根到底,综合下来你的运行能力是否先进?这样的诘问值得深思。在我看来,常识对于领导者重要,对于新闻发言人同样重要,甚至更重要。在我们发言的时候,真的,要想一想常识!要想一想尽量不说、少说或绕着说的,也是要遵守常识的话。

  7月27日《环球时报》社评有一段话值得当下中国所有官员,特别是新闻发言人思索:“可以预见,将不断有与政府相关的部门和机构卷入公共危机中,它们在舆论面前的笨拙将不断显现。这些笨拙将给中国的大形象抹黑,并将一点点损耗中国的政治资源。因此这个问题应当受到中国官方的高度重视。”这话太好了,我在讲如何把好话说好、把不好的话好好说的意义时,总是尽所能地给各部门官员如是说。不知道今后我们还会发生什么事情,但可以肯定的是,不怕事情发生,事情发生了,处理得好、表达得好,政府的威信就高一层;相反,处理得不好,表达得不好,政府的公信力就削弱一点。从这个意义上说,你和所有正在从事新闻发言人工作的人们一样责任重大啊!公众期待着、我也期待着你和你们有更精彩的,更让大家心服口服的表现!

  因为我已离开新闻发言人岗位,站着说话不腰疼又爱之深、急之切且求之高,说了许多,望老兄海涵。更希望老兄多多保重身体,工作顺利!

  顺祝 夏安!

  愚弟:旭明

  2011年7月28日

  不能再有替罪羊

前教育部发言人撰文点评王勇平新闻发布会表现2 前教育部发言人撰文点评王勇平新闻发布会表现 前教育部发言人撰文点评王勇平新闻发布会表现 前教育部发言人撰文 点评王勇平新闻发布会表现 教育部前发言人致铁道部发言人王勇平的公开信 [转载]教育部前发言人致铁道部发言人王勇平的公开信 教育部前发言人王旭明力挺南科大学生拒高考 教育部前发言人致信王勇平:“我反正信了”不该说 教育部前发言人致信王勇平:“我反正信了”不该说 教育部前发言人致信王勇平:“我反正信了”不该说 教育部前发言人致信王勇平:“我反正信了”不该说 【引用】教育部前发言人致信王勇平:“我反正信了”不该说 教育部前发言人致信王勇平:“我反正信了”不该说 南科大学生拒绝高考获教育部前发言人支持 南科大45名学生弃考获教育部前发言人支持 南科大学生拒绝高考获教育部前发言人支持 南科大45名学生弃考获教育部前发言人支持 南科大45名学生弃考获教育部前发言人支持 教育部前发言人致王勇平的公开信:不该这么说 教育部原发言人:担心王勇平卸任产生负面影响 教育部前发言人:奥数不是反革命 但也不是革命 教育部前发言人致王勇平的公开信:不该这么说(续) 外交部自行宣布不公布“三公” 教育部前发言人质疑(南方都市报 2011-8-24) 陈光:教育部发言人与铁道部发言人