长垣拉行车货运站:“韬光养晦”到底还能管多少年

“韬光养晦”到底还能管多少年　　

      
 ——“韬光养晦”面临的挑战及进一步发展前景之分析
    　　    中国国家战略正面对一个日益突出的大问题，这是，我们声名遐迩的一项基本国策——“韬光养晦”战略，目前面临着越来越严峻的挑战。
   挑战首先来自于美国和西方　　
   正如国人所见，尽管国际局势风云激荡、诡谲多变，但这些年来，在对外关系上，中国一直不遗余力地贯彻“韬光养晦”的战略方针，首要的对象就是面向西方世界，要千方百计地使西方相信，中国的发展绝不会对西方及西方的利益构成威胁，更不会对霸权秩序的提出挑战，非但如此，中国的发展只会给西方带来更多更大的好处，只能让西方霸权主导下的世界秩序更加稳固，而在这一过程中，中国将完成与西方的接轨，实现与西方的一体化。曾几何时，中国甚至梦想着能与西方集团的老大美国建立起激情澎湃的战略伙伴关系。　　     但多年努力下来，结果如何呢？　　
    结果显然背道而驰。虽然中美双方一直声称要“加强战略互信，深化战略合作”，口号喊得震天价响，但实际上，以美国为首的西方现在越来越不相信中国了。他们已经把中国列为头号的战略对手，已经完成第一阶段针对中国的战略部署，并进行几个轮次战略围剿，特别是在舆论上，中国已经被他们贴上了“威胁”、“强硬”、“扩张”的标签，成了亚太乃至世界和平的威胁与挑战。　　 于是，世界战略史上空前滑稽的一幕出现了：一方面，一个发展崛起中的大国不但处处委曲求全、低声下气，而且总是声泪俱下地诉说自己在“韬光养晦，”不惜以窝囊的面目示人，而另一方面，以美国为首的西方却非要给它贴上“傲慢”和“咄咄逼人”的标签，并不停地加以震慑敲打，事与愿违，这难道不是对“韬光养晦”战略相当严峻的挑战吗？　　 挑战还来自于周边　　 新中国成立以来，中国周边战略环境一直在向好的方向发展，特别是进入八十年代以后，更出现了可以“马放南山、刀枪入库”的惊人场景。当然，有人说这是几十年努力拼搏奋斗的结果，也有人说，这个时候已经开始享受“韬光养晦”的恩泽雨露了。争论归争论，但周边形势总的来说不错毕竟是真的。这不免让一些中国人相当沉醉、相当自得。到本世纪初，放眼周边，几乎个个都成了中国的战略合作伙伴。指点各邦，无一不称有空前密切的经贸联系。看此光景，即或还不能说和谐世界已指日可期，但至少和谐周边已成深固不摇之势。　　 差不多就是一幕“渔阳鼙鼓动地来，惊破霓裳羽衣曲”的现代版，自美国宣布“重返亚洲”以来，周边诸国纷纷向美国靠拢。朝鲜半岛危机、钓鱼岛危机、南海危机，一个接着一个，无情地暴露了周边国家的真实心态，美日韩联合军演，美菲美越联合军演，从日本海一直到马六甲，真实地暴露了中国空前被动地尴尬局面。不管中国怎样“韬光”，如何“养晦”，周围还是一片声地叫嚷中国“以大欺小、盛气凌人”。现在，不但日本、越南等中等强国明目张胆地敢与中国掰军事手腕，甚至连菲律宾这样蕞尔小邦也居然对中国挥舞起拳头来，新加坡起劲地叫嚷要对付中国。“韬光”韬到这个份上，“养晦”养到如此地步，这难道说不也是一个严峻的挑战吗？　　 挑战还越来越多来自于内部　　 世界上从来没有绝对的东西，连真理都不例外，更不用说大国的国家战略了。“韬光养晦”大名鼎鼎，但自从这个战略提出的第一天起，就有相当大的争论。实施这些年来，尽管支持者精心呵护、大力传扬，将其功效说得神乎其技、与日俱增，但反对者的人却也同样越来越多，虽然主流报刊媒体对此固然只有颂扬没有讨论的余地，但网上坊间总是不免议论纷纷，“韬光养晦”很多时候被改写成“掏光养贿”，愤恨嘲笑之意，跃然纸上。虽然其中屁民居多，但麻雀喳喳多了还使人心烦呢，更何况这样乱说乱议呢？谁能保证某一天不形成气候酿成麻烦呢？这当然是不可掉以轻心的来自内部的挑战。　　 重大的国家战略面临挑战，这是让任何一个关心国家大事的人都不能无动于衷的大事，每个人都要认真思考一下，今后应该何去何从？　　 我们认为，从根本上说，出路无非是两个，一个是改弦更张另谋他途，另一个就是在过去的基础上进一步发展深化。从中国当代政治生态的总体环境出发，尽管持第一种态度的人肯定会越来越多，但在当前仍将是第二种态度占据主导地位。基于这样的判断，我们就不妨进一步分析一下“韬光养晦”战略深化发展的办法途径。　　     那么，今后一个时期，中国将如何进一步发展深化“韬光养晦”的国家战略呢？
　　

    其实，有关这样的办法真的是高深的学问，“专家”、“学者”们才能掌握舆论的主导权，才能登堂入室，而我们这些老百姓，无论如何也只能如蚊虫般在角落里微鸣而已。既然如此，我们就不妨把近一个时期以来“专家”、“学者”们具有代表性的高论加以归纳，以开众多屁民之茅塞。　　

    第一，防止美国及西方过快衰落　　 据说，中国快速崛起给西方带来了深深的恐惧，这是霸权最主要的战略焦虑。现在，仅仅靠 “中国将和平崛起” 、“永远不挑战美国”之类的保证已无济于事，官方宣称的“风雨同舟”、“共克时艰”尽管词藻华丽，也远水解不了近渴。迫在眉睫的是，美国及西方的经济状况日趋危险，直接的表现就是主权债务危机。在这种情况下，有“专家”提出了“防止中国过快崛起，防止西方过快衰落”的意见（见2011年6月2日《环球时报》《中国要防止过快崛起》一文），主张实行“积极的韬光养晦战略”，树立“发展为了世界、发展依靠世界、发展成果由世界共享”的理念。这样一说，就是傻子也能明白，中国发展最直接、最显眼的成果就是赚了2万多亿美元的外汇，按照上述主张，无疑应该让西方特别是美国来共享。面对美国欧盟的债务危机，中国就应该本着“救美国就是救中国”，义无反顾地伸出援手，继续加大力度大量购买美国的国债，购买欧盟的债券，继续加大从美国进口的力度，支持美国工业制造业复苏，采取有力措施，扩大对美国市场直接投资的力规模，给美国经济注入新鲜的血液。不要怕因此影响中国自己的发展速度，“专家”们已经明确指出，在防止西方过快衰落的同时，也要防止中国过快崛起，所以，别说是影响速度，就算为此牺牲，那也是完全应该的。一句“发展为了世界、发展依靠世界、发展成果由世界共享”已经足够！　　 这是实行“积极的韬光养晦战略”的第一种主张。　　     第二，欢迎并支持美国亚太军事存在　
　 “美国从来都是亚洲太平洋大国，过去是，今后也是”，“美国决不退出亚洲”，“美国要保持在太平洋地区的前沿存在”，等等，这是最近一个时期美国军政要人频频挂在嘴边的誓言，特别是在最近一轮的南海危机中，美国更是把这一点上升到国家核心利益的高度。为什么这样着急呢？因为美国人说，中国有一个“拒止战略”，反对美国在台湾、钓鱼岛、南海区域的战略介入。但是，美国的战略家们已经判定，世界的战略中心已经转移到亚太地区，失去亚太霸权就失去了世界霸权，稳固世界霸权必须稳固亚太地区霸权，必须从亚太着手强化新时期美国西方主导下的世界秩序。而中国的“反介入”战略，岂不是要“摒晁盖于一百零八人之外”？这大概是霸权的第二个战略焦虑。所以，要想维护霸权。就必需搞定中国，对于这一点，无论是美国的战略家、政客，还是中国的“专家、学者”，彼此都心照不宣，都非常明白。　　  美国的对策很简单，针锋相对，寸土必争、存利必得，越是中国“反介入”，美国越要坚决、深深地“介入”，就是要以中国为对手，打造新的联盟体系，编织新的战略网络，把中国捆牢绑住。　　  而中国的对策呢？“专家”、“学者”们认为，中国在这种情况下应该比以往更加积极地贯彻落实“韬光养晦”，要欢迎并支持美国亚太军事存在。精彩的描述见于《美国因素在亚洲，利大于弊》（2009年11月4日《环球时报》）、《切忌被别人拉进黄海“漩涡”》（2010年7月19日《环球时报》）、《中美两军应“相互确保依存”》（2010年9月14日《环球时报》）等文章。在上述这些文章中，中国最权威军事学府的权威“专家”们认为，美国“对维护地区的安全稳定具有其他国家所无法代替的作用”，就是说，如果没有了美国，亚太地区的安全稳定就要不堪了，各国也要国将不国了，虽然有中国在，但中国是不行的，只能扮演“积极参与”的角色，只能在美国的统筹领导下，听从美国的指挥，服从美国的安排。据此，这些专家们理直气壮的质问“中国又何必排斥美国因素在东亚的存在呢？”从另一个角度坚决支持美国的介入权，反对中国的“反介入”。
　　    这是实行“积极的韬光养晦战略”的第二种主张。　　 第三，中国要克制退让　　 实行“积极的韬光养晦战略”的第三种主张是中国应该克制退让。　
　 不管真的假的，所谓的国际社会现如今一片声地谴责中国“傲慢”、“盛气凌人”或者“咄咄逼人”。对此，“专家”们是不是也有同感不得而知，但“专家”们的明白主张中国应该克制和退让，具体办法，一是对美国及西方要“坦诚”（见2011年2月18日《环球时报》《中美两军：窗户纸捅破，就不会乱猜》一文），提出，“我们要坦诚地向美国说明，中国人民解放军没有能力，更没有意图要挑战美国的地区和全球军事优势，没有任何追求地区军事霸权的战略目标，中国的军事力量现代化唯一的目的是保卫国家安全利益和发展利益，同时为国际社会提供安全‘公共产品’。中国从来不，今后也永远不会使用军事力量”；二是鼓励中国“克制”（见2011年6月22日《环球时报》《南海争端，中国克制是种自信》一文），说中国政府在南海问题表现出了惊人的“克制”，而这种“克制”其实是一种自信，应该继续坚持不懈、发扬光大；三是要“退让”（见2011年7月8日《环球时报》《中国决不可轻言战端》一文），就算菲律宾军舰炮轰中国，中国也不要武力还击，原主张是，“说得极端一点，即使迷途的菲律宾以其老迈的70高龄的海军旗舰向中国舰船开炮，中国也要认真想一想，是发射一枚导弹把它击沉好呢，还是让它回去自己反思其做法更好”。　　 其实，上述三种主张都有一个共同点，那就是绝不使用军事手段：“永远不会使用军事力量”的表述也好，“战争在解决国际争端中的作用下降”、“轻易言战是不可取的”说词也好，“绝不上当轻启战端”、“追求和平和谐”信念也好，说到底，都是要把“韬光养晦“当做中国国家战略的唯一可用的工具。本来，国家武装力量是国家战略最有价值也是最直接的工具，但在这些主张实行“积极的韬光养晦战略”的“专家”、““学者”们的心里，却成了没用也不该用的废物。　　 不要以为这仅仅是一些“专家”、“学者”的学术议论，这些都是见诸于中国主流报刊媒体的主流舆论，都是可以登大雅之堂的，这些“学术”的主张很可能要有相关的行动为铺垫。   　　 这大概就是实行“积极的韬光养晦战略”基本套路。如果照这样的路数演进下去，那么中国今后所面对的战略格局又将出现怎样的前景呢？　　 实施这般“积极的韬光养晦”战略，虽然不能从根本上挽救霸权及西方秩序必然衰落的历史命运，但对以帮助他们渡过眼前的经济危机却至关重要。　　 可以说，现如今在西方体系之外，能施以援手的力量只有中国，因为其它新兴经济体还不够肥，面对西方贪婪的大胃口，不够塞其牙缝。而以中国之大之肥，只要舍身为西方赴难，西方就可借此跳出这场危机的泥坑当。所以说，中国能否积极配合西方，是否积极支持美国的财政金融政策，成了西方体系之外的最重要的因素。以美国为首的西方之所以在如此危机的关头还把眼睛盯住中国，使出相当大的精力进行打压威慑，就是想在中国胆怯心虚之际再加筹码，一鼓作气迫使中国更加屈服，以便割肉喂鹰、舍身饲虎。美国军政要人们最近一个时期一再提醒“不要以为美国将就此衰落”，特别是很怕中国不明白，其用意大抵在此。　　 霸权的亚太战略体系也是如此。只要能迫使中国进一步实施“积极的韬光养晦”战略，欢迎并支持美国亚太军事存在，积极主动地做一个“负责任的大国”，在朝鲜半岛、伊朗、巴基斯坦、阿富汗等地积极配合美国的战略安排，美国的亚太战略体系不但可确保无虞，而且美国还可得到极大的加强。　　 做到这一点也是完全肯能够的，中国国内有相当强大西方同盟军。除了上述欢迎并支持美国亚太军事存在的主张外，中国国内还有相当一批“专家”、“学者”大声疾呼中国要勇敢地做一个“负责任的大国”，他们中有人为朝鲜半岛至今没有实现统一哭泣，建议中国对北朝鲜采取强硬的措施，还有人建议中国开放瓦罕走廊并出兵阿富汗帮美国反恐，更有人主张要对伊朗要采取严厉的态度，就是对巴基斯坦，居然也有人认为中国不要过多地深入，等等，持这些主张的人都是中国顶尖学术机构的顶尖人物，对国家政策的影响不可小觑，将在相当大程度上转化成行动。这对于美国牢牢地掌握今后相当一个时期的亚太霸权有百利而无一害。　　 

这就是进一步实施“积极的韬光养晦”战略基本前景，而这样的前景又将对中国的发展产生什么样影响呢？　　

    我们说，“韬光养晦”战略之所以有市场、能成立，并不是这个东西有什么理论支撑，甚至可以说，这个东西在理论上不经一驳也不值一驳。这个东西之所以在当代中国大行其道，其根本原因，据说是因为通过“韬光养晦”给中国创造了良好的发展环境，抓住了难得的发展机遇，就是说，已经把几十年的发展成果与“韬光养晦”战略紧紧地捆绑在了一起。　　
    但是现在，真正的考验到来了，“韬光养晦”究竟是骡子是马，直到今天才真的被拉来出来遛。那么，我们不妨设问：渡过经济危机防止了过快衰落的西方，今后会比此前更容忍更认可中国的崛起吗？美国及西方会因为中国加大了“韬光养晦”的力度、广度、深度之后，就不再讲“中国威胁”、“中国傲慢”、“中国扩张”了吗？经过强化的美国亚太战略体系就不会把中国视做战略对手了吗？中国周边日本、韩国、越南、菲律宾等就不会与中国搞战略摩擦向美国投靠了吗？　　 我们说，这根本就没有任何可能。进一步深化发展“韬光养晦”，中国有可能换来西方的一些口头表扬，获得一阵子短暂的快意，但接踵而至的，将是更大更沉重的战略压力，面对的将是越来越紧的战略包围网，承受的将是一次比一次猛烈的战略围剿，而中国即便还不能因此堕落成战略上的孤家寡人，但至少也要变为被霸权合围的一个孤岛，届时中国还将被迫以更大的力度、广度、深度去“韬光养晦”，譬如吸毒一样，剂量不断加大，中毒与日俱深，最后必将走到山穷水尽、黔驴技穷的境地。　　 这将是什么时候的事儿呢？这一天还很遥远吗？　　 前些日子，某大牌“专家”大言炎炎地到处宣讲说，“韬光养晦”至少要管100年！就算现在已管了30年吧，那么未来还有70年的漫漫之途。　　 “韬光养晦”果真如此神奇、要一直管到2080年吗？　　 

我们说，这根本就是一场白日美梦！“韬光养晦”已经在严峻的挑战面前萎靡不堪、穷于应付，不要说再管70年，如能再继续支撑7年，就算侥天之幸了。