九乡新闻网长阳新家:从戊戌变法看中国改革
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/07 09:42:41
戊戌变法指1898年（农历戊戌年）以康有为为首的改良主义者通过光绪皇帝所进行的资产阶级政治改革，是中国清朝光绪年间（1898年）的一项政治改革运动。
当时社会的首要问题首要问题是反对帝国主义侵略，维护民族独立，维新派虽然没有正面提出反对帝国主义的口号，但是他们鼓吹变法的首要目的却是为了救亡图存。光绪皇帝进行变法，也主要是因为外强的侵逼。在慈禧太后发动政变那一天，她当面指斥光绪：“变乱祖法……背祖宗而行康（有为）法，何昏愦至此”！光绪战战兢兢地回答：“是固自己胡涂，洋人逼迫太急，欲保存国脉，通融试用西法，并不敢听信康有为之法也。”在慌乱中的光绪皇帝仍然说明了列强的侵逼和变法的关系。虽然，短暂的戊戌变法没能达到自强御侮的目的，但它仍具有重要的爱国救亡意义，它把民族救亡意识提高到一个新水平。究其失败原因，一、改革派没有实权，又脱离人民群众。 二、有权力掌握的不希望自己的子民思想进步，造成很多麻烦。子民越愚化越好管理。三、损坏了上层阶级的权益。
反观中国现状，也急需一场改革。才能更能促进国家的繁荣、稳定。国民 才更有幸福感，凝聚力。中国现状就说两点：
一是 “法律面前人人平等”。且不说发生在杭州的“70码”和“我的爸爸是李刚”的事件。且不说他们背后的权利，且不说交警的勘察多么让民众心寒。单看他们的赔偿金。谭卓的家人获得了 100万左右,而那女生只得到了30万左右。同样是一条鲜活的生命，同样也是大学生，孰能知道毕业后谁更胜谁。我不是在位这女孩叫屈，是屈服了这个制度。我不知道谭卓是不是城市户口，但是城市户口和农村户口的赔偿金不平等这是个事实，是个法律事实。当年闹革命农民阶层并不比工人阶层流血少，牺牲少，相反更多。但是最后得到了什么？只因他们太善良了。只希望政府官员们不要做什么政治工程，形式主义。多去底层走走，多关心下百姓的生活，多做些服务于百姓的事。多看些网页，看看网友们对现在政府的感慨。数数有多少异样的声音。水能载舟亦能覆舟。
二是农村和城市收入分配的差距，越来越明显了。2005年，我国城镇居民人均收入10493元，比上年增长9.6%。而全国农民人均收入只有3255元，比上年增长6.2%。三是还有相当一部分农民没有脱离贫困，全国每年约有1000多万农村人口因病致贫或返贫。(10月16日《人民日报》。根据联合国开发计划署的统计数字，中国目前的基尼系数为0.45。占总人口20%的最贫困人口占收入或消费的份额只有4.7%，而占总人口20%的最富裕人口占收入或消费的份额高达50%。令人担忧的是，中国贫富差距扩大的幅度过大、速度过快。在短短 20 多年的时间里，中国已经从一个平均主义盛行的国家，转变为贫富差距扩大现象严重、收入差距超过国际上中等不平等程度的国家。虽然“贫富差距突限” 在“合理的限度”只是一个模糊概念，但是显然，我国贫富差距较大已经是不争的事实。财富集中在了少部分的人手里，他们掌握了大部分人的生活命脉。最简单的事实，没有这么集中资金，会出现“蒜你狠”“豆你玩”吗？还是政府的无作为，导致的居高不下的房价。普通百姓辛苦一辈子都买不起房子，为什么又要出台向城市集中的文件。为什么不改善乡镇的居住，人文，交通。使之城市化，分散城市职能从城市走向农村。
无论居于哪点，中国急需一场变革，打破一些枷锁，站在百姓的立场。鉴戒于戊戌变法的失败，一 、立足于群众，明白群众在之所需，唤醒群众。“轰轰烈烈”的“限塑运动”已经销声匿迹了。只留给超市一个合理收费的理由。究其原因：1、没有唤醒群众的意识.2、没有很好的取代物。3、这不是目前群众所想解决的问题，得不到很大的支持。二、从实际出发，从事实出发。不做表面文章，不做形式主义。切实服务于百姓，便捷于百姓，保障于百姓。三、事物都是双面性的。既然要改革肯定会损害一部人的权益。到底是人民当家做主，还是某些人说了算。现在这也取决于少部分人。身上的腐肉不切掉，总有天会溃烂全身。