问号外面一个框复制:法律博客——官方微博何以挂不住

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/07/14 00:55:58
赵徐州:官方微博何以挂不住 

中国网 |  光明网 

   近期法律博客推出法科学子“解读官方微博现象所凸显的行政法律制度”社会锐点法治时评一文,笔者阅读之后,陡然逆向思维想起官方微博何以挂不住这一话题,到底根结何在?

当代著名法学家罗纳德说,每个人都有思考的权利,又说每一个人都有追求唯一正确答案的责任。针对当前各级政府及工作部门纷纷加入到开通本部门官方微博的潮流中,形成了蔚为壮观的官方微博现象。法科学子从行政法律制度的角度进行深入思考,通过从政府信息公开制度、公众参与制度、行政决策制度和行政监督制度这四大方面来进行具体解读和深入分析,得出官方微博现象所凸显的行政法律制度的科学答案。遗憾的是依然有个别官方微博在凸显行政法律制度的同时,还是挂不住?原因不仅仅是错综复杂、千奇百怪的现实生活所致,到底根结何在?

这让笔者想起刚刚司考同路人一番高论,如“最高人民法院的原黄副院长都犯那种法理学错误,还能指望啥啊?这话也就我们这些法盲说说而已,要不中国司法太挂不住了......”更有司考同路人质疑:“原黄副院长1991年11月至1992年11月,在北京市海淀区人民法院刑事审判庭任助理审判员。1992年12月至1998年11月,历任最高人民法院研究室刑事处处长、研究室副主任......看来关系了得。算不上是专家型法官?......”闻这些言语,笔者恍然大悟,个别官方微博何以挂不住原因终于找到。道理如同原黄副院长“挂不住”一样。面对官方微博这一时代新弄潮儿,这位最高人民法院“出事”领导毫不逊色,不仅仅官位显赫,更是著作等身,其法学书籍热销的程度,曾经一度造成“洛阳纸贵”, 让许多人叹为观止。其出版的法学书籍是否凸显的中国的法律制度?是否推进了整个法治进程?

辩证唯物主义观点告诉我们,其相关法学书籍确实凸显的中国的法律制度,推进了整个法治进程。这位“坠落”的法学界高官类似西方出事的大法官培根,堕落的事实并不代表其外在公开的业务理论知识。那么,为何精通法学知识的这位法学界高官会出现“挂不住”现象呢?原因与他深谙“罪刑法定原则”等诸多规避法律风险的办法,内心也知晓“司法独立,遥不可及”,更知晓公、检、法漏洞如天,于是乎“艺高人胆大”,一而再再而三,铤而走险。类似许多熟悉党的政策、历史、规定等的个别“堕落”的高级干部一样,也是凭借“艺高人胆大”,一而再再而三,铤而走险。外在一套一套符合国家法律、政策等理论,内心却屡屡践踏相关规定。因此,从业务理论角度而言,确实成果喜人,类似“解读官方微博现象所凸显的行政法律制度”一文中列举的政府信息公开制度、公众参与制度、行政决策制度和行政监督制度四个方面例子,让人振奋不已。

可是,“千淘万漉虽辛苦,吹尽狂沙始到金”,经历一番风雨之后,个别官方微博就难以挂住,上述一些喜讯也许会因丑闻而“大跌眼镜”。同样的社会制度、一样的工作环境,为何有人成为“金子”,有人却成为淤泥?探究根源,笔者认为就是他们内心没有接受社会主义法治观念以及党纪观念,无视法理学这一基础学科作用,以至于在官场“作秀”,玩下去,最终以笑话收场。

基础不牢,地动山摇。因此,笔者呼吁各级领导干部应该思考官方微博何以挂不住这一话题,从上述论述中,汲取经验教训,让社会主义法治观念以及党纪观念真正入脑、入心,付诸实践,方可永远不倒,英名永存!