哈佛精英侃中国--美国智库访问记六

　　华盛顿的智库研究和活动可以作为世界话题的“温度计”，什么地区，什么话题最热点直接反映在华府学者研究方向和智库活动。美国的智库和大学的学者以及政府之间互动频繁。随着中国经济近年来急速增长，从政治体制、经济发展、对外关系、社会建设等各方面都备受关注，国际上关于中国问题的研究和相关活动频率也随之攀升。在华盛顿的智库，中国话题正“炙手可热”。
 　　即使在智库活动最少的夏天，华盛顿智库关于中国的活动频率依然相当高，研讨会质量较高且场场满员。
 　　8月2日到3日，华盛顿著名的智库Woodrow Wilson International Center for Scholars举行了高规格的中国问题研讨会，围绕题为The Long Term Future of U.S.-Chinese Relations:Economisic,Political and Historical Aspects（美中关系的长远未来：经济、政治和历史方面）议题，美中双方的知名学者进行了精彩的讨论和交流。会议由Wilson中心的Kissinger Institute（基辛格研究所）和哈佛大学主办，所以美方专家中有多位哈佛教授，其中三位来自哈佛大学肯尼迪政府学院，其中两位做过肯尼迪学院的院长,两位来自经济学院,还有其他几位来自哈佛不同的学科。美国副国务卿Robert Hormats也参加了研讨会，其除了是美国现任主管经济和商贸方面的副国务卿，本身更是一位研究国际事务的学者。中国方面有中国改革发展基金会的卢迈和汤敏,还有北京大学国际关系学院的贾庆国等几位学者参加。
 　　就在半个月前，同样是在Wilson中心举办了讨论中美相互认知和对政策的影响，中美双方各有一半专家参与。而本次会议以美国尤其是哈佛学者为主，话题也更有深度。从历史到军事、从政治关系到经济发展个方面问题为中国社会各方面发展“把脉”。从大历史的观点溯源世界上多个曾经崛起的大国到今天中国迅速发展，学者们分析了历史上英国、德国、日本和美国，对崛起中中国会出现的外交问题的启示。正在崛起中的中国和已经崛起的学者们还认为中国应该先解决好国内许多尚未解决的挑战：发展不平衡、安全、社会福利等，再进一步影响其他国家和地区；中国需要做负责的大国；中国是全球的竞争者，但是发展进程不同，等等。当然，同为大学者，相互的观点也不会一致，辩论不可避免。比如有学者说人民币应该升值，有学者由大声疾呼人民币升值一定有风险；有人说中国创新要解决知识产权问题，有人反驳说这对发展中国家很难，殊不知当年美国抄袭英国很多。还有学者呼唤中美在环保和清洁能源问题上应加大合作。
 　　美方的几位学者均为当代中国问题的一流专家，不仅在世界范围内享有广泛学术声誉，同时他们的观点直接影响着针对中国的美国政府决策和大众认知，有Graham Allison, Richard Cooper, Ben Friedman, Charles Maier, Joeseph Nye, David Richards, Richard Rosecrance, Ezra Vogellationship and Economics “Influence of Regional associations (socialization)?” Alan Alexandroff, University of Toronto “Influence of International institutions” Pieter Bottelier, Johns Hopkins University 12:00 – 1:30 Break 1:45 – 3:00 pm Topic 4: Policy Perspectives—Short Run and Long Run Ezra Vogel, Harvard University Richard Cooper, Harvard University 3:00 – 3:15 pm Break 3:15 – 4:45 pm Topic 5: Historical Perspectives—What Could Go Wrong? Can Force Still be Used? Richard Rosecrance, Harvard University Jia Qinqguo, Peking University 等。
 　　其中，有几位是中国人都非常熟悉的美国学者。
 　　
和约瑟夫.奈教授合影

 　　Joeseph Nye（约瑟夫.奈）是享誉世界的大学者，曾任美国助理国防部长和哈佛肯尼迪政府学院的院长，国际关系理论中新自由主义的代表人物，关注国际关系中的相互依存、国际制度和传统均势理论。很有影响力的“软实力”概念就是由约瑟夫奈提出，奈认为在国际竞争中，不仅要有经济、科技等“硬实力”（Hard Power），还需要社会制度、意识形态、生活方式等所产生的“软实力”（Soft Power）。他首先在《 Bound to Lead: The Changing Nature of American Power》（1990）中提出了这一观点，又再《Soft Power: The Means to Success in World Politics》对“软实力”作了进一步的阐述。
 　　
和傅高义教授合影

 　　Ezra Vogel(傅高义)，哈佛大学费正清东亚中心前主任，被认为是美国唯一的一位对中日两国事务都精通的学者。曾撰有《日本第一》、《日本的中产阶级》、《重整旗鼓一一重建美国实例分析》等著作。70年代始，对我国广东社会经济情况进行考察和研究。撰有《共产主义制度下的广东:一个省会的规划和政治(1949-1968年)》。《领先一步：改革开放的广东》是傅高义先生应广东省政府邀请，进行7个月实地考察研究的成果。傅先生中文非常流利，会后，跟我聊天时用中文说现在自己“退而不休”，还提到过去写广东的书因为种种原因未能出版，他最近正在写一本关于邓小平的书，即将在香港出版。
 　　我对研讨会主持人哈佛大学教授: Richard Rosecrance的一句话印象深刻，他说：历史说明，各国精英的对话会解决很多不必要的人类内耗。如果我们担心美中之间出现历史上大国崛起的冲突问题，我们应该鼓励两国精英加强对话和交流。 The Long Term Future of U.S.-Chinese RelatSoft Power: The Means to Success in World Politics》对“软实力”作了进一步的阐述。