陈云评价毛泽东`:陆琪：就是这么欺负你！——新婚姻法实战推演

陆琪：就是这么欺负你！——新婚姻法实战推演   

2011-08-15 14:45:37|  分类： 默认分类 |  标签：陆琪  情感  新婚姻法  男人  女人   |字号大中小 订阅

新婚姻法司法解释推出后，我提出了强烈的批评，但许多人都不知道为什么要批评，或者有人知道原因，却不知道真正将面临的结果。好，我结合现在中国的司法现状，结合曾经发生过的案例，给大家看四个实战推演的结果，你就知道，这事儿就是这么欺负你！

案例一：小王（男）和小芳（女）谈恋爱，小王把房子钥匙摔在桌子上说：“我为了结婚买了房子，结婚吧。”小芳当然很高兴，有爱情又有房子，这是女人觉得安全有靠的最佳老公，于是两人顺理成章的结婚了。

 

陆琪推演：从今往后，如果哪个男人把房子钥匙拍在桌子上，你可得小心了。因为你嫁过去并不会拥有一套房子，而只是多了一百万的债务。。。房子属于个人财产，但债务属于共同债务。。。从某种意义上来说，离婚的还能争下补偿，不离婚的才最憋屈。在未来几十年时间里，你要为这套不属于你的房子一直还贷款。

（按照新婚姻法司法解释，小王的这套房属于小王个人财产，但他贷款的债务却属于夫妻两个人共同的债务。对，就是这么欺负你！）

 

案例二：小王和小芳结婚十年，小芳生了孩子，又含辛茹苦的跟小王一起还了六十五万的债务（还没有还清）。这个时候，小王突然带着个女人回家，说要和小芳离婚，跟这个小三结婚。

小芳自然痛不欲生，她说：“离婚可以，小孩归我，房子归我，你净身出户。”

小王却讥笑道：“净身出户的是你。”

事实上也是如此，为什么？因为根据新婚姻法司法解释，只要债务没有还清，这套房子始终是属于小王的个人财产，小芳只有追讨补偿的权力，没有追讨房子产权的权力。

这个时候小芳才知道，自己比拆迁户还要惨，拆迁户至少别人还承认他的产权，而对小芳来说，房子她根本就没有任何资格争。

男人有了小三，房子可以过户给小三，而正式的老婆只能带着小孩滚出家门，没有法律支持他们。

 

 

陆琪推演：在这种离婚状况下，哪怕男方出轨，女方也没有资格争夺房产，因为房产和她没有任何的关系。新婚姻法司法解释不认可她参与了购房，所以不算共同财产。只认可她参与了负债，所以只能拿补偿而不可能拿到房子。

小芳供了这么多年贷款，以为自己至少还有一套房，但实际上，不过是在替小三供房，她和孩子根本没有物业。

 

 

案例三：小芳被赶出家门后，找到了法律条款，她发现新司法解释里有关于补偿的条款，于是去跟小王要钱，索要在十年里自己承担的还款的钱和房子升值的钱。

小王说（那时候已经和小三住在房子里了），想要补偿可以，但不是随便给的。因为司法解释说了，是合理的补偿，什么是合理的补偿，那要上了法庭才知道。所以各自找律师打打看吧。

 

 

陆琪推演：这就涉及到中国的司法现实，找律师打打看，就意味着什么都能发生。

律师会说，这套房子买的时候一百万，现在值一百五十万，但没有升值，为什么呢？因为欠了二十年贷款，总共还款是一百三十万，加上小王首付三十万，是一百六十万。不仅没有升值，还贬值了（十年款根本没还他就不会说了。）

律师也会说，小芳你住在小王买的房子里十年，省下的房租难道不是钱么？难道不用给房租么？（这是微博上有律师亲口说的）

律师也会说，你自己说参与还款，但凭证呢？你要举证啊。如果你没有所有还款的银行存根，就不能知道你参与了，那么补偿就要商榷。

律师甚至会建议男方和你打一场抚养权的争夺官司，理由是他收入比你多，还比你有房子，你没有地方住，就不能好好的抚养孩子。想要孩子么？那就放弃补偿权啊。

各位可以看到，所谓的合理补偿，其实是有各种打法的。有条款支持你对半分，但也有条款支持他不对半分。

最后拼的是什么？拼的是谁家关系硬，拼的是谁家律师的关系硬，拼的是谁家是本地人。（这句也是律师亲口说的。）

 

案例四：我们就算给司法一个面子，当它完全的同意了小芳的主张，要求小王给小芳补偿五十万现金（这其实是假想的，按司法解释几乎没可能）。这个事情是否就成了？小芳是否就能拿到呢？当然不行。

 

 

陆琪推演：为什么我一直强调物业的所有权，而不喜欢补偿权，原因就在于司法执行上。好好的一套房子在那边，但完全不属于你，你拿不到。而就算司法要求小王赔五十万，你觉的一个带着小三生活的男人，会拿出五十万现金给你么？他当然会拖着不给。他会把财产转移给父母，把现金转移给小三，每天刷小三的信用卡，自己身上背满负债，最后告诉你，我就是没钱，你能拿我怎么样？

我可以告诉你，在中国，你的确不能拿他怎么样。因为没有强制执法的力度。你从一个帮别人还债的人，变成了一个别人欠你钱的人，而未来的日子，你就不断的要钱，不断的被羞辱，直至你放弃为止。

有钱的是老大，欠钱的是皇帝，这就是现状。

 

 

这四个例子，已经将事情分析的非常清楚。我从没说过，女人必须要男人买房才能结婚。也相信没有哪个女人因为一套房而活着。但不在乎，不代表就可以明目张胆的欺负人。

我还是那句话，当社会没有实现真正意义上的男女平等，当社会本身还在欺负女人的时候，就不要提什么法律意义上的男女平等。

只有整个中国一半以上小孩跟母亲姓，我才相信有男女平等。

 

以上

 

陆琪（没错，我是男的）

 

 

  评论这张 转发至微博 23人  |  分享到：          阅读(84025)| 评论(721)| 引用 (40) |举报  陆琪：爱我就来找我——《女人是男人的主人》之四十五

历史上的今天

• 怎么才能做职场“不求人”——陆琪的刻薄话时间312009-08-15 01:50:08

相关文章

最近读者

登录后，您可以在此留下足迹。 sian1983 szyseal tongxueh 魂也依依 小平
oО壞メ 经济建设 shjundon

评论

  登录后你可以发表评论，请先登录。登录>> 1分钟前yobot08@126.com感情正浓时，谁会想到留有还贷的凭据呀！举证，这件事情太让人无耐了。 离婚时有几个是真正好聚好散的，打官司谈何容易，还不是便宜了律师跟法院！！回复|举报 1分钟前ye881225支持这个法的基本都是没有结婚的男性或以一少部分家里财产比较多的女性，这个法确实让他们得到了很大的保障，可是一个婚姻法，它的制定没能更有效的推动婚姻，相反，它会让那些为了家庭做出很大牺牲的真正善良的女性一无所有。回复|举报 1分钟前小财女机关算尽回复|举报 5分钟前ddr2188现在人家大作家要卖书！不搞点惊世骇俗的言论怎么能吸引眼球！怎么能博出位！怎么能提高自己的知名度进而让自己的书卖的更好呢？问题是你一个作家而且还是一个不懂得如何严谨的去看待法律的作家！面对最高法院的司法解释如此起哄，应该么？就你所说的一切都是在曲解最高法院的司法解释，而且是在断章取义的基础上曲解！这样误导你的观众你觉得合适么？回复|举报 1分钟前zipping 回复 ddr2188你说的很有道理  真不应该误导人民群众     但是     你站这说话不腰疼 这事情要是发生在你的身上你怎么样 ？回复|举报 08-15 17:21云哪里有真正意义上的男女平啊，作为男人能站出来为女人们说句公道话，支持！也代表女同胞们谢谢！回复|举报 08-15 18:23淘哥&淘气 回复 云你就是好逸恶劳、想傍大款分财产的女人！回复|举报 12小时前云 回复 淘哥&淘气那么你是富二代还是官二代呢，想要维护什么利益呢？回复|举报 12小时前云 回复 淘哥&淘气也许我儿子都比你大呢！回复|举报 2小时前cadgaoshou 回复 云顶回复|举报 2小时前Elves 回复 云如果不这样,那如何对待那种想傍大款分财产的女人?必竟在当今物欲横流的社会,这种女人不在少数.女人既然想分房产,为啥不跟男人一起奋斗,一起付首付,一起还房贷?虽然这样压力会很大.说句不好听的话,空手套白狼的事又凭啥让女人占喽,如果在中国当今大都由女人来买房,那你会不会支持这婚姻法呢?回复|举报 2小时前Elves 回复 Elves再说句题外话,如果你儿子的女友要求你们为他们买房,婚前买房,全付款,无房贷,而且房子所有权归到女方名下,或一人一半,那么你会不会犹豫呢?也许你很有钱,不会在乎这几个小钱,但是你知不知道中国当今还是有很多家庭没这么阔绰的呢。回复|举报 1小时前过江 回复 Elves按这个法，请你们为农村妇女们想一想，如果离婚后，这些女人最后会得到什么，有多少女人嫁给农村男是想傍大款的，中国有多少是农村人，这个法真正伤害的就是嫁给农村男的女人们。回复|举报 1小时前水舞轻盈 回复 过江婚后财产是共同财产，婚前有再多的钱，和你有关系吗？带多少钱嫁进来，婚后有多少钱带一半走，挺合理，符合法律面前人人平等的原则。难道你结婚是为了捞一笔？？ 法律不是来保护想傍大款的女人的。法律应该是保护并引导人走向大多数人认为正常的价值观。回复|举报 1小时前月亮zhongyoe6216617 回复 小蛮恋爱时候少根筋 结婚之时头发昏 婚后见智自珍重 法律保护纸谈兵回复|举报 1小时前云 回复 Elves为什么你们都那么看重那些想要傍大款分财产的女人呢？她们能代表谁，中国的女人都这样吗？那么多平民百姓她们怎么办？难不成为了几个贪恋物质财富的小女子，你要全国那么多的平凡女性去买单？富人贪恋美女的姿色，付出一些代价也是应该的。难不成你要中国的法律只为富人服务？回复|举报 半小时前心空 回复 云谁的就是谁的回复|举报 半小时前巴里玄 回复 过江我已经决定婚后买房，要学会保护自己啊！回复|举报 半小时前云 回复 Elves如果所有的中国青年都是这个样子的话，我们的国家还有前途吗？对待个人问题的态度折射的正是一个人的生活态度和人生观，如果每一个人的心里只有物质的东西在，那中国又岂止是物欲横流？虽然影视作品能够折射生活，但只是一个侧面。如果法律只为有钱人服务，老百姓还怎么活？回复|举报 半小时前云 回复 月亮zhongyoe6216617总结的很有见地，可是法律的意义应该普度的是众生，而不是占中国人口几百分之一的极个别的小资们。回复|举报 半小时前巴里玄 回复 Elves分析的很全面回复|举报 半小时前elizabethchong 回复 Elves离婚的时候，你还以为房子真是女人的呀。男的也分得了其他的东西。回复|举报 半小时前elizabethchong 回复 水舞轻盈你要注意哦，是合理补偿。光这两个字，就够要离婚的夫妻，打得十年官司了。法院那地方，看遇到什么人了，要不比的就是谁关系硬，谁律师关系硬。回复|举报 半小时前Elves 回复 过江离婚后会得到婚后的共有财产的一半,为什么嫁给农村男人的女人就不能自食其力?新婚姻法只是强调了:婚前财产归个人所有,这个有错吗?婚前买房归个人,婚前首付也归个人,婚后共同偿还的贷款共同拥有,这有什么问题吗?回复|举报 半小时前elizabethchong 回复 云倒是觉得这样的话，女人更愿意当小三了。小三比元配付出可是要少得多 。毕竟有人帮你要还的 一百多万变成了几十万。何乐而不为呀。回复|举报 半小时前云 回复 Elves"必竟在当今物欲横流的社会,这种女人不在少数.女人既然想分房产,为啥不跟男人一起奋斗,一起付首付,一起还房贷?虽然这样压力会很大.说句不好听的话,空手套白狼的事又凭啥让女人占喽,如果在中国当今大都由女人来买房,那你会不会支持这婚姻法呢?"分析的很好，但是我们看问题不能只是站在自己的层面去看问题，那么多中国人，虽然离婚率很高，但是不离不弃的还是绝大多数的，再说了，离婚的女人也不都是为了财产才去离婚的，大部分人都是实在过不下去了才离的。这是侯他们都是弱者，法律难道不能保护一下她们的利益吗？回复|举报 半小时前elizabethchong 回复 巴里玄首付钱变成彩礼钱，再拿彩礼钱去付首付，双赢回复|举报 半小时前elizabethchong 回复 云国家现在还管不到这块啦。回复|举报 半小时前Elves 回复 云那中国穷男人呢?你们又为他们考虑过?新婚姻法说了什么?只是强调了离婚后会得到婚后共有财产的一半,女人就不能自食其力?新婚姻法只是强调了:婚前财产归个人所有,这个有错吗?婚前买房归个人,婚前首付的钱也归个人,婚后共同偿还的贷款共同拥有,这有什么问题吗?女方也可以首付,然后跟男方一起还贷,离婚了,共同偿还的贷款一人一半,这有问题吗?回复|举报 一刻钟前elizabethchong 回复 Elves中国女人是这样好命吗？回复|举报 一刻钟前流浪花 回复 Elves算了，还是租房吧！回复|举报 一刻钟前流浪花 回复 elizabethchong谁的就是谁的  共同承担的部分留好证据法律自会有公道  这是倡导理性婚姻的好事  你这写的什么狗屁玩意了回复|举报 一刻钟前cws660615 回复 云其实真正爱才而结婚的女人是极少数，但婚后几年尤其有了孩子后出轨的男人很多，这时社会现实，所以女人们真的怕了，是男人把女人逼到不得不提前保护自己的境地的，谁愿意活得这么费脑子哦。回复|举报 一刻钟前如兰秋韵 回复 巴里玄回复|举报 一刻钟前云 回复 elizabethchong如果中国的女人都堕落到为了一点点的物质利益去当小三的话，那还是中国吗？还是东方女性吗？唉，说了半天，你怎么都离不开小三的话题呢？都是这小三害的，真是一颗老鼠屎坏了一锅粥啊！法律不能只顾了富人们的小三，而把占中国人口大部分的基层劳苦大众弃之不顾吧。你要一个贫困家庭出身的女孩（在目前的中国，无论城市和农村都还有很多的贫困人口呢！）怎么活？为了维护做人的尊严，只能放弃婚姻了。其实，这婚姻是爱的延续，虽然可能会夭折，但是也不能把金钱放在第一位去考虑，所以，我还是觉得法律应该维护大多数人的利益，特别还有考虑弱者的利益。回复|举报 一刻钟前Elves 回复 云这个婚姻法是为有钱人服务的吗?我不觉得,我倒觉得他是为有能力的人服务.说真的,我买不起房,举个例子,A想和B结婚,于是A花了30万首付买了一套100万的房子,然后和B结婚了,婚后他们开始还房贷,每人50万,当房贷还清后,他们离婚了,这时候A和B分得共同支付房贷上的财产,A分得50万,B也分得50万,当然,还有其它共同的财产,哪果房子升值了,那升值的部份,两人平分.一套房子最终只有那首付的30万属于A的,因为那是A的首付,这有什么问题吗?你不觉得这新婚姻法是在鼓励女方和男方一起挣钱付首付吗?回复|举报 一刻钟前jndmda 回复 过江离婚后她损失了什么呢回复|举报 一刻钟前云 回复 如兰秋韵回复|举报 一刻钟前jndmda 回复 云保护弱者的方法是分一般财产给她？回复|举报 一刻钟前一意孤行 回复 cws660615靠别人给自己安全感，那永远不会得到安全感的，而且只会危机四伏。回复|举报 一刻钟前Elves 回复 elizabethchong对呀,但只有首付是男方的呀,其它的还归共同所有呀,虽然户主是女的,但是共同的房贷,房子的升值部份都是共有的,一套房子除去这些,还有啥?不就是那首付吗?而这首付当初是男方自己出的,这有啥不合理,新婚姻法上面写的很清楚,婚前财产归个人所有,只是婚前财产,而这一套房子如果是婚前首付,那也只有首付是男方的,有什么问题吗?回复|举报 10分钟前我老婆的班长 回复 Elves这个说得就很有道理了，别人的看法都很片面，顶你。回复|举报 10分钟前云 回复 elizabethchong你很有想法了，脑子好使的很！赞！回复|举报 10分钟前Elves 回复 云法律没有保护她们吗?婚后共同财产,房子贷款和升值部份都平分了,只有首付归私有一方,这有什么问题吗?如果一个家庭共资产130万,而30万是男人的首付,那么离婚每人平分50有啥问题么?

回复|举报 10分钟前月亮zhongyoe6216617 回复 云

是啊,大部分都是婚前无产,婚后的产权还是共有的,

    关键是女人和男人在找对象是务必要擦亮眼,选对人,其次是预防好婚后漏洞,经营好婚姻

回复|举报 10分钟前小眉子 回复 cws660615归根结底是女人追求平等，那是对男人的要求，但其内心还没有真正认识到平等，还是依赖男人的老思想！回复|举报 10分钟前win2each 回复 云人人平等从几千年前就喊了，现在平等了么？ 男女之间注定有差异，你非得要追求完全平等，那你去干干男人的活，去顶一下男人的生存的艰辛和压力，到时候又叫唤你是个女人了。回复|举报 10分钟前小眉子 回复 jndmda想真正男女平等，需要有一半孩子跟女方姓，还需要在官场有一半女人为官，否则 ，女人永远是弱者回复|举报 5分钟前寒松 回复 Elves同意，很多女人看到自己的既得利益被限制了，抛出各种言论，尤其是什么男女平等，想想现在还不够平等么？？有几个女孩还会做家务或者能养家糊口？？？结婚的时候有几个说要共同奋斗买房买车的？？？都要男方准备好，嫁过去享福的！！！回复|举报 5分钟前旺仔小馒头 回复 elizabethchong回复|举报 5分钟前simone 回复 过江这个说的很好。对于农村妇女的利益怎么保护其实没有很好的法律。回复|举报 1分钟前Elves 回复 寒松唉,这社会太浮燥了,都想空手套白狼,有些女人整天喊着男女平等,为啥在买房的时候也搞个男女平等呢?现在想想,还是那种走婚制好呀,两袖清风,自食其力.回复|举报 1分钟前巴里玄 回复 云实现真正意义上的男女平等，当社会本身还在欺负女人的时候，就不要提什么法律意义上的男女平等。回复|举报 1分钟前云 回复 Elves你了解农村吗？农村的那些女人倒是想自立，可是要比城市的人付出更高地代价，你要她们都背井离乡的去逃离吗？很多地方农村的女人一旦结了婚，娘家的户口就会被取消，即使你不迁走也没有你的土地，除非是倒插门（没有儿子的家庭才能倒插门）。如果一个农村女人离了婚，娘家是回不去的，只能离开婆家去逃亡了，要不然为了生存只能匆匆的再嫁，从一个火坑跳进另一个火坑。想要独立的话就是背井离乡去创荡。有头脑的女人还行，愚钝一些的就会被人骗来骗去。她们好悲惨哦！回复|举报 1分钟前mark327一人买一套，这样就省得争来争去了。现实状况是，男方家长奋斗一生，为了儿子娶媳妇，花掉积蓄，买了房子；女方家长，奋斗一生，女儿嫁出去了，完事。这对两个家庭来说就是不平等的，难道生男孩就要一辈子受苦？就为了孩子姓自己家庭的姓？既然要人人平等，这条法律并就没有什么偏倚，只是在公平两个家庭的付出。看看这些对这条法律不满的有考虑过别人的父母吗？回复|举报 1分钟前寒松你的所谓的新婚姻法推演简直就是哗众取宠，你根本没有理解法律的意义。 片面的理解和武断的推演，只有两个字，傻逼！！！！ 记得了，你的博客以后就是傻逼陆琪回复|举报 1分钟前KEMI.LI回复|举报 1分钟前(°nEveR eNd你以为女的都拿不出首付啊,搞笑,谁出首付房子就谁的,懂不懂?回复|举报 1分钟前changyu820纵容搞小三回复|举报 1小时前平凡小女子不公平在于资产归一人所有，负债由双方共同承担！回复|举报 1小时前nekol 回复 平凡小女子你被这个大忽悠搞昏头了。过来看看我的博客。回复|举报 1小时前604754981 回复 平凡小女子你没看，夫妻婚后还贷，后按比例对另一方进行补偿。啥叫一无所有啊！回复|举报 1小时前心空 回复 平凡小女子LZ思想不纯洁啊 哈哈 要反省回复|举报 1小时前terry37 回复 平凡小女子如果女方有负责还房贷，那就应该把名字写到房产证上，如果房贷不关你事那房子也自然不关你的事了。回复|举报 1小时前巴里八厘 回复 平凡小女子中国从来没有过真正意义的男女平等。回复|举报 半小时前wangmengnanjob 回复 604754981我真为中国法律能这么好的蒙骗大众而感到佩服，你不知道法律纸面上看得见，实际要实现有多难么，你去立个案就知道了，跑死你，那会儿你就知道法院的门不是你小老百姓想进就进的。 是，是可以补偿，补偿金额怎么定，有证据吗，满世界找去吧，除非你把银行单据都留着。好，举证出来了，也判你赢了，那钱呢，等着吧你，父母告子女要赡养费都拿不着，一个要和你离婚的没有血缘关系的人能给你钱，哈哈，你也太油菜了吧。回复|举报 一刻钟前滚地龙 回复 wangmengnanjob嗯，这个问题很现实，必须规定离婚同时卖房子，由法院进行划分。想离婚，好，必须卖完房子分完钱才算两清。回复|举报 1分钟前平凡小女子 回复 滚地龙这也是个办法！回复|举报 2小时前可乐男人有了小三，房子可以过户给小三，而正式的老婆只能带着小孩滚出家门，没有法律支持他们  你傻逼了吧  过户给小三 男人这么紧张自己的房子 过户给小三 小三翻脸不认人了 这法律也之承认这房子是小三的 毕竟是男人自愿过户的，就你傻逼一样的人才有这种傻逼一样的想法回复|举报 1小时前HI 回复 可乐即使没有现在这种婚姻法，男人要过户房子给小三，那房子一样是小三的.......回复|举报 1小时前可乐 回复 HI我只能说发表这种言论真的是在误导社会上一些人，也许本来和和睦睦的家庭，很有可能因为他的言论，夫妻之间而互相猜疑，这样的婚姻肯定不能长久。回复|举报 1小时前non1979cn 回复 可乐这种方式可以让那些为了房子而结婚的女人趁早回头，凡事都要靠自己奋斗，靠攀高支想变成凤凰的做法不靠谱。回复|举报 1小时前心空 回复 可乐哪里有真正意义上的男女平啊回复|举报 1小时前半池 回复 可乐所以我说要看谁比谁更狠?回复|举报 1小时前小艾 回复 non1979cn赞同！回复|举报 1小时前小艾 回复 non1979cn认可！回复|举报 1小时前lisongmao1438 回复 小蛮女人想让什么人重视你？？？现在已经平等了，男人干的事情女人一样可以干，为什么要一味的摆出弱小的样子让人来同情来保护那？？广大的女性们，在现今社会真正弱势的是男人不是女人，女人可以挣钱少，可以没房子，可以不做饭，可以不做家务。男人行吗？？回复|举报 1小时前604754981 回复 HI过户后小三有小三，男的就有滚了。那男的有这么傻不？回复|举报 1小时前ahu222 回复 HI离婚之前前妻付出的贷款会补偿给前妻，剩下的就全是男方付出买的房子的钱，也就是说前妻没有任何吃亏，只是男方给小三，那是他愿意！回复|举报 1小时前aucho105 回复 可乐在你的案例中小王是男，小芳是女．但反过来小王是女小芳是男．同样成立． 法律是公平的．至少让一些以物质为主而面对婚姻的人更理智一些．婚姻的本质是爱情，物质需要自己去努力回复|举报 1小时前jinyunyws 回复 non1979cn完全正确回复|举报 1小时前aufmerksamkeit@126 回复 可乐作者是男的没错，但好像被男的甩过。回复|举报 1小时前jsslrstudy 回复 lisongmao1438你就是放屁！女人和男人干同样的事情恰恰就体现了不平等，以前相夫教子就行了，没人不满意，现在还需要去工作，增加女性负担啊！试曾想房子是男方买的就是他的，那孩子还是女方生的呢，是不是和男方没关系了哈！强烈要求法律出台生孩补偿条款！生娃前男方要有承诺和补偿，这才能让找小三的人付出代价！回复|举报 1小时前巴里八厘 回复 半池我宁做剩女也不做人妻的关系就在此了。女人你还是数学家当得好。回复|举报 1小时前长征王 回复 jsslrstudy回复|举报 半小时前wu.1984 回复 jsslrstudy你一个人不要精子你给我生个娃出来，草，没文化不知道羞耻~~~回复|举报 半小时前巴里玄 回复 aucho105社会已经不抱任何希望。法律是给有钱人制定的。回复|举报 一刻钟前wangmengnanjob 回复 non1979cn支持non1979cn的看法，女人快自省吧，搞自己比谁都可靠，计划自己的未来，等靠要是不行滴。我，女的。回复|举报 5分钟前linshitou 回复 jsslrstudy嘿嘿，以前相夫教子。现在有的女人连家务都不做，还要男人照顾，不用说“相夫”了，“教子”不说有的都交给父母养，没有的话，男人就没有“教子”吗。回复|举报 1分钟前小眉子 回复 jsslrstudy所谓的男女平等这种陈词滥调感到厌烦，社会上男女真正平等吗？回复|举报 1小时前zhczhou女人不要酸酸的想占便没占着。怎么，结婚是平等的，非得占有男人的财产才心理平衡吗？把自己当成什么了？回复|举报 10分钟前wangmengnanjob 回复 zhczhou人家没想占便宜，你自己全款买的归你自己当然没问题，现在不能让人接受的是一起共同还贷，房子却只归产权登记的一方，也就是说你出了钱了，东西却和你没半毛钱关系，你平衡吗？明白了？看清楚大家在讨论什么再发言啊，省的露怯。回复|举报 1分钟前养生学 回复 zhczhou说的是啊！回复|举报 1分钟前养生学 回复 wangmengnanjob怎么会没有关系呢，你不是住进去了吗！回复|举报 1小时前牛一点点楼主，你是小学毕业吗？如果是我就非常理解你。如果你是受过高等教育的知识分子，那我是相当的诧异。你最近的博文引起了我的注意，本来上篇想评论，结果无法评论，这篇可以就进来说几句。楼主的人生经历不多，思想不成熟，只是不丰富，所以有如此结论实属必然。请记住，法律无情，人有情，民不告，官不纠，真有感情的人事情也没必要闹到法律裁决的田地。回复|举报 1小时前designer_g 回复 牛一点点你上过学吗，现实情况是很多女性面对出轨的丈夫无法保障自己的权益。回复|举报 1分钟前wangmengnanjob 回复 牛一点点我也同问，“牛一点点”你上过学吗？回复|举报 1分钟前带我回家没有绝对的平等,男女平等也只能是人格上的平等,夫妻之间多讲情,少说法,什么都要靠法律来解释,那也是种悲哀回复|举报 1分钟前yonglaipinglun只有整个中国一半以上小孩跟母亲姓，我才相信有男女平等。   就这句话就能看出你多傻b。不管事美国、日本还是台湾香港等地，女人结婚要跟男人姓，难道人家就不平等了？？？ 最近吃软饭吃不安稳了吧~回复|举报 1分钟前zhiwanli如果小王是女的  小芳是男的。  那是不是意味的男人也很吃亏呢，什么东西都是双向的，还没结婚你离婚都想好了，那何必要结婚呢。  谁说房子都必须要男方来买呢，万一被净身赶出门的是男人，你又作何解释呢。不要以为所有的女人都是弱小的，写的文章看似有理实为荒唐之言。回复|举报 1分钟前天逆第一。男方是过错方，你可以得到相对多的婚后财产。 第二。在你离婚的时候就可以申请财产保全，就算男方不愿给你钱的话。你可以请法院强制执行，因为你申请过财产保全，所以即使男发不愿给你现金，那也会把房产强制拍卖。 第三。婚后 他的工资收入都属于共有财产，所以不需要提供所谓的“凭证”，只要证明婚后有还贷就可以 PS：所谓的男女平等是权利和义务的平等。        仅仅为了一套房子而结婚，你不觉得很草率？        孩子的姓很重要？难道姓男方（女方）就不是你的孩子？回复|举报 1分钟前台湾红颜美眉裸体写真WDQW回复|举报 1分钟前ye881225会没有实现真正意义上的男女平等，当社会本身还在欺负女人的时候，就不要提什么法律意义上的男女平等。 只有整个中国一半以上小孩跟母亲姓，我才相信有男女平等。 而且男女生理，心理的结构本就不同，社会分工本就不同，男人身强体壮，本该承担更大的社会和家庭责任。难道真的要女性个个都像男人？尊重女性，男人做男人该做的事，女人做女人该做的事才是真正的男女平等。回复|举报 5分钟前行者这样男女就不能共同奋斗了，因为奋斗的房子不是你的。 结婚后买房房主就要写2个人的名字了，这个婚姻法应该从新写。回复|举报 5分钟前ddr2188原来是蓝猫的编剧！！难怪这么脑残了！！回复|举报 5分钟前yonglaipinglun你这2b又蹦出来了，再说一遍，以你的智商，还是别发微博了，先把法律搞明白再说吧。 是不是你家房子是你老丈人买的，导致你现在压力过大啊~~~回复|举报 5分钟前花菁面膜没有绝对的平等,男女平等也只能是人格上的平等,夫妻之间多讲情,少说法,什么都要靠法律来解释,那也是种悲哀回复|举报 5分钟前HODO写得很幼稚。回复|举报 1小时前mang20003我只想说，要是换下，女的先买房，然后和男的结婚，最后女的移情别恋了，到时候那女的也可以让那男的净身出门。这样的话是不是说对男的不利，我觉得这个没什么好讨论的，那些拿出来讨论的人都是别有用心的人，回复|举报 半小时前miaoshanshan_810 回复 mang20003无论男女，对于那个只承担债务而没有产权的人确实是不公平的。我是女人，我也有了女儿，既然改变不了现实，那么我唯一的办法就是将来我女儿找老公的时候，要么是两个人结婚后共同拿首付，共同还贷款，房子产权是两个人的。不过我不忍心让女儿吃苦，所以这是下策。中策呢就是找个有房子但是没有贷款的女婿。婚后两个人有条件再共同买一处。上策呢就是找个能给以女儿买房子的女婿（不过作为妈妈，我不想让女儿的生活过于依赖别人）。个人觉得中策最实际一点，先让孩子有个窝，再两人共同努力生活。回复|举报 5分钟前旺仔小馒头 回复 miaoshanshan_810heihei回复|举报 5分钟前swx3721中国的笑话太多了，专家吃什么不知道，但拉出来的一定是屎尿~~~~~~~~~~~~~~回复|举报 1小时前蕙心兰质非常不赞同博主的分析，你是男人，说明你的骨子里就是这样的，是你的标本！既然这个男人把小三领回家，让老婆净身出门，你认为这样的男人还有跟他过下去的可能吗？房子能代表什么？女人可以再找一个有房子的、爱她的男人，而男人只有被小三甩的悲剧，因为这样的男人即便有房子，也是人渣！回复|举报 5分钟前wangmengnanjob 回复 蕙心兰质呵呵，有骨气的女人，敬佩。在下，女子一枚。惺惺相惜。回复|举报 1小时前Apathy首先，作者的思路有问题。这里就作者的第二个例子来加以补充说明，新婚法上有规定，财产分割，女方在还贷的比例中占有相同的股份，大概意思就是假如这个房子100W，男方首付35W，之后他们一起还了65W的贷款，而等到离婚时，房子升值到200W，二人女方还贷比例占100W中的20%，那么，意思就是离婚后，女方最少得到40W的补偿。 其次，为什么结婚男方就得买房子？男尊女卑？作者一味的为女同志抱不平这种心理可以理解，人都是扶弱除强的，但是，看待问题要理性，尤其是带“V”的你，我也不知道你是做什么的，反正带‘V’说明你好歹算名淫。但是不知道您对新婚法的理解透彻到何种境地？片面理解会使得思想偏执。 还有，小三的确是社会滋生的一种蛀虫，但是，拜金女就不是了？有些女人为了男人的钱财而舍身嫁入豪门，混个几年下来到时候再离婚，这样的例子多去了，那么，是问，谁来维护那些男同胞的权益，新婚法，他捍卫了公正，但是，你却在这里嘶喊起来了，其实，即便你这片文章的点击上亿又能如何？这只是一家之言，你想以一己之力影响干预司法，觉得可能吗？ 好了，没事好好看看婚法在出来为女性同胞们伸张正义吧，否则，会被人出来骂脑子进水的。回复|举报 1小时前jinyunyws 回复 Apathy顶，回复|举报 1小时前designer_g 回复 Apathy现在有个朋友，男方出轨了，房子是男方首付的，按新婚姻法，咋办。回复|举报 1小时前designer_g 回复 designer_g是男方买房首付了，但女方也有别的贡献啊，为家庭的付出就不算了？女方装修，买车都不算了？回复|举报 半小时前hfgybqc@126 回复 designer_g现在的婚姻法就是可以不算，如果想算，你要证明哪些钱是你出的，试问，怎么证明？回复|举报 半小时前心空 回复 designer_g谁的就是谁的e回复|举报 半小时前巴里玄 回复 Apathy我看你也很绝对，男人就没拜金的么？我看也不少。你说了女人中的潘金莲，在看看你们男人中的陈世美是啥样的，呵呵？在说潘金莲出轨没你们男人中的西门庆下套能轻易出轨么。回复|举报 一刻钟前elizabethchong 回复 Apathy姐妹参与的婚姻法制定呀。中国是个真正有等级的国度，何来公平二字。回复|举报 5分钟前moscow 回复 Apathy哈哈，你肯定没看完文章，文章中说的明白“。。。律师也会说，你自己说参与还款，但凭证呢？你要举证啊。如果你没有所有还款的银行存根，就不能知道你参与了，那么补偿就要商榷。。。。”你要证明你还款的，就要提供你所有的还款凭证，你提供的出，当然没问题，你提供不出，那你还说屁啊！另外，这里的例子，是要说明婚姻法新解释的漏洞，例子里面男女状况互换也完全可以，这里不是探讨男女双方谁更加容易出轨的感情问题，而是讨论离婚后被当成婚前房产的分割问题。。。。。不存在什么强什么弱，不知道你激动什么，是你老婆背叛过你，所以你强调女人不弱势，一样会伤人吗？另外，把文章看清楚再说话回复|举报 5分钟前godisyaya哎～～～～～～～回复|举报 1小时前青青小草这法是男人定的吧？这样也好啊，女人们会逼着聪明起来的，不结婚！不是男女比例失调了么？那时将更多男人找不到老婆呢。回复|举报 1小时前jinyunyws 回复 青青小草不结婚，有本事你别操回复|举报 5分钟前cxl123cxl 回复 青青小草你放心，有本事的男人不会找不到老婆。不结婚你以为男人吃亏啊？我对你实在是佩服得五体投地，好好理解一下为什么那么多人反驳这篇博文吧，不要不经过大脑只知道乱喷口水。回复|举报 1小时前wu37182007    反过来说，女性朋友为什么一定冲着男人的钱和房子去呢？为什么不可以自己同样先拥有自己的房子，车，债券等财产呢？难道在那么多人眼中，女性朋友的天性就是低一等吗？难道在那么多人心目中，我们女性朋友就是这样的毫无价值吗？我认为，在这里口口声声为女性朋友鸣冤和不平的，不是在真正尊重女性，而是在诋毁和藐视女性，因为在他们心目中，在他们潜意识里，女性天生就比他们低一等，或许这样的意识就连他们自己也没有明白，这是生在他们骨子里的思想。在潜意识里，他们害怕女性哪一天真的独立自强起来，不再是弱势群体，不再依赖男人，不再愿意成为“夫权”者的“宠物”，因为这样就意味着“夫权”在这个世界被彻底摧毁，所以他们这样的害怕。     本人认为，此时应让女性朋友学会真正意义上的独立自主，自励自强，学会放眼观世界，学会责任与义务的共担，学会权力和分享的平等。这才是硬道理，才是真正的为女性朋友着想了，才是为女性朋友做了具体的实事。要知道，21世界的女性不是那些“夫权”思想者的宠物了，她们要独立自主，自强，自励，自信。并且我们要帮助那些还需要帮助的女性朋友，帮她们拥有这些，这才是我们实实在在要去做的事，而不是在这里鸣冤叫屈。回复|举报 半小时前wangmengnanjob 回复 wu37182007那你去生个孩看看，就知道老板的脸色有多难看！他会说：公司不是福利机构，不能因为你个人得失耽误公司发展，我去，你以为老娘愿意挺着大肚生呀，问题是，男人干不了这活呀。回复|举报 半小时前謝絕參觀 回复 wu37182007说的太好了回复|举报 一刻钟前玫瑰精油 回复 wangmengnanjob你也有权利不生啊！新婚姻法同样赋予你不生的权利。你只是为男人生的吗？回复|举报 5分钟前弋锦天逸难道买房都是男人有问题吗！男人就是出轨人，是否太偏见。应该值得注意！回复|举报 5分钟前不杀人的杀手新婚姻法在让畸形的婚姻观改变！回复|举报 半小时前益生堂房子不一定非要男人买啊，女的你害怕以后没有房子，结婚，你可以买房子，到时候，要事离婚，房子就归你了！其实，当今的现状是，男的压力很大！回复|举报 半小时前益生堂 回复 益生堂其实，只要夫妻两个好好的过，谁买房子都不都是住啊。用操着心！回复|举报 半小时前心空 回复 益生堂婚后共同还款的可以要求房产证变更两个人的名字！不然不结婚！回复|举报 半小时前益生堂 回复 心空

那要再结婚钱说好！要不就坏事了！

回复|举报 半小时前益生堂 回复 心空那要在结婚前说好，要不就出事了！回复|举报 5分钟前快乐之家 回复 益生堂支持，回复|举报 5分钟前依依 回复 益生堂明显的不合理回复|举报 5分钟前tianzhaodi楼主,把你文章中男人和女人互换一下,你会发现法律对男人和女人的处理是一样的,理智点吧,就算你要为女性维权,也要稍微学点法律,必定法律不是你认为,而是法认为,至少据我有限的法律知识,中国没有哪条法律是专门用来侵犯女性权益的.至于你说的社会现状,孩子跟男方姓,至少说这是传统,当然传统没什么了不起,至少在这方面,法律是有规定的,孩子可以跟男方姓,也可以跟女方姓,你不同意你可以去告啊。有些事情是无法谈公平不公平的，因为权利只有一个，给了男人就给不了女人，你说中国有一半孩子跟女方姓，那么，对这半家庭的男方就公平么？对那半家庭女方公平么？除非法律确定，孩子绝对不能跟自己父母的姓，额外去选择一个，这才公平，但你觉得法律可能这么规定么？如果硬要说法律侵犯谁保护谁，顶多可以说法律侵犯个人，保护国家或是集体，绝对谈不上侵犯女人保护男人。你愿意当妇女之友我不反对，但你好歹要绝对掌握你用来当证据的东西回复|举报 5分钟前zal-1957什么时候我们的社会才能做到男女平等？我只有一个女儿，女儿生了一个儿子 我要求小外孙有时候能让我带一带，让我也能享受一下天伦之乐。但女儿的公公、婆婆不肯，还说我带外孙是对他们的侮辱，并因此和我们断了往来。回复|举报 5分钟前EVA确实不公平，男人没有房子，担心没有家。买了房后，跟他共同负债，万一有一天两个人分道扬镳。损失最惨重的是女人回复|举报 5分钟前simone这个分析的很有理。当然新婚姻法阻止了有些女人飞要男方有房才结婚，但是看来楼主分析的男女不平等以及司法很有问题打官司很难是很现实的。女人还是要自立自强。回复|举报 5分钟前车手女人多数是弱者。用该支持。回复|举报上一页 1... 2345678... 12下一页