陈嘉辉和梁小冰:点评《参考消息》20110813

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/07/14 04:40:07

2011年8月13日参考消息

    《多元化尝试“失败”,社会坐标右倾,走向“排外”的欧洲让人担忧》

    日本《东京新闻》8月12日社论。正如日媒所讲的那样,欧洲之所以必须尝试与移民谋求共存和发展,就是因为欧洲的出生率下降和人口老龄化问题严重,而这一问题已经影响到了所谓欧洲社会的发展。但是,这里有一个问题,这个所谓的欧盟社会究竟是一个什么样的社会呢?这个社会的发展为什么会受到出生率下降和人口老龄化等问题的影响呢?答案很明显,欧洲的社会是一个资本主义的社会,而资本主义社会的发展是建立在剥削劳动力的基础之上的,而出生率的下降和人口老龄化等问题恰恰使得欧洲资本所能剥削的劳动力越来越少,因此,它不得不通过吸纳海外移民的方式来补充劳动力。然而,也正是因为欧洲吸纳海外移民的动机是为了给资本家提供足够的劳动力,换言之,欧洲的移民政策给欧洲提供的是社会的奴仆,而不是社会的主人,因此,在这个移民政策的作用下,欧洲内部的不平等、不均衡的状况反而是被恶化了,而且,由于该移民政策所提供的人口几乎都是要与欧洲本地的劳动者抢饭碗的,因此,该移民政策也为欧洲的各种民族、种族、宗教矛盾埋下了伏笔。

       由此可知,欧洲的这个所谓的多元文化主义实际上不过是劳动阶级的多元化,反过来说,剥削阶级的文化从来都是单一的,就只有基督教文化这一个而已。因此,欧洲多元化尝试的失败不过是欧洲经济危机爆发的产物。正是因为欧洲本地的劳动力感觉是被外来劳动力抢了饭碗,所以欧洲本地人才会出现越来越强烈的排外言行,以至于出现了挪威的爆炸枪击案和英国的大骚乱。也正是因为剥削阶级始终只有基督教这一个文化,因此当经济危机开始威胁到剥削阶级本身的生存安全的时候,剥削阶级自然就会将宗教差异转变为宗教冲突,从而为剥削阶级摆脱经济危机开辟道路。因此,欧洲才出现了那么多的排斥伊斯兰文化的事件。最后,由于,欧洲的这个多元文化主义是只允许增加奴仆,而不允许增加主人,因此,这个多元文化主义是一个根本没有包容性的东西。既然欧洲的这个多元文化主义不允许外来移民成为欧洲资本主义社会的主人,因此,这个多元文化主义的失败就是不可避免的了。

        从根本上来说,民族、种族、宗教等因素是作为剥削阶级专政的外衣存在着的,反过来说,如果在剥削阶级专政的社会中真的实现了所谓的多元文化主义的话,那么剥削阶级就不可能再利用民族、种族、宗教等问题来转移阶级矛盾的了,换言之,剥削阶级就将直接面对无产阶级的进攻了,而这恰恰是剥削阶级最不敢直接面对的事情,毕竟它们是人类社会的极少数。因此,从这个意义上讲,美国尽管是一个统一的国家,但是,由于美国也是一个资本主义国家,因此,美国国内的宗教、民族、种族等矛盾并不存在彻底解决的条件。只要美国身陷经济危机,美国国内的宗教冲突、民族冲突和种族冲突就会纷纷出现。

        就中国而言,之所以这些年来,宗教、民族矛盾不断增多,就是因为生产资料私有制占据了经济社会的主导地位,而且,在外资大举入侵乃至垄断中国诸多行业的状况下,中国的宗教、民族矛盾只会不断增多。发展经济——在理论上——的确是缓和宗教、民族矛盾的一个根本的办法,但是,这个理论只有在社会主义社会的环境下,只有在生产资料公有制占主导地位的经济社会中才是正确的,相反,如果这种经济的发展是建立在生产资料私有制的基础之上的话,那么经济的发展非但不可能缓和宗教、民族矛盾,反而只会越来越激化宗教、民族矛盾,因为资产阶级本身需要利用宗教和民族矛盾来为自己转移阶级矛盾开辟道路。