陈奕迅福州:英国首相卡梅伦：新的独裁者

英首相被称“新独裁者”
2011-08-13 16:59:48   来源：环球时报   评论：0 点击：
●本报驻外记者 纪双城 青木 黄培昭 陶短房 李珍 ● 汪析 柳直　 　英国首相卡梅伦11日强硬表态，暗示必要将临时关闭社交网络。8个月前，埃及政府为了阻止人们上街示威切断了国内的推特和脸谱的网络连接...


●本报驻外记者 纪双城 青木 黄培昭 陶短房 李珍 ● 汪析 柳直

　 　英国首相卡梅伦11日强硬表态，暗示必要将临时关闭社交网络。8个月前，埃及政府为了阻止人们上街示威切断了国内的“推特”和“脸谱”的网络连接。今年 以来，这些社交网站已经与民主抗议运动紧密联系在一起，甚至出现所谓“推特革命”的新词。可现在，加拿大《环球邮报》称，社交网络已经从当初“阿拉伯之 春”的英雄变成了英国骚乱的新罪魁，“当初还是实现美好社会的工具，转眼就成了愣头青的帮凶”。日本媒体称，欧美对中国和埃及等国限制和管理网络一直进行 批判，但现在卡梅伦的发言让人觉得是“双重标准”。对于这个“不切实际的下意识行为”，有西方媒体冷嘲热讽地说，卡梅伦要成为新独裁者了，他是在拿社交网 络的负面作用当作政府治国无能的挡箭牌。

　　卡梅伦要当“独裁者”？

　　英国各地连日的骚乱，将黑莓即时信息推送服务 (BBM)以及脸谱（Facebook）和推特（Twitter）等社交网络工具推上风口浪尖。11日，英国首相卡梅伦在议会下院紧急全体会议上强硬表 示，骚乱者利用社交网站在全国“串联”，“所有看到这些可怕行为的人，都会为暴徒是怎样通过社交媒体组织起来而感到震惊。信息的自由流动可被用于造福，但 也可被用于致祸。当有人使用社交媒体煽动暴力时，我们必须加以阻止。”卡梅伦还表示，内政大臣特雷莎·梅今后几周将约谈国内主要社交网站代表。

　 　强硬态度主导了当天下议院会场的基调，议员们认为，政府绝对不能向滋事者妥协，不少议员当天都在讲话中提出要限制社交媒体的服务。英国反对党文化事务发 言人刘易斯说，“言论自由是我们的民主核心，但公共安全也是。我们支持政府的相关政策，考虑阻止社交网站成为罪犯的帮凶。”

　　不过，最大 反对党工党议员斯特拉·克里西在下院辩论间歇发微博，批评卡梅伦政府把骚乱归咎于社交网络是“精神不正常”。路透社报道称，卡梅伦领导的保守党内部一部分 人也担心这类措施会铸成巨大的政治错误。英国内政部说，关闭社交网站和禁发手机短信并不恰当，可能收效甚微。

　　这种担忧成为12日英国舆 论的主要声音。英国广播公司说，根据通信法规，政府可以下令英国电信传播监管机构要求电信和网络暂停服务，不过一定要有充分理由，不然将是对言论自由的严 重侵犯，也可能被社交网站告上法庭。英国右翼公民权利团体“大哥观察”的发言人表示，政府考虑对社交媒体网站采取措施这事本身就足以让全国“打寒战”了。 关注互联网自由表达的“开放权利团体”负责人基洛克则表示：谁能知道有人策划骚乱？谁又能做出判断？唯一现实的答案是只有法院才能裁断，不走法院程序，我 们很快就会看到企业和警察侵犯公民权利了，“卡梅伦必须小心，不要因为担心一小部分人的行为而侵犯这些基本需求”。

　　“似乎这是英国政府 的一种奇怪而不经大脑的反应。”英国保护言论自由组织的刊物《禁查目录》的新闻主编帕杰克·雷迪说。类似的声音12日也主导着推崇自由的西方媒体。“没有 想到英国也会发生封锁言论的事情。”日本时事通讯社对此感到意外。文章称，一向倡导自由的英国如果关闭社交网站，会让人们质疑做法的妥当性。俄《报纸报》 称，此前包括英国在内的西方国家一直批评其他国家对网络进行过滤，认为这违反了人权和言论自由。如果采取这一措施，无疑会受到他国批评。阿拉伯国家“革 命”后，美国曾表示，网络自由关系到人权和自由问题，并对限制网络自由的国家提出批评。如果英国采取限制措施，不知美国做何反应？

　　法国 《费加罗报》认为，卡梅伦试图用网络控制手段抑制骚乱蔓延是“开错了药方”。首先，英国黑莓手机在青少年中普及率高，大多数“串联”根本不用通过互联网； 其次，阻塞或监控互联网通信势必影响其他用户的正常访问，果真如此，如今似乎一边倒支持网络监控的民意便会瞬时逆转。当然，英国可以采取过滤词模式，但此 模式一旦采用，将和英国“提倡互联网自由”的一贯立场背道而驰。法国欧洲一台的评论称卡梅伦“言多必失”、“说话冒失”。不仅如此，英国政府动辄将“捍卫 互联网言论自由”挂在嘴边，以往经常以此谴责其他国家监控网络信息的努力，如对中国、埃及，以及不久前对叙利亚，可如今他想在英国推广的措施，本质上和这 些国家的做法别无二致。

　　法国《公共关系》杂志称，英国会在控制互联网方面越走越远。纽约城市大学新闻学教授贾维斯警告说，这预示着英国政府认为自己能够并且希望干预媒体。

　 　德国《世界报》说，“卡梅伦要报复”，但显然手段单一，与阿拉伯国家没什么差别，使用的仍是警察、限制社交网络和军队。“难道卡梅伦也在成为独裁统治 者？”德国《每日镜报》问道，现在英国的形势就像阿拉伯世界的形势，凡独裁统治者都尝试类似手段压制革命的发展。加拿大《环球邮报》称，卡梅伦抨击社交媒 体的行为有害无益，禁止或限制社交媒体使用是独裁政权的一个工具，此举是发出了错误信息。他向希望破坏民主抗议的阿拉伯政权发出了错误信息。他向限制互联 网的中国发出了错误信息。他还向自己的人民发出了错误信息。这是恐慌和浅薄的表现。

　　澳大利亚《悉尼先驱晨报》文章援引澳大利亚数字和社交策略师格劳丽娅的话称，指责社交网络造成骚乱者沟通迅速和便利，无异于射杀“信使”。她说：“英国政客屏蔽或试图审查社交媒体，表现得跟专制政权一个德行。”

　 　法国《法兰西晚报》称，英国政府对骚乱者的坚决镇压态度，已被好不容易逮到幸灾乐祸机会的伊朗、利比亚用来冷嘲热讽，如果再效仿这些国家搞网络监控，影 响如何可想而知。事实上，情绪已经传导至中东世界。“阿拉伯人在线”网站说，以前中东地区闹事时，西方国家对互联网站推崇和鼓励有加，并一度对埃及“断 网”谴责不断，认为这是压制民主的表现。现在，当他们自己因社交网站而遇到麻烦时，却做起了与中东有些国家一样的事情，这是“双重标准”的表现。西方可以 说阿拉伯国家违反了人权和通信自由，而它自己事实上并没有好到哪儿去。

　　英国智库公共政策研究所学者提姆·芬奇12日对《环球时报》说，“这很具有讽刺意味，当时赞扬使用微博的英国政府，眼下却要考虑在本国封杀这个民主自由传播的利器。”

　　是谁的过错，人还是技术？

　 　“是谁的过错，人还是技术？”俄罗斯BFM网站问道。该网站说，近期，社交网络在各国发生的骚乱中发挥了巨大的作用，无论在伦敦骚乱还是在阿拉伯国家骚 乱中，都能够看到它所起的作用。它是善还是恶主要取决于掌握在谁的手中。许多政治家认为，它在骚乱中发挥了破坏性作用，但过错不在于网络，主要过错在于这 些国家的政局。由此可以看出，它是现实生活的一面镜子，不仅在第三世界国家，而且在西方发达国家中同样都可以发挥作用。

　　美国《华盛顿邮 报》称，对社交媒体的作用概而化之反倒不利于我们看清骚乱的真面目。埃及的经历说明，推翻腐败政权的共同理想能把各行各业的人们团结在一起，复杂的网络能 为人们集体思考和把握未来政治经济命运提供持久可能性。因此，我们在伦敦必须避免再犯跟埃及一样的错误。要是一下子就让社交媒体背上政治社会动荡的黑锅， 我们就会忽略人们对经济和政治生活的不满。不管有没有社交媒体技术，人们最终都会站出来表达自己的诉求。

　　德国国际媒体研究所负责人贝格 曼教授在接受《环球时报》记者采访时表示，从英国的骚乱可以看到，“推特”和“脸谱”等社交网站也可以在西方掀起“革命”，发达国家也不能幸免。自从伊朗 出现第一起因网络导致的事件以来，一些发展中国家和发达国家都因社交网站出问题。这说明，社交网络助推社会事件发展，跟制度的好坏没有直接关系。

　　英国学者提姆·芬奇12日对《环球时报》表示，英国发生骚乱并不是一个人、一件小事造成的，而是多年来的民间积怨。这些问题政府没有一个真正解决好的，这个时候再说要封杀社交媒体，那就像中国那句老话“防民之口，甚于防川”。

　　政府对管理网络没准备好

　　“新技术掀起了一些新波澜。”美国华盛顿大学互联网通信研究员帕特里克·安德伍德说。日本《朝日新闻》援引英国情报机关高官的话说：“社交网络让国家和个人之间的力量对比发生了变化。如今的世界是和社交网络一起生活的年轻人，还有那些没有自信的警察、官僚并存着。”

　 　美国《基督教科学箴言报》称，骚乱使英国直面信息传播的新趋势。专门研究数字时代民主的学者安迪·威廉姆森说：“或许社交媒体传递了信息，但证据表明它 只是一种工具。孩子们在生活中习惯使用社交媒体，他们当然会在此时加以运用。如果要指责社交媒体，那么24小时不间断的电视节目也应受到批评。”

　 　芬奇表示，政府和警方一味强调骚乱期间，这些新的传媒工具成为滋事者的帮凶，但却淡化了这些发达传播工具还是为多数遵纪守法的人们提供了极大的生活和工 作便利。对于新的社交媒体，无论是东方还是西方，其实都没有一个好办法让政府既可以实现自己的管理，又不得罪民众。贝格曼说，全球各国怎样管理社交网站已 经成为棘手问题。不管怎样，目前各国在应对它时还没做好充足准备，政府和社会在这个方面还很脆弱。