九乡新闻网陈诚简介:在日本，如果离婚，女方可以获得70%的房产
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/10/02 17:48:33
婚姻法新司法解释，强权背景下的社会倒退
2011-08-16 09:29:19
《新解释》首次明确，离婚案件中一方婚前贷款购买的不动产应归产权登记方所有。
这个条款看似是对婚前财产的保护，实则不然。贷款的后续意味着还贷。换句话说，如果对方婚前首付买的房子，你即便参与还贷十年二十年甚至更长，房子也始终属于对方。倘若不幸离异，你将净身出户，一无所得。
说白了就是，谁拥有先期投资资本，他（她）将剥夺后来参与者的一切权利。以中国婚姻中男婚女嫁的现实考虑,一般为男方提供婚房, 女方提供陪嫁。在这一社会现实下，《新解释》被剥夺权益的后来参与者，显然是绝大部分女性。
另一种情况是，男方婚前提供了全额购买的房子，在婚姻关系存续期间房子可能会升值，而女方陪嫁的家电产品类可能会贬值。《新解释》对此亦有规定，明确夫妻一方个人财产婚后产生的孳息和自然增值不是共同财产。
也就是说，对方房子增值，与你无关；而陪嫁类贬值，算你活该。
在邻国日本，是如何对待这类问题的呢？在日本，房贷几乎伴随购房者一生。如果离婚，女方可以获得70%的房产。这种前提之下，日本女性才可以安心地在家相夫教子，家庭的稳定才能得到有效维护。近年来，日本又重新修订了婚姻法，规定妻子在离婚后可获得丈夫退休金的一半。
婚姻的本质，是双方为了更好抚养后代而达成的契约。婚姻，从心理层面而言是一个归属需求，更是一种生存方式。生物学角度的男性倾向于多偶，人类现行的为时不长的单偶制婚姻和男性本能是有差异的。换言之，男性更容易考虑离婚。为了便于培养后代，为了自身的健康，为了家庭的稳固，增加离婚成本是必要的。然而，《新解释》却恰恰相反，它极大降低了男性的离婚成本。这意味着，男性只需要付出更小的义务就可以离婚，相对应的是，女性从婚姻中得到的权益却被变相剥夺了。
自古以来，维护和保证女性的权益，意味着家庭的和谐、社会的稳定，打着男女平等的幌子剥夺女性应有的权益，骨子里意味更大的不公平。正如弗洛姆所言：男女平等的历程上取得的一些正面性成果，不应该成为我们认识事物本质的迷障。
《新解释》实施后，男性会更愿意结婚或离婚，因为无论如何，这对男性毫无损失；而对于原本处于弱势的女性而言，因为婚姻并不能带来安全感，还可能被剥夺应有的权益，那么，女性的危机感会因此无限放大。这相当于鼓励女性忽视性别差异与男性参与竞争，很多女性可能会因生存压力和竞争激烈，而放弃婚姻，放弃生育。同时，愿意在家相夫教子，安心哺育孩子的女性将会锐减。《新解释》将促使两性处于竞争和提防的对立面，于家庭和谐、社会稳定背道而驰。
一些法学家也看到《新解释》的致命缺憾。法学家马忆南认为：“婚姻法司法解释(三)确实过于技术化、过于冰冷、过于算计，较少考虑亲情、爱情、过错这些婚姻家庭的特有因素的价值……”另一法学家李明舜也异常担忧地说：“在房价越来越高的今天,出现了过于重视财产的婚恋观。如果说这次的新司法解释对婚恋观有所改变的话,应该说是对物质化、财产化有助推作用。”
女性受压迫自进入父系社会始，夫权的确立，是社会在特定发展阶段得以存在的必要条件，正像让一部分人富起来是权宜之计而非终极目标。联合国人口基金资助项目《当代中国妇女家庭地位研究报告》指出：妇女地位取决于地区经济发展水平和开放程度。那么，在地区经济发展水平日益提到和开放程度日益扩大的当今，剥夺女性权益的《新解释》显然就是开历史倒车了。
马克思曾说，女性解放是整个社会解放的标尺。《新解释》或明或暗的逻辑中蕴含着血淋淋的丛林法则。不计后果地无情抛弃弱者，制造强弱之间的对立，转移社会房贷矛盾，制造家庭的不稳定因素，凡此种种，都表明了《新解释》不是革新，乃是倒退，它和男女平等无关，更和女性的解放无关。这是现阶段束缚女性的标尺，是社会倒退的显证。
在危机四伏的盛世，强权意识日益根深蒂固，侵入到社会最基础的细胞——家庭，逐渐蜕变为打着男女平等的幌子，施之毒药，名之蜜糖的玩意。剥夺弱者的权益，保护强权的优势，这是一个逐步丧失人性的社会的显要特征。
5