九乡新闻网隆平206玉米种子抗倒吗:拜登的炸酱面是一场请客吃饭的革命
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/14 06:13:43
拜登的炸酱面是一场请客吃饭的革命
徐明天
美国新任驻华大使骆家辉上任，因他是华人后裔，颇受国人关注，他简朴赴任，让中国人看到了富裕的美国官员的行事作风。对比之下，中国官员三公消费和财政消费太奢华。随后有人呼吁中国的省部级官员按此级别出行。
接着美国副总统拜登访华，到北京的一家小餐馆去吃炸酱面，5个人共花了79元人民币，他还与顾客、店主谈笑风声。又有人呼吁向拜登学习降低三公消费。
想起一句话：“革命不是请客吃饭”。我突然意识到吃饭就是革命，轻淡一点是改革。
因为革命是利益的调整，改革也是利益的调整。利益调整首先就体现在吃饭中。谁的碗里饭多点，谁的饭碗里肉多点。
比如，共产党当年号召人民起来革命推翻三座大山，首先提出革命口号：“打土豪分田地”；后来又提出“耕者有其田，居者有其屋”的土地大纲，就许诺人民，共产党打下江山会给你饭吃，会给你房住。
这样的许诺在美国是实现了。美国不是农业社会，很难落实耕者有其田，但美国有个很现代的土老帽办法，就像中国的粮票，给那些收入低的家庭发放食品券，获得者相当于每月人民币1350元，比中国农民工的工资还高。差不多相当于中国白领和中产的家庭，就能领取食品券。拿到食品券就能到商场超市买食品，食品券就当现金用。这就保证了人人有饭吃。
想不到，资本主义的美国也实现了居者有其屋。它的办法是杀富济贫，征收房产税，如果你住房多，就要多付出，让你付不起;对二套房征收50%的交易所得税。说到底，就是限制炒房赚钱。从而保证房价稳定，一般人工资四五年一定能买得起房。因此，在美国20万元就能买很好的别墅。
中国社会主义能不能像美国这样保证全民有饭吃有房住。中国的官员肯定会谦虚地说，中美情况不同，我们实力不行。
但是一说到GDP，中国官员又自豪地说，我们超过了日本，很快就要超过美国，美国已经衰落。
看看中国官员的巨额三公消费，吃掉的比国防预算还要多；看看一个科级官员贪污公款就上亿元，快赶上台湾的陈水扁；看看太多的财政税收，每个国人每年贡献1万元，差不多GDP的三成都被官员们花掉了；看看古今中外史无前例的高房价，财富都被官员和富豪搜刮去了；看看日益加剧的通货膨胀，女孩子说连月经都来不起了。
中国是贫富悬殊，官员太多太贪太滥，富人太奸太恶，百姓太穷太苦太累。
这样的残酷现实在中国已经见怪不怪成为常态，看到骆家辉一家人扛行李，看到拜登吃炸酱面，就像到了另一个星球，也就有了中国官员是不是也可以这样的幻想。
这样的幻想就革命。看看拜登炸酱面的逻辑：
拜登也不是生来就是什么好人，他也想找几个郭美美，但是做不到。
首先，拜登虽然是总统提名的，但却是与总统一起民选的。他不是遗传和任命的。
其次，他的一言一行要接受监督。吃一餐上万元的大餐，媒体第二天就给他上报纸。他也不敢到中国的餐馆吃炒肝，不是不馋，吃了，环保组织就可能大闹他。行为出格，就要下野。在中国三公消费是正常开支，连情人的底裤都可以报销，并且是高度的国家机密。
再次，官员有规范。比如任职官员就不能经商。而中国的科级以上官员都在炒房，还理所应当。美国等很多国家有一条更严厉，你要公布家庭财产，比工资收入多出来的，你要说明。瞒报就是犯罪，立即下台，贪污就要治罪。不合适的人请你吃饭都可能招来非议。更不敢跟女下属去开房幽会。中国官员的财产申报已经提了多时，但都被以时机不成熟拖延，可能是永远不可能是的事。官员买春与女下属淫乐也是一种特权。
还有美国政府确实很穷。他们的财政收入大部分用作全民福利，行政支出微薄，加州的阿诺当选州长给公务员发不起工资，就大量裁减公务员。以美国的标准，中国的政府行政人员减少三分之二也不多。
如此说来，要让中国的政府和官员达到美国的水平，对官员们来说不就是一场生死革命。其实，不用比美国，比比中国的香港，跟美国差不多。全香港才有40部官员专车，跟中国大陆的一个乡镇差不多。
美国人能做到，中国人一定能做到的。可是还有一句话，美国人做不到的，中国官员也能做的到。坏就坏在，美国官员做到的，中国官员做不到，美国官员不做的，中国官员做的到。
中国的改革就从吃饭住房开始吧！改革就是砸掉官员们的“三公”饭碗，就像当年砸掉上亿工人的铁饭碗。这样人民才有食品券，才能居者有其屋。