拜登访华主旨是“烧冷灶”

凤凰网评论专栏作家 薛理泰
2011年08月23日 11:20   

字号:T|T

2人参与0条评论打印转发

.cppTip{float:left; width:600px;padding:0 0 2px 0;}.img2{float:left; width:78px; background: url(http://res.news.ifeng.com/5f4a67b74f493daa/2011/0308/d20110308001.gif)no-repeat 0 0; padding:8px 20px 0 5px;}.img2 img{ padding-left:2px;}.img2 h3{font-weight:normal; padding-top:18px;}#artical_real .tipTxt{float:left;width:470px;margin-top:10px;border-left:2px solid #95a09a; line- height:24px;padding-left:22px; font-size:14px; margin-bottom:0;}.line01{clear:both; height:21px; line-height:0; font-size:0;background:url(http://img.ifeng.com/page/dot.gif)repeat-x top;}

作者：薛理泰

核心提示： 诚如美国高官所言，这次拜登访华的宗旨在于通过与习近平面对面的多次接触，了解他的应对思路以及对国际事务的总体看法，与之建立比较接近的私人关系。简言之，美国高官指出，美国正在为美中关系的未来进行投资。说白了，按照中国的传统说法，拜登访华的主旨是在“烧冷灶”。

美国副总统拜登于17日抵达北京，开始了访华之行。这次拜登亚洲之行，除了中国以外，紧接着还将访问蒙古和日本。

拜登在华府地位崇高，掌握的权力却不大。在美国权力核心圈内，按照实权和影响力的大小，除了总统以外，排在第二至第四位的是国防部长、国务卿和国家安全助理，第五位才是副总统。副总统身处权力核心圈内，却不甚公开发表意见，类似于那种位尊而权不重的“备胎”式的国家领导人。

诚如美国高官所言，这次拜登访华的宗旨在于通过与中国未来的最高领导人习近平面对面的多次接触，了解他的应对思路以及对国际事务的总体看法，亦即他究竟是怎么样的一个人。此外，拜登经由与习近平的近距离的频频接触，可以与之建立比较接近的私人关系。简言之，美国高官指出，美国正在为美中关系的未来进行投资。说白了，按照中国的传统说法，拜登访华的主旨是在“烧冷灶”。

中国业已成为世界第二大经济实体，并且中国经济正在以较快的速度持续发展。在华府权力核心圈内，把中国视为骎骎乎直追美国的一个崛起中的核大国，在研究、筹思如何对待中国时，上述评估成为心头挥之不去的一抹思绪，这已经成为不争的事实。

既然习近平成为中国最高领导人，将是未来十年的铁定事实，华府自然会对他非常有兴趣。具体说来，华府十分想了解他的执政理念、对国际事务尤其是对美国的总体看法以及他的应对思路。这点分析想来不会距离事实太远。

按照美国前国防部长佩里有关预防性防卫的逻辑，再引伸一下，则趁早着手筹划预防性外交或者预防性危机处理的必要性，就呼之欲出了。然则，这次拜登访华，在同中国领导人一一交谈、沟通以外，与习近平频频近距离接触，当然是非常有必要的。从战略视野着眼，拜登的做法既有助于对习近平本人的了解，又能建立比较接近的私人关系，何乐而不为也。拜登这样做，无非是华府预防性外交或者预防性危机处理的一种体现方式。

大国之间进行战略博弈，有一条基本逻辑，即各方力求在这场战略博弈中，对方的战略谋划或者战略思维呈现单向透明化，己方的战略谋划或者战略思维则令对方如堕五里雾中，捉摸不定。质言之，亦即增加己方的重大举措的不可预测性，令对方在战略博弈中举棋不定。

过去历届北京领导人深谙个中三昧，决策逻辑大率如此，以致令美国在作出战略评估中频频失误。于是，有时国际媒体出现北京决策“不按牌理出牌”的评断，海外华文媒体也鹦鹉学舌，经常据此抨击北京决策乖误。

实际上，“不按牌理出牌”这一条，仅是时事评述中的媒体用语，从来就没有成为美国战略家抨击北京决策逻辑混乱的理由。相反，他们在检讨何以华府过去在双方进行战略博弈中失误频率较高时，还觉得有必要探究一下原因何在。

试问：倘若己方在战略博弈中，按照对方熟悉的“牌理”出牌，还需要进行战略博弈吗？博弈就是在一团迷雾中下子，增加己方举措的不可预测性，本身就是至关重要的“牌理”。

当然，在拜登访华的过程中，了解对方的执政理念、对国际事务的总体看法以及对方的应对思路，这一点不仅适用于美方，也适用于中方。在彼此频频接触中，中方也可以了解拜登的执政理念、对国际事务的总体看法及其应对思路。

两者区别仅在于，其一，中方了解的是美国执政团队中五把手的情况，而美方了解的是中国决策层中一把手的情况；其二，美国五把手的地位能否继续保持，尚在未定之天，而中国一把手的地位却是在未来十年中铁定存在的事实。