雷德王vsex哥莫拉:俞非22

俞非22--美债告一段落，接下来关注失业率

美债的闹剧总算是告一段落了。在众多博友都纷纷举白旗倒戈的时候，我的观点是显得那样的无助。但是我还是顶住了，能在这样的历史时刻前，连写两篇博文，坚持美债不会违约的观点，压力真的很大。

虽然在上一篇博文里面，给自己留了个台阶，打个伏笔。不过我知道，如果我错了，一定会有人泼屎泼到死为止。（非常不巧的是，和讯未经我同意，把我上一篇文章公开了，也算是我第一篇“主动”公开的文章。第二天我就看到了很多针对我的账号，他们一定是想在今天过来踢场子的）幸好，他们没有得逞。

美债不会违约，除了美国不会让出美元霸权外，还有一个原因，就是抵押物的性质。美元的抵押物是美债------美债顾名思义是一份借款合同---------借款合同最关键的是是否能按时还款。如果抵押的是“不能按时还款”的“借款合同”，美元信用将分文不值。大家可以在生活中模拟想象这样的情况。生活中最接近的是信用证。如果你用非洲或者拉美来的信用证抵押贷款，银行最多贷给你信用证金额的20%，甚至拒绝。而如德国来的信用证，银行则很可能贷给你80%，甚至100%。不会兑现的信用证，对受益银行来说一文不值。

很多人又开始YY了，因为上限提高了，所以又可以刺激了。

正好最近动车的新闻比较泛滥，我听了一些相关的报道，后车的司机，强拉手闸，最后手闸刺进了他的心脏。尸体被抬出的时候，他仍然紧握着手闸。如果他没有采取紧急制动，那么两辆车很可能都飞出桥面，死伤人数将会直线上升。听说他要被追认为烈士，我觉得名至实归。

这只是一个引子，我想说的是，当汽车在高速行驶的时候，是不可能瞬间停止的，强大的惯性将牵引着汽车继续向前，这也是为什么当动车司机肉眼看到前方列车的时候，已经晚了，无论踩多少个刹车都无济于事，只能减小损失。因为没有预留惯性的空间。

所以，以汽车仍然向前为理由，来判断司机没有踩刹车，显然是有误的。美债也是一样，为何要减赤？其实就是踩刹车。为何要提高上限，其实就是因为汽车无法瞬间停下，需要提前预留惯性的距离，不然就会跟动车事故一样。美债的列车看上去仍在向前，到底踩刹车了没有？----------哪怕只有9000亿，至少今天踩了。

人有些时候，喜欢忽略一些事情，对大宗多头来说，只听到十年减赤9000亿，后面的就故意忽略了。其实原文：

1、第一阶段减少赤字9000亿美元。
2、第二阶段减少赤字1.5万亿美元。这个还需由一个特殊委员会议员确定。该委员会由众议院、参议院领袖任命。
3、如果该委员会无法批准减赤方案，将自动引发削减1.2万亿美元赤字，其中一半是国防费用，另一半要除去低收入项目，如社会安全，医疗补助。医疗保险将受到影响。
4、债务上限将分三步提高。第一步提高4000亿美元；今年底再削减5000亿美元；第三步削减1.5万亿美元，可以管到2013年。后两步都需要投票。
5、国会需要投票批准平衡预算修正案。
6、特殊委员会没有必要改革税收。

我想有点语文水平和数学水平的人，应该会读出来，至少减赤2.1万亿是肯定的。我看了国外新闻，基本也是直接就写出2.1万亿，不知道国内的媒体为何会出现9000亿和1万亿之说------国内已经疯了。

另外，大家是不是觉得这个数额很眼熟？没错，就在前一天，民主党里德提出的也是接近2万亿的减赤，共和党不同意，因为里德把美国从阿富汗撤军所剩下的1万亿，算在了里面。共和党认为民主党在偷换概念，因为战争停止，这钱本来就要省下来，拿本来就要省下来的钱，算在减赤里面是偷换概念。

所以共和党和民主党的算法，有1万亿美元的差额。简单讲，同样的内容，民主党所说的减赤金额，是共和党的减赤金额+1万亿。如果这2万亿里面，包括阿富汗撤军剩下的1万亿，那就是民主党的算法。那现在的方案跟里德提出的方案几乎一模一样，前一天干吗脱裤子放屁，否决了里德的提案？

所以，这2万亿，是共和党的算法，按民主党的算法，应该是3万亿。

当然还有多头不肯罢休，他们认为下一任总统，很可能会废除现在的方案，继续放债，继续QE3。不为别的，就为他们的多单能够盈利，哪怕全世界洪水滔天。

说实在的这个想法比较无厘头，本人甚至觉得没有太多必要讨论。目前来看，奥巴马被暗杀的概率要高于他落选的概率。民主党要求保社保，给富人征税，裁军。这些其实是民心所向，而共和党则明显有逆势而为的意思。今天民主党的让步，其实是为未来的大选做准备，而共和党现在步步紧逼，则在民心上，已经输了一招。

如果奥巴马落选了或者被暗杀，共和党会怎么样？我觉得他们会取消社保，搞一个6万亿的大减赤。所以多头们还是不要想入非非的好。

不管是2万亿，还是3万亿，短期来看，美债已经告一段落。接下来的重点是什么？QE3？我更觉得那是对美国人智商的侮辱，或者就是对宏观经济学的亵渎。当然就今夜大宗的走势来看，QE3预期还是有的，毕竟这个世界需要故事，不然就没有庄家和散户的区别了。不过我认为最后的结果是不会出QE3。理由我在前面的文章和评论，至少已经重复了5遍。

接下来我觉得最重要的是，美国的失业率。这才是未来的关键。与其猜这个，猜那个，不如好好真才实学的学点宏观知识。奥巴马如果不能连任，肯定不是因为他不肯继续放债，不肯QE3（事实上共和党减赤的意愿更大），而是因为，美国历史上，没有一个总统在7.2的失业率的情况下连任。失业率才是唯一能让奥巴马下台的理由。

同样，共和党唯一的理由就是经济不好的情况下，任何加税，哪怕对老板加税，都会导致美国的失业率继续上升。民主党最最重要的一点，就是如何降低失业率，让共和党再无理由推脱加税。

接下来到年底的失业率，每个月都是战争。QE3预期和违约预期，将会是主旋律。因为暴跌是跌不死人的，搞死人的往往是满仓抄底。没有QE3和违约的预期，有谁会去抄底呢？