九乡新闻网青岛浮新医院怎么样:逼教师捐款无关慈善只涉公权摊派
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/14 20:28:55
湖南长沙县教师称，每月工资中有几十元被扣除，为的是参加“一天一元捐”活动。长沙县慈善会称，2010年政府发文要求企事业单位捐款，目的是帮扶贫困。慈善会会长彭三明认为，老师觉悟最高，不应在乎这点钱。
（9月1日《北京晨报》）
在这个公民权利意识不断生长的年代，彭三明口中的“老师觉悟最高”，看似褒扬实则是对教师群体人格与智商的羞辱。
慈善是一种权利而非义务。自愿参与原则是慈善得以保持纯洁性的一条不可逾越的底线。这一原则确保了捐赠者和受助者双方都不存在心理负担和利益损失。应当明确，公民的捐款行为，是基于个体自主判断的产物。这一方面让公民的爱心得以释放，另一方面公民通过释放爱心获得一种纯粹的快乐。从这个意义上说，捐款不是一种负担，而是获得快乐的一种方式。
而从个人账户中直接扣款，是一种强捐。这种“捐款”打破了自愿原则，捐款者不仅承受了心理负担，而且也感受到自己的合法权益被侵夺。很显然，通过行政指令搞强捐的行为，既不合法也有违道义，其实质是一种恶行，而非善举；被权力劫持的“一天一元捐”，无关慈善，只涉公权摊派。这样的摊派，不仅有损慈善的纯洁性，而且是对捐赠者善心的亵渎和不尊重，严重挫伤了公众的慈善热情。
退一万步讲，即便老师们无奈之下接受了“强捐”，但谁又能保证这笔钱会被用在刀刃上呢。在很多地方，强捐来的善款，往往是一笔糊涂账，公众并不知道自己被逼捐的钱花到了哪里。比如，长沙县这一强捐活动去年到账款高达312万元，但去向如何，被逼捐者根本就不知道。
关于捐款去向，日前被爆的黑龙江一省级机关对善款的“分配”方式，为我们提供了一个解读方向——同样在由官方发文组织的慈善“一日捐”活动中，明确规定捐款的75%返还给捐款单位，20%上交省慈善总会统筹使用，5%用于省直基金会机动使用。一条分食“善款”的利益链，由此呈诸于世人眼前。这表明，各种名目繁多的行政强捐，已然成为各部门变相敛财的一种创收手段。
显然，行政强捐是公权对私权的赤裸裸地绑架，这是政府角色错位的产物，暴露了权力无边界的一面。对于慈善事业，政府最主要的职责，本应是制定规则，细化相关法规并予以落实。可在很多地方，对于慈善监管，政府部门不仅长期缺位，而且越位将权力之手伸进公民的口袋，谋取私利。
显然，权力无边界，政府部门就可能随意而为。只要有利可图，社会的任何一个领域，都有可能成为权力的逐利之所，公权肆意侵犯私权的现象也就蔓延至每一个角落，强捐只是公权摊派的一个缩影而已。（钟飞兴）