青椒皮蛋图片:“加名税”风波:税收岂能如此儿戏
来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/07/04 20:11:30
收税那点事
“加名税”风波:税收岂能如此儿戏
2011年8月30日 A19:A19-评论 稿件来源:新闻晨报 作者:魏英杰
市民到南京市房地产交易中心,发现前些天闹得很凶的所谓婚前房产加名税,暂时不用缴纳了。短短几天内,当地就这个问题已经换了3种说法:相关部门一会儿说“今天就开始征收”,一会儿称“等总局文件”,转眼又说“暂不征收”。政策大玩变脸,这究竟怎么回事?
问题说来并不复杂。这无非是婚姻法司法解释出台后,一些地方税务部门从中嗅到“商机”,于是迫不及待开征加名税。但这项税收却遭到了民意强烈反弹,进而被税务总局等上一级部门否定。在这情况下,地方税务部门当然只能“暂不征收”。至于这项政策是被判了死刑还是缓行,估计还得看今后各地怎么做。
但是,从这项政策一波三折、欲“收”还休,却可看出不少问题。地方随意设立新税目,这首先就值得质疑。房地产契税早已有之,房产加名收费也不是什么新鲜事物——但这本来只是收取工本费,司法解释出台后,却改成了要征收高额契税。这明显属于新设名目。否则的话,人们就有理由多问一句:为什么以前并没有征这项税收?不讲“无代表不纳税”这些大道理,税收作为政府提供公共服务的重要支撑,必须具有合法性,即“税收法定”原则。南京等地却是想收就收,这就难免遭遇民意强烈反弹。
就算征收加名税可从相关法规中勉强找到依据,这也表明了相关部门的决策随意性。契税固然属于地方税种,但这并不意味着地方就可以任意征收。照理说,开征新税必须由全国人大进行立法,而实际情况是,国内大多数税种均由国务院制定暂行条例,而地方又是依据国务院的行政法规作出规定和实施。由于立法上的混沌不清,造成相关法规留给地方的征税自由度太大,而民意却又难以起到相应的约束作用。换言之,征收房产加名税看似有所依据,说到底却不过是地方政府的行政乱作为。
政府决策和行政带有随意性,不仅让民众感到无所适从,而且还会侵害到公众利益。征税就是直接从老百姓口袋里掏钱,所以除了必须征得民意支持外,还应进行科学决策,以免增加民众负担,从而埋下社会矛盾的隐患。关于这一点,古今中外皆有不少案例。因此,在对待税收问题上,政府不能不慎之又慎,从各方面权衡利弊。
婚姻法司法解释刚出台,部分地方就跳出来开征契税,这一现象实在令人咋舌。这除了怎么看都像“趁火打劫”,也彻底暴露了一些地方政府部门的颟顸无知。在这背景下,人们更不能不担心:这次房产加名税虽被暂时叫停,下次说不定又会卷土重来。相关部门既然一会儿唱黑脸一会儿唱红脸,难保哪天不会又拉下脸来,强行开征这一新税目。到那时候,倘若舆论监督未能适时发挥必要作用,加名税很可能就会冲出民意牢笼,演变成为事实。
所以,针对这次房产加名税风波,国家税务总局有必要作出说明:这项契税到底合不合法,地方政府部门可不可以征收?只有传递给公众一个明确信息,老百姓才能心中有数,相关部门也才不敢在这问题上和公众玩变脸游戏。从这次事件也可看出,当前公众权利意识已日益提高,相关政府部门别再光强调纳税义务,而漠视征税所需要的民意基础了。否则,无论税务部门的脸怎么变,公众还是可以清楚地看到这背后的真实面目。
(作者为资深评论人士)
“加名税”风波:税收岂能如此儿戏
“90后”小情侣开房拍艳照,贞洁岂能当儿戏?
“90后”小情侣开房拍艳照,贞洁岂能当儿戏?
“90后”小情侣开房拍艳照,贞洁岂能当儿戏?
“90后”小情侣开房拍艳照,贞洁岂能当儿戏?
组织部岂能如此评选先进
干部岂能如此“放松、放纵”!
税收岂能由税务部门说了算
90后小情侣又出开房艳照 贞洁岂能当儿戏(组图)
中石化天价酒岂能如此大事化小
588 廉政教育岂能如此娱乐化?
如此女人 男人岂能不珍爱!
冯华:污染岂能如此转移2011-5-31 14:08:00 编辑:原碧霞 来源:人民日报
如此之痛——滇池风波(南方周末 2006-11-23)
金圣叹视杀头如儿戏
婚姻不是儿戏
货币调控非儿戏
货币调控非儿戏
婚姻如“儿戏”
莫把健康当儿戏
小儿论(小儿戏孔子)
风波 鲁迅
“邮政”风波
《就寝风波》