青浦外国语学校 招聘:“彭宇案”频发的七个原因——岳建国博客

转载

“彭宇案”

频发

原因

杂谈

　　【“彭宇案”现象的出现，与医院天价医疗费有关；与弱势群体缺乏可靠的医疗保障有关；与老人在家庭中不断被边缘化的地位有关；与保险公司对事故车辆的不公平理赔有关；与因贫富差距引发的仇富心理有关；与官场腐败导致的社会道德滑坡有关；与我们这个社会对贫者、弱者的道德要求更高有关——】

　　□岳建国  

　　近日，江苏南通又发生一起“彭宇案”，一辆大巴的司机在立交桥上发现了一个骑三轮的老太太倒在路上，司机前去搀扶后，却被老太诬为肇事者。幸而，由于大巴上安装有摄像头，通过录像还原了司机的清白。

　　发生在南通的新版“彭宇案”经中央电视台披露后引起广泛关注，真相大白后的老人全家倍感内疚。前天，还躺在床上养伤的石老太不仅对自己的一时糊涂深表歉意，还让儿子专程向助人为乐的司机殷红彬和乘务员送来锦旗致谢。据悉，如皋市有关方面已为殷红彬申报南通市“见义勇为好司机”。 

　　这一最新版本的“彭宇案”让人再次震惊、愤怒和焦虑，舆论一边倒地对老太太及其家人进行谴责，不但应该而且是必须的，因为这不单是为了保护高尚的社会道德，也是为更多老人的生命保障着想。试想，如果此类事件继续层出不穷，最终导致所有人都因“见而生畏”而对倒地的老年人视而不见，那么，最倒霉的仍然是老年人。现在，老人及其全家已经感到内疚，向媒体公开承认是一时糊涂诬陷了好司机，这让我们心里一块沉重的石头落了地。但是，我们对“‘彭宇案’为何越谴责越多”这种现象的反思却要继续下去，因为它的背后纠结着十分复杂的社会因果，不能简单地一批了之。

　　我们看到，制造“彭宇案”的，几乎无一例外都出自经济条件差、享受社会保障较少的家庭。当他们因故摔倒意识到必须进入医院长期治疗时（俗话说“伤筋动骨一百天”），首先想到的是医院的天价治疗费，是家庭的无力承担，是自己不能享受公务员那样的医疗保障，试想，如果我国的所有公民都能享受到同等的医疗保障，这些自己摔伤的老人有必要冒着被谴责的风险诬陷一个对自己有恩的人吗？即使仍有这样的人，也不会这么多吧！  

　　制造“彭宇案”的，几乎无一例外都是老年人，这个问题也不能忽视。按理说，老年人阅历更多，更应懂得诚实做人、善有善报的道理，更不会诬陷好心人。其实，任何事情的发生，都有它自身的原因和逻辑。贫困家庭的成员都是弱势群体，而老年人是弱势中的弱势。过去，老人大都是“封建家长”，那当然不好，可现在，由于社会的快速转型，他们的地位被颠倒了过来——当子女们一个个成家立业后，财产和身体都被透支了的老人往往就被边缘化了，当突然发现自己即将成为子女们的沉重负担后，一时糊涂产生“嫁祸他人”的不良冲动也就并非不可理解了。 

　　有人会说，中国自古就有“饿死不做贼”的高尚气节，借口再多，也不能成为诬陷好心人的借口。这话当然很对，但一个人处在最艰难的境遇时，尽快摆脱艰难境遇的冲动有时却能突破保守高尚气节的心理防线，比如饥荒年代偷盗的人可能更多。古代中国人也是如此，我们耳熟的老古语“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”讲的就是这个道理，当代学者孙立平“穷人更缺乏抵御堕落的资源”这句话，也是这个道理。这不是为这些老人开脱，而是说这是人性的一个特点，从人性上探讨这类事件，能帮助我们从更深的层次认识这类问题产生的原因。

　　我们也不要因此而觉得这个社会“一代不如一代”，其实古代社会不见得就比现在文明（引自腾讯观点频道），而类似的事在发达社会也无法杜绝。据刊物介绍，美国的某些穷人一旦被富人的豪华汽车蹭到，无论身体要紧不要紧，都会倒地不起，只要车主给钱，他便起身就走，如果不给钱，那就告上法庭。一旦遇到这类案子，那里的法官们往往会让原告占点便宜，因为他知道，在保险公司比较讲信用的美国，车主并不需要自己出钱，让保险公司“扶一下贫”，并非不道德，也不会引发舆论的谴责。说到这里我们也会联想到，中国司机最害怕遇到“彭宇案”，与我国保险公司在理赔时不讲信用也有一定关系。

　　最后，我们还应该把此事放到更大的范围内进行比较，看它的社会危害性到底有多大。对于一个已经受贿上亿元的贪官，他无论如何都不会在大街上故意制造出一个“彭宇案”，但他并不见得就比上述老太太更高尚，因为他这个本来应该成为公众楷模的人，却干着动辄践踏法律、大把受贿、猎艳无数的勾当，他们不但比那些诬陷他人的老太太更奸诈，对社会的伤害也更大，而且这类腐败现象也是滋生“彭宇案”的原因之一。 

　　总之，我们在谴责完最新版“彭宇案”之后，还要从法律、行政、社会、传统等多方面进行反思，早日找到解决此类问题的正确途径。