九乡新闻网靓仔图片:中国的立场无可非议
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/14 02:31:45
有人认为中国在利比亚这场“战争游戏”中是输家，中国陷入所谓“利比亚困局”，理由是中国没有从一开始就支持反对派，而反对派现在胜利了。对此笔者不敢苟同。
中国一贯的外交政策是不干涉别国内政，这一立场当然也适用于对利比亚。卡扎菲政府和反对派之争属于利比亚内政，我们不应该也无权干涉。联合国表决1973号决议时，根据所奉行的外交政策，中国似应投反对票，但没有那样做，因为考虑到非盟及阿盟的态度，考虑到卡扎菲政府对反对它的平民采取了非人道行径。另一方面，顾及这一决议有可能被滥用于军事干涉利比亚内政，中国也没有投赞成票。后来的事实证明，北约钻了该决议的空子，对利比亚实施17000多次、长达近半年的袭击、轰炸，伤及平民，波及民用设施，这明显超越1973号决议授权，有悖于决议的初衷。可见，当初中国投弃权票是正确的选择，我们既表明反对卡扎菲政权伤害平民，也不想背上外国军事干涉利比亚内政帮凶的恶名。
中国是联合国安理会常任理事国，参与国际事务的决策必须本着对世界人民负责的态度。有人把利比亚内战当成赌场，把支持谁、反对谁当作投注，投中者就是赢家，反之则成为输家，他们认为中国不支持反对派，现在反对派胜利了，所以认为中国就是“输家”。在这场利比亚人的博弈中，中国支持过卡扎菲吗？反对过反卡扎菲派吗？都没有，我们不预设立场，不偏不倚，换言之，我们没有参与这场“赌博”，压根儿没有投注，何来输赢？
有人牵强附会地说什么，中国不叫人家“革命军”，不称呼人家“利比亚过渡委员会”，而叫人家“反对派”，这表明中国偏向卡扎菲而无视、敌视反卡势力。这种说法也根本站不住脚。众所周知，“利比亚过渡委员会”不是内战一开始就成立的，如何去称呼不存在或尚未明显的东西？“过渡委员会”运作后，这个名称就一直出现在中国官方语言和媒体上，中国甚至还在北京接待过这个委员会的代表呢。至于“革命军”，“解放军”等称呼不仅在中国媒体少见，明确支持反对派的西方国家也极少用，它们直到今天还使用“反叛军，叛军”(rebels，rebel forces，rebel fighters)，或“反政府武装”(anti-goverment forces)、“反卡扎菲武装”(anti-Gadhafi forces)。8月30日北约发言人在新闻发布会上仍然称“亲(pro-)卡扎菲派”和“反(anti-)卡扎菲派”。因此，没有必要在称呼上神经过敏。
有人揶揄中国是“墙头草”、“骑墙牌”，这是对中国政策的歪曲。卡扎菲历来对中国不友善，中国人戏称他为“疯子”，对他根本没有好感。卡扎菲领导的利比亚既然和我国建立了外交关系，我们只能以邦交国的态度对待之。如前所说，我们对其国内的各种势力保持中立。嗣后反卡和亲卡两股势力旗鼓相当乃至前者超越后者，我们仍然坚持中立，不支持谁，不反对谁，跟它们都建立联系，保持联系。一旦“利比亚过渡委员会”有效控制全国，成为这个国家的实际掌权者并履行其国际义务时，我们当然会予以外交承认。原则只有一个，但政策随着时局的变化而改变，天经地义，扣不上“墙头草”、“骑墙派”的帽子。近日曝光的美、英情报部门曾与卡扎菲政权密切联系、合作的信息如果属实，对中国的揶揄、嘲讽则显得尤为可笑。
在法国巴黎刚举行的“利比亚之友”会议上，据说有一位积极参与对利比亚军事打击国家的外长表示，论功行赏是“公平合理”的。这证明，派飞机军舰并非一无所图。我们不想建这样的“功”，也不想获这样的“赏”，我们只求建立、保持国与国之间的正常关系。
叶征
《联合早报网》