九乡新闻网非洲偶像那珂酱:高人：对“立法原意”的质疑
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/10/06 00:48:45
专家、中国政法大学某副教授，在其《“刑诉法修正或致秘密拘捕泛滥”结论荒唐》一文中，批评这种“荒唐”乃是“完全曲解了修正草案中的文本以及立法原意”的结果。
我已在《对“不予通知家属”的质疑》一文中，分析了正是该专家自己，对“修正草案中的文本”“不求甚解”，倒不是“曲解”而是“辩解”了，结果却是自相矛盾漏洞百出不能自圆其说——譬如，明明是今次“修刑”使得“不予通知家属”的范围更加“宽泛”了，却硬要说是“限定”!
——如此“立法”的“原意”，“维稳”而已，哪里“是对侦查权的严格限制，也是对以往不合理规定的摒弃”?
当今的中国，“稳定”之所以需要竭力“维护”，主要是因分配不公和官员腐败引发民怨沸腾，而吏治不堪，法治不力，更是惹得天怒人愤——且不说“财产绝不公示”了，对贪官的判刑，更是无论贪赃多少，几乎都按“死缓”办了，而以“终身监禁”“不得保释”替代“死刑”这一早该填补的立法空白，却是任你千呼万唤，他就是无动于衷。
而其他不安定因素，自然是非“(1)涉嫌危害国家安全犯罪、(2)恐怖活动犯罪(3)等严重犯罪”莫属了——今次“修刑”，主要针对的便是这类犯罪及其嫌疑人，意在“维稳”。
“维稳”无可厚非。
但国家之“立法”，当以唯“公平正义”是求为“原则”，超脱超越任何阶级和团体的“原意”而特立独行，在它面前，人人平等，敬畏，遵循，就范。
被专家责备的“曲解立法原意”云云，其实正是公众对“立法原则”的坚守——“原意”并不是判断是非的标准。
至于“不管怎么说，这一步是向前迈出去了，不管步子大小，都是进步，而不是退步”之说，就更无是非标准乃至“荒唐”了——“向前迈步”还存在着或左或右的“方向”问题，遑论“刑法”绝不是只要“修改”，就一定是“进步”了。
我对将“有碍侦查”局限为“涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等严重犯罪”不感兴趣，因为不是还后缀了“等严重犯罪”么?一个“等”字，那可是包罗万象的啊!况且，“通知可能有碍侦查”这句，绝对是“一句顶一万句”——一旦被有司疑似“有碍”，“不予通知”便是合法。
还有，既然“全国人大常委会就刑事诉讼法修正案草案全文向社会征求意见，这是开门立法、集思广益的好事”，那么，持有异见，担忧乃至认为“刑诉法修正或致秘密拘捕泛滥”，怎就不“理性”，不“专业”，就是“荒唐”，“肆意炒作”“混淆视听误导大众”，乃至“致使这种限制侦查权滥用的条款因缺乏支持而‘原地踏步’”，“帮了倒忙”?
——如此对待“民意”，是否也是“荒唐”?
“卫道”而不行其道，“护法”却不得其法，也是当今中国政学两界精英的一大“特色”。