韩国tara唱的小苹果:“中东可能还有更多人下台”全部

当地时间19日，一位利比亚反政府武装士兵在班加西观看奥巴马讲话的电视直播。


19日，卡扎菲的支持者在的黎波里打出了卡扎菲的巨幅海报。

的黎波里港口爆炸起火。

奥巴马幻想成为中东的指路者。
奥巴马首次就西亚北非动荡局势发表讲话
分析人士指出，奥巴马长达7页的讲话稿中不乏要给这一地区带来和平、稳定和繁荣的豪言壮语，然而提出的实质性举措却不多。
据新华社电 美国总统贝拉克·奥巴马东部时间19日在美国国务院就西亚北非动荡局势发表讲话，重点谈及中东和平进程、西亚北非政局等。
他部分讲话内容的立场获得认可，但获得“难以实现”的评论；部分讲话观点随即遭驳斥；另有一些内容则被评价为“空话”。
奥巴马在演讲开始便表示，中东地区对于美国极为重要，经济、安全、历史和信仰等因素将美国的未来和这一地区联系在一起。
奥巴马说，美国几十年来一直以自己的几项核心利益为原则制定中东政策，比如打击恐怖主义，阻止核武器扩散，保证通商和航运自由，维护地区安全，保护以色列的安全，实现巴以和平等。
他对此进行了反省，承认美国在这一地区始终狭隘地追求自身利益的战略让美国和穆斯林之间的隔阂越来越深。
中东政策将大调整
重点转向普通平民
奥巴马表示，美国应改变其中东政策，将更多重点放到该地区的普通民众身上。
对于奥巴马这番先前大力宣传许久、实际效果不佳的程序式讲话，路透社播发分析文章认为，奥巴马讲话的对象可能不仅在中东或北非，更在美国国内。尽管这不是一份“选战宣言”，但奥巴马希望借此“拉拢一些利益集团”，同时赢得一些注重外交政策独立选民的支持。
动荡中东
免埃及10亿美元债务
送10亿美元经济援助
据新华社电 在谈及一些西亚和北非国家今年以来发生的骚乱事件，奥巴马说，“两名领导人（埃及前总统胡斯尼·穆巴拉克和突尼斯前总统本·阿里）已走，可能还会有更多人走。”
他说，美国已申请世界银行和国际货币基金组织在下周举行的八国集团峰会上提出计划，帮助埃及和突尼斯实现稳定、发展经济。
美国将免除埃及总计10亿美元债务，并向埃及提供另外一份包括金融基础设施建设和新就业岗位的10亿美元援助。
奥巴马承诺，他将向美国国会提议，加大在埃及和突尼斯的投资。
分析人士认为，西亚北非地区目前的局势并未朝着美国所希望的方向发展，利比亚、叙利亚、也门、巴林等国的动荡局势陷入僵持，奥巴马选择在这个时候发表重要政策演讲实际上是为形势所迫，希望能以此推动中东局势朝美国希望的方向发展。
利比亚
卡扎菲的时间越来越少
军事手段代价高难度大
据新华社电 在利比亚问题上，他首次直接敦促利比亚领导人穆阿迈尔·卡扎菲下台。奥巴马说，“卡扎菲的时间越来越少”，利比亚反对派“已经组成一个合法与可信的临时委员会”。但他同时承认，靠军事手段驱逐卡扎菲不仅代价高，而且难度大。
对叙利亚、也门和巴林，奥巴马说，这些国家的领导人应当在政权更迭和政治改革中作出选择。
对伊拉克，奥巴马说，只要伊拉克继续和平进程，伊拉克将“在本地区扮演重要角色”。
对于“基地”组织，奥巴马说，乌萨马·本·拉丹之死重挫“基地”组织，“基地”组织最终只有“死路一条”。
奥巴马还就中东地区妇女问题表达观点。他说，这一地区的妇女应当与全球妇女拥有相同权利，包括享受医疗服务、平等教育机会、言论自由、担任公职等等。
巴以问题
美国态度重要转变
重提1967年边界线
据新华社电 中东和平进程是奥巴马讲话的重点内容。谈及巴以冲突及迟难促成的对话，奥巴马说：“以色列人与巴勒斯坦人，毗邻而居。美国的观点是，巴勒斯坦边界谈判，应当基于1967年以色列发动‘六日战争’占领东耶路撒冷、约旦河西岸和加沙之前的双方边界线。”
奥巴马同时表示，美国不会接受巴勒斯坦在不承认以色列的情况下建国的想法。“巴勒斯坦人在否认以色列存在权利的同时，永远不会感受到自己的真正独立。”
一些分析师认为，尽管有关1967年边界线的观点是白宫在中东和平进程问题上的一个重要转变，有点新意。但由于奥巴马在讲话中没有在关键议题上表明美方立场，因而使得美方建议整体“陈旧而空洞”。
如奥巴马没有谈耶路撒冷地位问题，没有谈巴勒斯坦难民问题。他只是泛泛呼吁双方经由对话解决“一些痛苦和情感问题”。
以色列态度
以色列强硬回应
总理急飞华盛顿
据新华社电 奥巴马讲话后，以色列总理内塔尼亚胡随即公开回复奥巴马，以色列无法接受1967年中东战争前的边界线。
内塔尼亚胡说，以色列拒绝1967年前的边界线，因为这条边界线“不合理”。以色列如果退回到这条边界线一侧，“大批以色列定居者将栖身以色列之外”。
同时，内塔尼亚胡明确，以色列不会撤出东耶路撒冷。
作出这番措辞强硬、没有回旋余地的表述后，内塔尼亚胡启程前往华盛顿。临行前，内塔尼亚胡说他将在白宫“寻求澄清”。
利比亚政府用“错觉”一词评价奥巴马讲话
“卡扎菲是否离职 奥巴马说了不算”
据新华社电 　利比亚政府20日用“错觉”一词评价美国总统贝拉克·奥巴马19日就利比亚问题所发表观点。
一名政府发言人说，利比亚领导人穆阿迈尔·卡扎菲是否离职“不由奥巴马说了算”。
称奥巴马活在错觉中
“奥巴马仍处于错觉中，他仍然相信美国政府和美国媒体散播的谎言，”利比亚政府发言人穆萨·易卜拉欣在的黎波里召开新闻发布会说，“他们没能证实任何一项针对我们的指控，他们甚至拒绝来调查（对利比亚的指控）。”
奥巴马19日就西亚北非局势发表讲话。谈及利比亚问题，奥巴马说，卡扎菲“时间已经不多”，卡扎菲“下台不可避免”，反对派“已经成立合法和可信的临时委员会（‘全国过渡委员会’）”。
称卡扎菲妻女没逃离
对于这种说法，易卜拉欣回应道：“穆阿迈尔·卡扎菲是否离开利比亚不由奥巴马说了算，得由利比亚人民决定。”
在同一场新闻发布会上，易卜拉欣还驳斥了外界有关卡扎菲的妻子和女儿已逃离利比亚的传言。
易卜拉欣说，卡扎菲的妻子萨菲亚“身体健康，眼下正在的黎波里”，女儿艾莎“也在的黎波里”，“她们没离开过这个国家”。
新闻发布会前数小时，美国国务卿希拉里·克林顿在接受美国哥伦比亚广播公司电视采访时说，“在过去两天内，不断遭受压力的卡扎菲政权已走到转折点，卡扎菲的妻子和女儿已逃往突尼斯避难。”
中东反应
奥巴马讲话被指新意不多
他上台后美国与阿拉伯世界改善关系的“处方”没有见效
据新华社电 中东地区一些分析师认为，奥巴马这番讲话与他两年前的开罗讲话相比，“新意不多”，也表明奥巴马上台后就美国与阿拉伯世界关系的“处方”没有见效。
埃及开罗大学政治学教授哈桑·纳法阿评价：“这是一场精彩的演讲，口才绝好，充满了、希望……但是我们听过奥巴马许多类似这样的讲话，我们不知道他能提供些什么真家伙。”
中东地区一些民众觉得，奥巴马讲不讲话“不重要”，重要的是，他们需要看见美国的行动。
“为改变他在阿拉伯民众前无光的颜面，奥巴马传递了一些空话，没什么新意，”埃及市场顾问谢拉维说，“如果他想真诚地提供帮助，他需要做更多事情。”
奥巴马关于巴以问题的提议，不仅遭以官方拒绝，在巴勒斯坦人看来也未必觉得“给力”。
阿瓦德是约旦河西岸比尔扎伊特大学的一名政治分析师，他认为：“奥巴马没有新观点，他还是那样全盘接受以色列立场，那不是一个诚实调停者应有的姿态。”
利比亚战局
北约首次轰炸利比亚军舰
据新华社电 北约20日发表声明说，北约19日晚空袭了利比亚3个港口，轰炸了8艘军舰。这是自3月31日接管军事行动以来，北约首次将利比亚军舰列为打击目标。
8艘军舰被毁
北约利比亚军事行动副指挥官哈丁在声明中说，北约战机对的黎波里、胡姆斯和苏尔特三个港口实施精确打击，轰炸了8艘军舰。他还说，北约此次打击的目标均为军舰。
在解释为何空袭军舰时，哈丁说，近几周来，卡扎菲的海军部队不断使用武力，这不仅直接威胁到人道救援行动的展开，而且对北约部队构成威胁。
北约有三大目标
北约秘书长拉斯穆森19日说，北约对利比亚的空袭已严重削弱利比亚政府军力量。
拉斯姆森补充说：“卡扎菲政权一天天越发孤立。我们将对这一政权继续施加强大军事压力,最终将导致卡扎菲政权倒台。”拉斯姆森19日还详述北约对利比亚行动的三大目标。
“第一，全面终结针对平民的所有袭击；第二，卡扎菲的军队以及准军事部队撤回至他们的军营；使需要帮助的利比亚民众立即且不受阻碍地得到人道主义援助。”
新华评论
言辞易 奏效难
据新华社电 同很多美国政治家典型的演讲一样，奥巴马这篇讲话颇多“豪迈”言辞。不过，此间分析人士指出，由于美国中东政策存在局限和问题，奥巴马设定的“目标”，也许说来容易，奏效很难。
奥巴马在讲话中说，由于经济、安全和历史等因素，美国的未来已经和中东地区“绑在一起”。的确，中东自古就是地缘政治要冲，二战结束后，中东很多大事背后都可看到西方大国的影子。美国几十年来以能源安全、地缘政治博弈等利益为原则制定的中东政策，直接或间接给这一地区带来很多动荡、冲突甚至战争。
因此，连奥巴马本人在演讲中都反省说，美国在这一地区狭隘地追求利益的战略，让美与伊斯兰世界间的隔阂愈发深刻。在未来，中东对于美国全球战略的重要性不言而喻。然而，美国真正“密切”与中东社会的关系谈何容易？
奥巴马在讲话中还称，要对美国中东政策作出改变，要更加重视该地区民众的要求。但分析指出，在今年以来发生的中东局势动荡中，美国半遮半掩实行的双重标准，似乎在告诉人们，要作出有违自身利益的政策调整、改变，很难。
在巴以问题上，奥巴马呼吁双方以1967年边界为基础进行谈判，呼吁巴以相互承认、和平共处。但是奥巴马演讲结束后，以色列总理内塔尼亚胡便拒绝了他的提议。
几十年来，数任美国总统都试图推动中东和平进程，但最终未能解决问题。奥巴马担任总统后，也没能走出以往“怪圈”——将巴以拉回谈判桌前，但和谈再次陷入停顿。
其实，无论是对巴以问题，还是对整个中东局势，美国都应认真反思自身中东政策，认真关注该地区大多数国家的利益。
如果设定“目标”限于口头，有了问题只是头痛医头，脚痛医脚，政策“调整”还是难以看到效果。