九乡新闻网领袖之证v级擎天柱玩具:巡视组的自证清白在说给谁听
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/14 00:05:51
湖北省委巡视办肖主任就“天价账单”问题接受媒体采访时表示，省委巡视办和纪委正在组织联合调查，初步了解的情况与报道情况“出入很大”。据初步了解，“巡视组在巡视过程中还是按规章制度在办事，没
有违规、超标的情况发生”，“80多万元包括了秭归县过去办事的经费。”肖主任表示，报道中所说的高额经费主要部分用于改善秭归县的办公条件，被误当作此次接待费用。
尽管不是正式的新闻发布会，但这也可看作是湖北省委巡视办对有关”“天价巡视”报道的首度正式回应。公开比封闭好，沟通比回避好，省委巡视办能够主动向媒体“通气”，其做法可圈可点，这总比“沉默”要好得多。问题在于，在既没有相关的证据加以佐证，也没有权威的结论予以支持的情况下，就急于“自证清白”，这不仅难以让公众置信，反倒让人读出“此地无银三百两”的意味。
单位出了不雅之事，谁都想自证清白，其心情不难理解。但自证清白不是矢口否认就能解决问题，事实就是事实，明智的做法是尊重事实，不遮掩、不袒护、不回避，积极配合调查，并以此为戒，举一反三，防止
类此问题重演。在事情没调查清楚之前就急于表白，显然于事无补，且使水愈蹚愈浑。如果省委巡视组真觉得自己被冤枉了，就应该拿出确凿的、令人信服的证据来。靠这种“自说自话”来表明态度，只会增添更多的疑问。
“按规章制度在办事，没有违规、超标的情况发生”，这话颇有力度，相当于“免责声明”。就算秭归县购置的打印机等办公用品，巡视组既没有用也没带走，但巡视组在秭归土特产是拿了，高档酒是喝了，三峡风光是游了(至少涉嫌公款旅游)，高级宾馆是住了(其中15000余元是县委办结算的)，这都是无可辩驳的事实，难道这些都符合规定，都天经地义?“秭归县没有按规定安排巡视组的办公条件，当地所安排的房间就既作为巡视组的住宿地，也作为办公室”，明知秭归方面安排违规，巡视组可以拒绝入住，这究竟算是秭归县的问题，还是巡视组的问题呢?
“身正不怕影子歪”，面对公众的口水，湖北省委巡视组该拿出自证清白的诚意、胆识，用合乎常理的逻辑、令公众信服的证据自证无垢，否则不如不说，静待第三方权威机构给出结论。民众并非喜欢胡搅蛮缠，也
不是非要弄出一个“有罪推定”，当事方在缺乏铁的事实证据情况下，粗疏地用苍白的“没有问题”来应对，不仅没有任何说服力，反而容易生出搪塞敷衍、息事宁人的嫌疑。
肖主任断言此事“出入很大”，当然是说给公众听的，不能任由“众口铄金”。巡视组“没有违规超标”问题，话说得如此仓促、肯定乃至决绝，尽管这无法堵住悠悠众口，谁能说这喊话对于作为另一方当事人的秭
归县，不是某种具有深意的暗示呢?出了这档子糗事，恼火归恼火，但省委巡视组明里暗里都不可能对秭归方面加以埋怨和苛责。如今同级纪委介入调查同级党委管辖的干部，娄子是你县捅的，解铃还须系铃人，何去何从自己看着办吧。
因此，可以基本肯定，这是一场能预知结果的调查。暂且不论省委巡视组人员构成本身就包括从纪委抽调的干部，单就巡视组“没有违规超标”的定论性喊话而言，客观上已经不利于事件真相调查的深入进行。中
国历来有“为尊者讳”的传统，“讳”就是“尊者”之不足，“尊者”之弱点，“尊者”之隐私，一言以蔽之，有失“尊者”体面之事，还是越少越好。“尊者”向来是以完美无缺的“至尊”形象示人的，怪就怪秭归方面的“不慎”惹出事端。上级如果不愿意作自我批评，下级要不要维护上级的面子，是不言而喻的事情。
在不少地方，公务接待是一项能“出形象”“出效益”“出政绩”的工作，如今，秭归的接待弄出了“负面形象”“负面效益”“负面政绩”，这当然是令该县官员纠结的事情。地方官员的权力来源是自上而下的赋权，而不是自下而上的授权，那么，在权力科层结构中，下级受上级的领导，下级对上级负责，其各种行为就必然以迎合上司的意志和偏好为主要特征。就“天价巡视”事件而言，上级已经放话“没有违规超标”，
有权就有话语权，就有无可辩驳的真理，上级领导一切都是对的，错的只有下属。尽管孟子说“君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇”，这在秭归县官员眼中充其量只能在心里说说，聊以自慰，接下来的姿态一定是“千错万错错在县里”。
俗话说“鼻子大了压着嘴”。就如《红楼梦》中的王熙凤，她不能不看中贾母在家族中的至尊地位，时时拍着贾母的马屁，挠着贾母的痒处，弄得贾母喜笑颜开，对于其他人则一概不放在眼里。贾母如若不高兴，以王熙凤之精明能干和能屈能伸，总会找到令贾母由怒转喜的应对之策。湖北省委巡视办称实际情况与报道“出入很大”，是极有可能被调查结果所印证的，甚至不能排除一个可能：随着鼎沸的民意渐行渐远，有关方面在
秭归县查来查去，查出一个严于自律的巡视组来。