九乡新闻网颈动脉硬化如何治疗:七问“秭归县回应巡视组挥霍80万”，期待真相
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/14 03:23:23
日前，《新世纪》杂志披露中共湖北省委第六巡视组在巡视秭归期间，耗费80余万元的事件，并贴出了具体明细。
对此，负责巡视组接待工作的秭归县委办公室，回应了报道所披露的内容。秭归县委办公室称，省委巡视组一行8人，自4月12日进驻至5月9日离开，开支的费用为114490元。其中住宿费18180元，生活费31790元；还有赴重庆库区的巫山、云阳、万州等地考察，指导移民后续工作规划实施的费用。80万工作经费的报告，除了省委巡视组上述费用外，其余费用为：历年及今年以来县委办接待上级领导，外来客人以及来秭归开展对口支援所发生的费用；添置办公设备的费用，购买接待酒水的费用。但回应中未涉及给巡视组成员赠送高达113477元礼品，给巡视组相关领导购买手机，以及巡视组将平板电脑带走的说法。
巡视制度说得通俗点，有点类似于“钦差大臣”的意思，虽说是党内一项新制度，但实施以来取得了不菲成绩，为公众所看好。印象中巡视组被不廉洁的问题缠身，还是第一次，因此，引起公众和舆论关注是很正常的，但是，秭归县委办公室对媒体质疑的问题，并没有完全消除公众的疑虑，让公众有他们在掩盖什么的疑虑，为此，让我有了刨根问底的兴趣，综合相关报道，提出以下质疑。
1、巡视组相关内容是否公布？
是巡视组究竟是哪些成员？20天究竟巡视了哪些内容？能否公开巡视组的巡视报告？这直接关系着巡视制度的公信力问题，关系着谁来监督巡视组的问题。
2、是否一定要到重庆库区考察？
该县回应，到重庆库区考察的5天。那么请问是否有必要到重庆库区考察？通过考察取回来了什么经验？能否将经验公之于众？考察的证明人是谁？如果不予以回答，那么，公众有理由质疑巡视组是假借考察，行游山玩水之名，如果是这样的话，那么是违反国家规定的。是不是明知故犯？
3、巡视组是否报销了住宿和生活补助费？
虽然，巡视组到秭归县巡视是出差，但是，根据该县的回应应该是负担了其吃穿住行的全部费用，因此，巡视组成员按理说除了出差补助外，是不应该报销任何费用的。那么，请问巡视组成员是否报销了上述费用？如果报销了，算不算贪污？
4、秭归为何敏感？记者在采访的时候，秭归宣传部门官员说“秭归这个地方太敏感，此事希望内部解决，为此还派出数人到京做工作”。
秭归为什么敏感？能否把“敏感”的含义给公众一个交代？
内部解决是由县上牵头解决，还是，由湖北省组织的调查组调查，是否是想排除公众的监督？如果是内部解决在真相没有查清前，这事能够内部解决吗？
为什么要到京做工作？做了什么工作？怎么做的工作？
5、为何对礼品避而不谈？
对于报道中高达113477元的“礼品”、领导购买手机、带走平板电脑等，秭归官方没有解释，上级部门应该主动查一查，弄清楚是否确有其事；即使还回去了，是不是“送”后迫于舆论压力再还的？
6、为何要将历年及今年以来县委办接待费用一起报销？
秭归县称，之所以费用这么高，是因为把历年及今年以来县委办接待上级领导，外来客人以及来秭归开展对口支援所发生的费用，添置办公设备的费用，购买接待酒水的费用等有关费用放到一起报销了。
这样的报销是否符合财经纪律？在此之前这些费用是否已经报销过？如果没有报销，支出的钱是谁垫资的？是否是先用帐外资金（小金库）支付了这些费用？如果没有报销，为何现在才报销？有谁为证？这样长时间不报销，金额是否属实？
7、秭归县某些官员的晋升是否与巡视组巡视有联系？
在巡视组离去的三个多月后，县委书记罗平烺即在宜昌市领导班子换届中被提名为拟提拔重用人选，并予以公示；负责接待巡视组的秭归县委办公室主任郑之彪，则被提名为秭归县人大常委会主任候选人。这样的一种结果至少给人以无限遐想。 虽然，联系到发生在湖北的诸多新闻舆论事件，最后都是不了了之，但是，此次巡视组遭遇质疑的问题，会否有令人信服的结果，还不敢妄下结论。尽管如此，因为，巡视组是上级政府监督下级政府的派出机构，如果监督者不被监督，同样面临着其履行监督职能的公正性问题。因此，公众当然希望这个问题能够厘清，这不仅是对公众和舆论监督的尊重，更关系到巡视组的清廉形象，以及巡视组能否被监督的问题。结果怎么样拭目以待？ 點擊進入更多閲讀>>>