九乡新闻网飞利浦42pfl7422:对沉默权没能入法不能保持沉默
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/07 16:40:59
素有“小宪法”之称的刑事诉讼法再次大修，引发各方高度关注。这一次，沉默权没能如公众所愿入法，对此，法学专家陈光中称，这在意料之中，其中一个重要原因是公检法都不赞成其入法。
（9月19日《京华时报》）
陈光中认为沉默权没能入法，是在意料之中。其实，公检法不赞成沉默权入法，也在意料之中。
按照陈光中的说法，在中国，口供在一定程度上不仅是证据的种类，而且还是重要的证据，实务部门对口供有一定的依赖性，认为规定沉默权不利于查明事实真相。这一现实下，如果沉默权入法，那则意味着实务部门很难通过口供获得直接有效的证据，而这显然会给办案增加难度。
这里，承认公检法反对沉默权入法是在意料之中，并不是说，这就在情理之中。法律体现的是多数人的意志，并不仅仅是实务界意志。在很多时候，法律的修订其实就是故意违背实务界的意志，就是跟实务部门“作对”，就是不让实务部门“太爽”。
这两天，地沟油再一次引起了公众的关注。业内专家指出，目前在对“地沟油”的监管方面，特别是国标上存在漏洞，让“地沟油”很容易蒙混过关。现行的国家强制性标准，肯定是“地沟油”实务界所希望的，因为，这能够让他们以最小的成本赚取最大的利益。我们总不能因为这是他们的意志体现，就对“地沟油”不理不问，就不去修改国家标准吧？同样的道理，我们总不能因为实务界反对，就停止沉默权入法吧？如同落后的国家标准很多时候是在迁就落后，很难说这种对实务界意志的迁就，就不存在迁就落后的问题。因此，我们实在不能理解，仅仅因为公检法的反对，沉默权入法就束之高阁了，这里，法律修订到底在体现谁的意志呢？
任何一项法律的修订都应该是严肃的，都应该倾听各方面，特别是实务界的意见。但是需要警惕法律修订被实务界裹挟，需要防止实务界的意志取代了全民意志。因此，在沉默权入法问题上我们无法沉默。按照陈光中所说，“目前不规定，我认为是可以理解的，条件不成熟”。如果条件确实不成熟，比如面临一系列操作上的问题，当然不应该强行入法。但如果所谓条件不成熟，仅仅是公检法反对，那这种说法就太可笑了。难道，公检法赞同的就条件成熟，反之条件就不成熟吗？要是这样说的话，那么，法律难不成仅仅需要体现公检法部门的意志？