九乡新闻网香港人寿保险公司:[街谈]合法不合理的一元钱奖金
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/14 00:37:00
河南洛阳市民任乐亮向国税局举报商家拒开发票，并往返十余次配合调查。处理结果是税务执法部门责成商家开具发票，并处以100元罚款。事情到此本可以收场，却没料到好戏在后头，这只是主角国税局登场的前奏。媒体报道称，任乐亮随后收到税务执法部门的举报奖领奖通知，奖金为1元人民币。任乐亮认为“这简直就是侮辱人……”一怒之下将国税局告上了法庭，法院驳回了他的起诉并判他承担本案诉讼费50元，理由是“1元奖励确实不合理，但程序合法”。老任不服，打算上诉。(见9月24日《新快报》)(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
虽然任乐亮在公民意识和公益行为两方面双双走高，很让人敬佩，我也坚决支持，但事情总要从长计议。故而我以为在上诉之外，老任或许还有另外一个选项，那就是马上偃旗息鼓，别再折腾，放弃上诉。这样做，比坚持上诉大致可以想见的结果，可能对老任自己最有利。
这建议不免冒昧，但我有理由。首先，法院判决中“不合理”之说，是可以理解为含有谴责之意的。再说，法院的确也管不了法律条文和法定程序之外不合理的事情，尤其是行政部门的不合理的事情，这不该意外。常言道，公道自在人心嘛，并没有说一定在法庭。其次，合法不合理之外，老任的遭遇其实蛮吻合现实中寡廉鲜耻的一面。另外，一个更值得隆重举报的理由是，老任同学认为这1元奖金是侮辱他，在我看来完全是劳心劳力满怀委屈动了精气神导致的误解。我超同意这是侮辱的认定，但左看之后不妨右看，就会发现这其实是自我羞辱。也就是说，相较于受奖者遭到的侮辱，被侮辱与被损害更严重的貌似是颁奖者———更具体点说，这1元奖金侮辱的是当地税务部门的领导；更确切点说，侮辱的则是中国税务。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
为什么这么说？主要是我觉得，法庭上诉辩双方依据红头文件各自陈述的理由，虽然冠冕堂皇，但本质上近乎空话废话。因为敢于用恶搞的流行方式颁奖1元的税务部门，有些理由只能深藏于心而不能拿上台面，自然更不能在法庭上露头。一个可以直观获得的简单杂念就是，你任乐亮一介草民，这点鸡毛蒜皮的小事也敢惊动税收大员，岂不是纯属找抽么？你任乐亮往返十几趟，加上堵塞的税务漏洞和罚款，恐怕还不及税务部门出动车辆前往的零头呢，获奖通知平信邮寄还得0.8元呀，加上纸张、信封、公务打字员薪金，岂止1元了得？当年一张几毛钱的奖状不也激励了几代人吗？一个纳税人，在举报奖金额度上纠结，精神境界何其低下，价值观何其庸俗……在此之前，税务部门没有为你的一张发票奔波，全国税收前八月不也达10万亿了吗？为啥大家纳税意识都那么淡薄，就你任乐亮偏要显摆自己浓得化不开？□令狐补充