香蕉牌手机图片:走出东亚悲情

　　走出东亚悲情

　　文|刘建平 中国传媒大学国际传播研究中心

　　历史的玩笑已经破局

　　2011年注定是中国人对东北、对日本、对中日关系格外敏感的年份，因为恰逢大国耻“九·一八事变”80周年。但谁又能料到，东北的方正县受谋发展、求友好的鬼使神差，竟然在纪念日前夕，向政治、外交神经高度密集的国难历史开了一个大玩笑：在所谓的“中日友好园林”建起一座“日本开拓团亡者名录”碑墙。

　　日本媒体关注这一对“入殖者”态度的变化；中国网民则纷纷抗议“为日本侵略者立碑”并自组“砸碑团”到现场抗议。最后，县政府趁深夜拆碑掩埋。

　　如果说，方正县上演的是由于某些基层官员政治昏聩到民众敢于在光天化日之下仗义行侠而有关方面装聋作哑、暗使鸡鸣狗盗之策的闹剧；那么可见，在小泉纯一郎当年发起冲锋式靖国神社参拜的猛攻下中国一些文人所倡导的“对日新思维”，已经在中国社会内部造成了不小的结构性裂痕。

　　方正县的“碑剧”表明，所谓的“历史问题”正悄然从外交战场转移，成为中国内部的政治问题：暴力砸碑的成功和官员自以为聪明的“低调”，证实了价值共识的破裂和政治认同的危机；怒不可遏的抗议与假装无事的呆然是社会分裂的表征，有的痛苦挣扎，有的已经木化。

　　但中国的耻辱不幸并不意味着日本的灿烂光荣。同样是在2011年，一直依靠美国在战后处理问题上压制中国的日本则受到美国输出的核电站袭击，国民对生存环境的恐惧、对政府的失望以及政治精英阶层的分歧、混乱都达到“战后最大危机”的程度：核泄漏之初菅直人首相怀半壁江山毁灭之忧，9月9日新内阁经产大臣视察福岛后惊呼“死城”又引起轩然大波，而坦率的社会批判人士则把事态与被投下原子弹相提并论。

　　现在，日本学者和新闻工作者调查的文献档案和口述历史资料已经表明：美国情报组织为了平息日本国民的反美、反核运动，美国核技术企业为了商业利益，从1950年代就笼络日本上层人物引进核电站，造成日本从核原料、核技术到核废料处理对美国的全面依附；美国核电设备公司甚至向日本隐瞒福岛核电站所使用反应堆的设计缺陷。即使是福岛核危机的处理，美国也从中摸索着控制日本、寻求商机的法术。总之，日本的“核电站震灾”暴露了触目惊心的日美关系深层结构。

　　历史正义的庄严受到嘲弄和自我嘲弄，同盟政治的外衣已然捉襟见肘甚至被揭破。从血肉横飞的帝国主义战争，到愚昧依附的后殖民发展，这是东亚的宿命么？如果我们不接受种族主义的蔑视而追求东亚的和平、和解，就要尝试拿起知识的手术刀，解剖东亚悲剧的历史构造。

　　殖民战争与冷战：主宰中日关系的帝国秩序

　　作为东亚国际关系冲突的主题，人们一般的理解是“历史认识”、“领土纠纷”两个问题。其实，它们同是战后处理后遗症的范畴，因此可称之为“历史问题”。“历史问题”兼具民族意识形态对抗和实际国家利益争夺的刚性，所以东亚地区政治尤其中日关系便呈现周期性恶化特征。

　　中日之间的战后处理之所以烂尾化，“历史问题”之所以溃疡化，是因为中日关系受制于战后东亚的美帝国秩序而不能自主处理。战后东亚秩序与近代以来帝国主义列强发动的殖民战争有着历史连续性，理解这种连续性就能发现东亚政治的基本原理。

　　在西方殖民主义扩张到东亚以前，以中华帝国为文明中心的礼治主义朝贡体制大致维持着一个自在文化区域的和平；中心没有直接统治周边民族的意识形态和军事能力，周边民族反从中心分享文化价值、获得贸易利益。但西方世界经过工业革命和民族国家化的共同体转型，具备了国民战争动员的政治能力和机械化的军事技术，东亚的古典帝国战败而签订丧权辱国的殖民化条约。面对近代化的西方威胁，日本维新效法欧洲资本主义，再迫使中国割让台湾并承认朝鲜“独立”，东亚的朝贡体制瓦解而被殖民主义战争体制所取代。

　　从朝贡体制脱身又列强化的日本欲在东亚建立自我中心的帝国殖民秩序，利益冲突导致其与俄国、欧美的外交摩擦和战争。经过两次世界大战，日本被美国和苏俄强大的战争力量解除武装，东亚的日本帝国秩序尚未完全建立就终结了。但从殖民地独立建国的美国和经革命建国的苏联高举着不同的普世意识形态旗帜，二战后的东亚国家不仅在地理而且在精神上都被美苏分割，殖民主义战争体制之后形成了美苏霸权主义的冷战体制。

　　从事实来看，美苏与日本作战仍然具有帝国主义战争性质。美国不仅谋划长期占领日本，而且与苏联分割东亚势力范围；苏联不仅把领土处理看作对日俄战争的雪耻，而且在新中国成立之后让中国也感到了保留“殖民地”和不断“受屈辱”的压力。所以，战后美苏分别以世界战争胜利者、普世意识形态旗手和政治经济模式提供者的地位成为阵营卫星圈意义的东亚帝国，霸权主义冷战体制于美苏而言是维护势力范围的对抗，于日本、中国和朝鲜半岛则意味着“帝国主义”或“社会帝国主义”的压迫而东亚自身的历史和解不得实现。甚至，这种压迫在苏联帝国没落解体后继续存在：美国以日美同盟、台湾问题、朝核外交等多方位控制东亚国家，通过介入内部所有双边关系来构建以美国为中枢的东亚秩序。

　　东亚的美帝国秩序以冷战时期遗留的国家分裂、领土争端、战争状态延续、历史问题纠纷为前提，依赖美国参与而相互间隔阂不解的东亚也就继续被冷战政治控制着。如果借用美国学者把东亚这种现象称之为“两国间症候群”的说法，那么中日关系的周期性恶化、朝鲜半岛核危机的间歇性发作正是美帝国东亚秩序的典型病态。受到美国利用东亚“历史问题”操纵的冷战政治压迫，日本和韩国、中国和朝鲜分别对美国产生了积极或消极的霸权依赖。