九乡新闻网马伊琍女儿:何时才能让助人者无后顾之忧
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/14 18:51:33
侠影永存
[ danfengyunlei@sogou.com]
头 衔： 版友
等 级： 0级
魅 力： 5
发贴数： 30
积 分： 51
- [加为好友] [传小纸条] [送礼物] 2011-09-09 11:16:49 楼主
- 把我现在，抓住未来的美丽
- [民间纪事] 中央文明办为何否认“道德滑坡说”？
- [民间纪事] 章子怡半裸塑像能给重庆景区带来多少想象力？
- [民间纪事] 暴力强拆活埋百姓致死，市长只需道歉吗？
助人反被被助的人冤枉，南京彭宇案、天津许云鹤案、“好心司机救人反被诬”等等类似的案件和事件，近来多有发生，引起了公众的高度关注，给社会道德评价带来很深影响，“为什么做好事却引火烧身”，“做好事都要自带摄像头吗”，“以后还敢扶摔倒的老人吗”，此类话题追问不断。使得大家都不能义无反顾地去做好事，去见义勇为，在看到跌倒的老人时，大家都得先想想，扶起来之后会不会被冤枉啊？？？不少人都难以再向摔倒的老人伸出援助之手。最近，又有多起类似报道：福州、武汉等地接连发生的老人摔倒而无人帮扶事件，老人倒地无人扶，旁边是一群保持安全距离围观的路人，有人想伸手搀扶，又有人出言阻止……
估计没有人对路遇伤病者应及时施以援手持否定意见，所谓的“纠结”只是在于，救助伤病者的行为会导致什么样的后果，会不会给自身带来不利的后果。因媒体广泛关注而家喻户晓的“南京彭宇案”，“天津许云鹤”等，这些案件的审判结果，都充分体现出见义勇为者、助人为乐者的悲哀。
无数人在发问，我们的社会道德怎么了？被救助的一方怎么能够这样恩将仇报？司法为何会作出这样的裁判，难道每次救助者都必须要随身携带摄像头才能自证清白？如何才能让伸出援手者无后顾之忧？
助人为乐是中华民族传统美德，不能因为不时出现的“救人反被诬”事件而失色。从长江勇救落水少年而献出生命的３名大学生到只身赤手承接坠楼女童的杭州“最美妈妈”吴菊萍，再到“７·２３”动车事故发生后奔忙在救人现场和献血路上的温州市民，无数人的义举让人坚信，助人为乐、扶危济困仍是主流社会道德观，那些被救助后反过来诬蔑救助者的人，毕竟是极少数。
目前最重要的一点，就是要“让伸出援手者无后顾之忧”，不能再出现类似福州、武汉等地接连发生的老人摔倒而无人帮扶的事件了。道德建设固然重要，但对见义勇为者的法律保护更为重要。目前，我国关于保护见义勇为的法律法规较少也较为滞后、极不完善，保护见义勇为者的立法刻不容缓。国外关于见义勇为方面的立法可以借鉴。
他山之石：让伸出援手者无后顾之忧
*新加坡：被援助者反咬一口有重罚
对于见义勇为，新加坡法律则完全站在保护施救者权益的立场上。惩罚机制规定，被援助者如若事后反咬一口，则须亲自上门向救助者赔礼道歉，并施以其本人医药费1至3倍的处罚。影响恶劣、行为严重者，则以污蔑罪论处。该规定实施以来，新加坡再没有发生过类似的事情，公民在实施见义勇为时也免去了顾虑和担忧。在新加坡，见义勇为已经借由道德的法律化上升为公民的一项基本法律义务。
*加拿大：施救因疏忽造成伤害不担责
“无论习惯法如何规定，自愿且不求奖励报酬的个人，不必为施救过程中因疏忽或不作为所造成的伤害承担责任。”这是加拿大安大略省2001年颁布的《见义勇为法》中的一条规定。在加拿大，制定见义勇为的相关法律是为了打消施救者担心的因施救不当而惹上官司的顾虑，以防止他们事后成为被告。
*美国：见危不救可能构成犯罪
在美国，见义勇为法律保护的对象和具体内容因州而异。有些州的法律并不保护普通人，仅仅保护受过急救训练并得到医疗保健机构颁发证书的人员。如果施救者既没有受过施救训练，也没有获得证书，则此人在施救过程中产生差错的话，也须承担相应的法律责任。一般来说，普通美国公民并没有救援陌生人的义务，但也有一些州例外，如明尼苏达和佛蒙特州要求，在紧急事故现场的人必须对需要救助者给予合理的协助。明尼苏达州甚至将“见危不救罪”列入刑法典，如果在现场而不给予合理的协助，以犯罪论处，在佛蒙特州也会被处以100美元的罚款。