九乡新闻网马俊仁 运动员禁药:奥巴马将无法获得连任
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/14 05:47:59
By Paul R. Pillar
原文地址：http://nationalinterest.org/blog/paul-pillar/presidential-elections-referenda-5948
（译者注：原文的文笔真是差得可以。。。谨以此文献给我今晚刚在公交车上被偷的手机。555……）
Robert W. Merry对现任总统在下一届选举中的成败与否有着深刻的洞察力。无论你是奥巴马的支持者和反对者，他的视点都为我们提供了巨大的想象空间。可以确信无疑的一点是，选民如何看待寻求连任的总统，关键在于他所领导的国家的状况，而非那些铺天盖地的指责声。注意力大部分在这些指责上的选民，我想他们大多数是真的对此笃信不疑了，而余者或许更多地持有排斥的态度。在这里我并不想反驳什么，只是和大家分享一些经拓展和提炼后的相关观点。
首先，从某种程度而言，总统选举实际上是针对其第一届任期内总体情况的公民投票。总统的表现本身并不能够比整个的国家状况和公民待遇更能左右选民的判断。至于总统对此付出多少，做了什么事情，更加无人理会。在好的时代，现任总统及其党派从政治上获益；在差的时代，他们反过来就遭殃了。无论造成时代好坏的具体原因是什么。因此，大选结果部分是由美国政府控制范围之外的一些因素所决定的，比如海外的不利局势。此外，在总统和其他机构共同承担责任的情况下，决定的因素还包括此类机构，尤其是议会。如果涉及到经济状况，特别是失业率，那么如我们长期所知，美联储也是选举结果的主要决定因素之一。
其次，由于某种程度上大选不由现任总统的作为所决定，其实际表现大多与总统所处的时代和遇到的机会和挑战有关。如梅里所言，哈里-杜鲁门的两届任期对比如此鲜明，这也正是主要的原因之一。与第一届任期相比，杜鲁门在他的后一届任期内并不能说表现得有多么不堪。应该说，是二战结束后世界格局的重新洗牌铸成了杜氏的历史伟业。而第二个任期内发生的中国革命和朝鲜战争便无法提供相应的机会，使他走向历史正确的一边。
第三，无论人们怎样看待杜鲁门在第一届任期内的功绩，国内因素特别是经济和外交的情况也会影响选举的结果。从二战后世界格局重构之刻开始，我们最近所看到的的例子就是冷战的结束。当时在任的总统老布什，在掌控局势方面做得极为出色。但是他仍然没有获得连任，原因就在于作为竞选对手的民主党意识到了赢得选举的关键在于经济。而老布什在这个问题上的认识显然太过愚蠢。
上面所述的要点都是具有连续性的因素。但是我们也应该注意到杜鲁门时代和现在的一个巨大区别，即极度强化的党派之争已经影响到了公共政策的所有议题，包括外交。而在1940年代晚期，外交政策还是两党协调下的产物（杜鲁门抱怨，共和党控制的议会在推行他的国内“良政”计划方面“消极渎职”）。这其中的关键人物是共和党籍参议员Arthur H. Vandenberg，他是参议院外交关系委员会的主席。范登博格全方位地支持杜鲁门，包括推行马歇尔计划、实行杜鲁门主义、创建北约以及其他的首创计划。如果在今天，我们将很难想象，相同的境地下，议会中的共和党人会对此持怎样的态度，以何种方式来对待。显然，即便我们危若累卵，也肯定不会有人拥有范登博格式的政治观念。
我们今天之所以产生这样的政治联想，还是由于经济低迷。大家都看到了，奥巴马继承下来的经济衰退有多么严重，所导致的失业有多么难以恢复，而经济数据与总统连任之间的历史联系又有多么紧密。由此看来，奥巴马在2012年11月的前景无比黯淡。不要以为议会中的共和党人不会注意到这些联系。他们几乎是为了结果不择手段的，而且共和党人十分坦率地承认，他们的终极目标就是挫败奥巴马的连任意图。如果说一个奥巴马的工作议案没有获得通过的话，那将不仅是因为它与共和党的思路不和，更因为共和党乐于看到失业率的居高不下，而以此来扳倒这位民主党的总统。
那么，你是否可以从中领悟到这样的政治经验呢？如果你像小布什一样，在不受欢迎和经济糟糕的境况下卸任了，我觉得你最好希望经济状况持续地坏下去。这样，四年之后另一个政党的倒霉领袖就会在政治上吞下苦果了。