马龙白兰度1978超人:李平：专家的预测为何屡屡失准？

李平：专家的预测为何屡屡失准？

　　一段时间以来，利比亚的战局引人关注，央视屏幕上也不断有专家对战局做出种种揣测和分析。他们得出的结论，大致如此：卡扎菲在利比亚经营数十年，根基深厚；卡扎菲的大本营阿齐齐亚兵营固若金汤；反对派内部派系斗争激烈，好似一群乌合之众，等等。但是，不管哪一天、哪一篇的报道，军事专家们从来没有预料到卡扎菲政权如此迅速垮台。8月21日，央视晚八点的新闻节目报道，反对派对首都已是兵临城下。节目主持人问一位专家“仗是否还有的打？”这位专家顾左右而言他。第二天一早，才过去了几个小时，各大新闻网站的头条便报道了卡扎菲垮台的消息。

　　这些专家们的预测，似乎从来没有准确过。2003年伊拉克战争的时候，电视上的一位专家大谈萨达姆的导弹、防空力量；大谈萨达姆有多少精锐之师；预言美军如果发动地面战争，将陷入巷战、游击战的泥潭，伊拉克会将成为第二个越南战场。结果是，美军的坦克竟然一点没有受到抵抗便开进了首都巴格达--所谓精锐之师作鸟兽散。

　　这一段历史，还演绎出了一小段趣闻。当时，萨达姆的新闻部长萨哈夫在新闻发布会上宣称没有美军进入巴格达。其实，美军坦克正在新闻发布会现场几百米之外。他说，美军要么投降，要么在坦克里烧死。

　　据此，萨哈夫名垂史册。萨哈夫成了谎言的代名词，而且，是一个滑稽小丑形象。而我国的这位专家，则被人们戏称“张哈夫”。

　　这些专家们，是否为自己的胡言乱语而羞赧？似乎没有。这次自我掌嘴，下次仍然会在电视上坦然面对观众，喋喋不休。

　　其实，不单单是这些军事专家们，电视上其他一些国际政治专家的一些分析、预测，也经常是很不着调，满嘴跑火车。苏联的垮台，苏丹的分裂等国际重大问题，从来未见他们有到位的分析和准确的预测。

　　预测一件事情的走向，可能是一件难事。但是做为这个行业的专家，理应比别人更有真知灼见才对。看看这些专家，何故屡屡预言失准？

　　我的一位同事分析其中原因：这些专家看不到人心所向，看不到世道人心，看不到历史大势。

　　此言极是。缺少了文化底蕴，缺少了人文精神，人就会缺乏远见；分析一些事情就会如同雾里看花，一时找不到方向，辨不清是非；时常被一些细枝末节扰乱了逻辑思维。

　　然而，通过萨达姆、卡扎菲政权垮台这两件事，我看到，一些专家的症结不单单是上述原因造成，更要命的是，专家们对一些事实熟视无睹，不愿承认。比如，卡扎菲政权在国内血腥镇压平民，网上都有这样的消息，专家们不可能看不到。但他们从来不提这样的事情，更甭说他们会从中看透这个政权是否具有合法性。

　　人的能力有大小，水平高低。能力小水平低，不妨碍成为一个正直高尚的人。如果一位学者隐瞒真相，夸大事实，误导观众，这不但有失学者风范，更有违做人的基本准则。对这样的人，谁还会希望从他们那里得到什么有价值的信息？

　　一位媒体的评论员对这样的专家有透彻的分析：他们不是能力问题，不是眼光问题，而是心理问题。他们对独裁政权有特殊的喜好，极其不愿承认独裁政权的血腥与没落。

游客 2011-09-01 发表 支持[0] 反对[0] [引用] 诸位看官实在不知道原委！张兆中、尹新等专家是我军故意抛出来误导外军的“假专家”、至于宋小军之流更是西单外捡来的便宜货！目的是使得外军外人搞不清我们的战略思维！大家不要再骂这些个历史上就有的迷惑敌人的“木头飞机”“木头坦克”故意制造的战略假象！ qwer1000 2011-08-31 发表 支持[4] 反对[0] [引用] 游客 的原帖： 薩哈夫昙花一现，张哈夫益寿延年。 ——益寿延年？最多依附在一张臭皮之上，皮朽之时，也就寿终正寝！ 祖南 2011-08-31 发表 支持[4] 反对[0] [引用] 站在专制体制的立场上，要想评论世界民主大潮不错才不正常。这些被民主推翻的独裁国家可都是我们体制的朋友，维护现有体制的立场使他们看不到世界浩浩荡荡的民主潮流。 游客 2011-08-31 发表 支持[5] 反对[0] [引用] 如果他们每一件事都预测错，正说明他们可以每一件事都预测对，只是他们不愿意，这是噉饭之道。 秦牛 2011-08-31 发表 支持[10] 反对[0] [引用] 独裁体制内的专家如果不为独裁体制说话，饭碗子就要被砸了. llss888 2011-08-31 发表 支持[9] 反对[0] [引用] 他们根本就不是在预测，是“看菜吃饭”…… yj66 2011-08-31 发表 支持[5] 反对[0] [引用] 专家都是体制内的人 游客 2011-08-31 发表 支持[8] 反对[0] [引用] 专家都是体制内的人，吃着体制的饭，是为体制服务的，他们当然 要替维护现有体制，所以有时会说一些违心的话，其实他们说的话，可能连他们自己也不会相信。 游客 2011-08-31 发表 支持[5] 反对[0] [引用] 专家都是体制内的人，是为合体制服务的，他们当然 要替维护现有体制。 大通路 2011-08-30 发表 支持[7] 反对[0] [引用] 咱就宽容一些吧，这些所谓的专家怕也有其难言的苦衷：让你上台讲怕也推不掉，此外，这些所谓的专家怕也有软档：见财（物质）眼开，有奶便是娘趋利忘义啦！咱也权当看回《一周立波秀》，茶余饭后帮助消化笑笑罢啰！嘻嘻！！哈哈！！！——万认不得真呵！