驯龙高手2阿尔法:"我要发财”“我要面子”是社会进步矛盾法则

看了网友罗马石头“我是小偷”的贴子。我特别赞同罗马网友说: “经济学上“理性人”的假设——每个人都会通过一些行为手段，来谋求自身利益的最大化”“这个“理性人”的假设，可是整个现代经济学大厦得以构建的基石.这个基石是推动社会经济发展的一个动因,”就象"社会需要比十所大学更能推动社会的发展"一样.  

但我觉得”我是小偷”只是次要支流的少数人的社会心态。比“我是小偷”社会心态更主流多数的是"我要发财”“我要面子”这两个心态，政治经济学书本的说法是“个人的物质需要”和“个人的精神需要”。大底是人，包括乞丐和罪犯，都有“我要发财”“我要面子”的需要，只不过他们没有能力或机遇去满足这两个需要，才不得以走上没面子的耻辱之路。一般有能力养活自己和家人，又有起码的社会道德的人不会去书店当小偷。因此，“我是小偷”不会是主流，正象弱智人不会是主流一样。只有能力和道德都有故障的人才会沦为人人叫打的小偷。“谋求自身利益的最大化”也就是平民百姓个个都具有的"我要发财”的最本能的追求和愿望。

       个人物质利益是推动个人主观能动性的根本动力。有利可图才最能推动人去干活，思考，学习，投资。“取得最大的利益”是个人合理而自然而然的主观愿望。这个主观愿望是推动社会生产力发展的源泉之一。但这个主观愿望又不能损害别人或社会的利益。正是由于外部社会条件的制约，才使人的愿望，人的努力不一定能取得预期的结果。   

人只有追求”发财”,社会经济才能向前发展.

计划经济是空想共产主义，它造成了大锅饭，个人出力却不一定能发财，我干吗要出那么多力呢，大家悠着点吧。计划经济阻碍了人们发财的合理要求，因此注定它是失败的。

市场经济促使人去竞争”发财”，竞争就是：一、比谁“出大力，流大汗”最多。如果你懒，不愿出力，那挨饿和当乞丐去吧。我想因懒惰因低能而不得不去当乞丐的人就象成为残疾人一样是少数。但竞争更多的是在下列复杂和残酷的层面上：二、比智慧：谁最能出科技创新实用的产品，谁最有市场远见，谁判断最准确，谁最英明。只有创新产品能迎合大众需要，产品适销对路，行情看准看好就最能赚钱。反之出了大力也赔本。三、比社会大环境的法制和引导政策。人人都追求发财，但一个人发财可能以别人受害为代价。贪官的发财是国家和众人都受损，骗子和罪犯的发财肯定是受骗人和受害人的破财。还有当地领导决策政策的英明与否也影响到平民大众的发财。四、比个人运气：再英明运气不好也会裁跟斗，天不助我，可奈何？

“我要面子”也是人区别于动物的重要的特征之一。人生活在社会中，必然形成自己内在的道德观念和个人尊严，个人脾气，个人爱好，个人特性等活生生的东西。“我要面子”的特性有利于整个社会弘扬正气，批判歪风邪气。但“我要面子”也可能以损害他人的面子为代价。人的虚荣心总使人趋向于希望并且相信自己比别人高明和能干，总使人趋向于相信自己是正确的，别人是错误的，总使人趋向于相信别人不如自己聪明。当年的林彪与毛泽东就有这种因素的矛盾冲突，当今论坛上的口舌愤怒之争也与这个因素有很大的关系。

这两个需要是合理的普遍的，但又是引起一部分人侵害另一部分人的社会大矛盾的重要起因。要实现“我要发财”“我要面子”，个人就首先要在智力，体力上发奋，人的能力要靠实践来证明，能不犯法地发财才是有本事的。人的智力要靠自己的决策，判断，才学来证明的，不是靠口舌强争硬辩得来的。其次，更重要的是地方决策者要为当地菅造一个公平的法制环境和英明的引导政策。头雁领路领歪了，一群大雁都受害。六十年代，七十年代的经济能人没什么作为，八十年代广西的聪明仔不象广东的聪明仔那么有作为，这不就是社会大环境的原因吗？社会政策法令只有在很公平地为满足这两个需要创造条件，制定法则，防止损害他人,,促使人合法合理去追求“发财”和“面子”，才能推动社会经济发展。地方决策者也应该要英明正确地去领导人去发财和争面子.,去创造良好的大环境.

与"我是小偷"相关的,应该思考关注的另一方面的问题是"小偷"与"大偷","官偷"孰轻孰重的问题.,既然“取得最大的利益”是个人合理而自然而然产生的主观愿望，那想靠权力取得“最大利益”的官员也是一种自然而然的个人行为趋向。如果有100个当官的能利用权力轻易地取到大量的钱，那大约有99%不由自主地自然而然地要“追求个人最大利益化”，自然而然地滑向“官偷”。危害社会进步的并不是"小偷"，而是手握权力的“大偷”或“官偷”。且这样的官偷比书店的小偷更难整治：一，有权力有资格有胆量抓他的人不多，他比普通人更有权，更有威严。你只能敢怒不敢言，或者敢怒敢言却奈何不了本官。本官要整平民易如踏死蚁，平民要与官斗如蛋击石。如果不是发展到非常非常令人暴怒忍无可忍的地步，谁敢去抓“官偷”？二、有职权偷的往往是大众财产，不是事关个人的性命交关的个人财产，“米贵众人事”，何苦要我自己冒风险去抓“官偷”？于是有兴趣有胆色去抓“官偷”“大偷”的人极少，于是整个社会的财富就越来越集中在少数人手中，相对应的大多数人只能是越来越穷，社会总财富的分配就越来越越不合理，社会问题就越来越多。因此，利用官职去偷东西的人或靠对官行贿等手段而谋取个人最大私利的个体企业主比起书店的小偷是危害大得多的社会固疾，是妨碍社会进步的主要矛盾。