创意是商人的阴谋口号 设计是生活层面的启蒙

　　这是一个清晰的年代，尖利的现实足以激活每个人的痛感；这是一个暧昧的年代，理不清过往，辨不明未来。搜狐读书?文化2011年问道学界专家、文化名人，以期通过他们解密中国社会文化，让芸芸众生看个清楚，来个痛快。
　　杭间，清华大学美术学院副院长、教授、博士生导师。毕业于中央工艺美术学院艺术史论系，1996年至2000年任《装饰》杂志主编，1999年12月中央工艺美术学院并入清华大学后任艺术史论系首任系主任。　　问题：现在人们都在讲创意、设计，人们是否会被这些概念绑架？设计又是如何影响社会文化的？

　　杭间：创意是商人的阴谋口号，我觉得大家口口声声在说创意，大家很热情的在从事这个创意，可这个到头来这个创意的成果都被商人所利用。大家都攀比着买那种所谓的高端设计的奢侈品的时候，我想大家生活挺累的。
　
　　我们现在任何一款东西，只要进入商业流通领域，都有利益在里边。设计师也好，或者行业的利益也好，他对设计所做的那些在基础的功能以外，它所附加的东西是他们强加给我们的。
　
　　设计在生活层面上体现对人的关怀，实际上是一个民主价值在生活上非常重要的体现。改革开放，中国设计发展了，实际上从某种意义上来说，它也是一种启蒙，它是真正从生活层面的一种启蒙运动。

　　杭间2011年理想国文化沙龙主题讲座《善意，反对“设计”》

　　杭间：在中国有这么多人关注设计，我不知道大家有一个问题有没有考虑过，就是设计真有这么重要吗？也许这个问题提出来大家可能会有一些争议，尤其是这两年中国高校招生，设计专业的发展是最快的。也许很多可能在座的很多的朋友都是在学设计或者是在做设计的，而且设计也被目前的政府看成是要改变中国经济的一个模式和结构的一个重要的一个推手。在这样一个情形下面，我来讲这个设计有这么重要吗？可能大家会有一些异议。但是我想，以我这么多年在设计这一行里面的一个学习和研究，还有观察的体会，我觉得设计的问题在欧美、在中国，尤其在中国可能都有需要我们来问一下为什么的时候。

　　我觉得大家口口声声在说创意，大家很热情的在从事这个创意，可这个到头来，这个创意的成果都被商人所利用。

　　创意是商人的阴谋口号，当然我说的可能是极端了，但是有时候极端是包含稍微包含一点超越性的真理在里面。那么设计也是这样，我刚才跟主持人开玩笑，我说那个连那个前不久那个叫郭美美坦白，她说她开豪车，背名包，她在网上晒她的名牌包，后来受到媒体和公众的质问，她说我的包只有一个是真的，其他都是假的。如果我们在座的朋友当你们所生活的环境里面大家都攀比着买那种所谓的高端设计的奢侈品的时候，我想大家生活挺累的。一个人大学毕业、研究生毕业，进入社会的工作，五六千块钱一个月算是不错的，但是根本无法来满足我们今天说的一个好设计，那这个设计是为了什么呢？这个设计不是给我们造成压迫了吗？

　　所以这里面也许这个设计是分层次的，但是目前我们在中国，在中国最初的经济发展阶段，我们对设计的期待有点过于理想化，似乎我们所有的设计都是好的，我们都是受欢迎的，我们非常值得强烈推进的。所以这样一来的话，我们可能就会很多人会身受其毒，包括我本人在内，我最近在一个月之内，我换了三个手机，我不是说我钱多的没地方花了，也不是说我要追赶什么时尚，而是我在很盲目的情况下买了一个品牌手机，最后发现这个手机不是我需要的，而且这个著名品牌的手机实际上它有很多成熟的产品，但是它因为迎合市场，它的更新换代太快了，所以某些款的设计是不成熟的，我正好买了不成熟的产品，老死机。所以我在一个月盲目的过程当中我就换了三次手机。

　　从我这个角度，可能每位朋友可能其实对于这几年手机的更新换代都有体会，这个手机更新换代太快了，我不知道大家有没有想过自己不用的手机到哪儿去了？如果真的到回收厂，去到那些垃圾厂，或者那些城市边远地区的那些五金回收的那些农民工的房里去看一看，那种工业垃圾，那种手机快速更新换代堆在那儿，简直让你非常吃惊，地球资源、地球的环境如此有限的情况下，这些东西如何处理？所以我觉得，我刚才只是举这么个例子，只是设计的问题，我们可能虽然中国目前还刚刚开始比较好的来发展设计，但是我想，我们不能再走西方的这些设计发达国家已经走过的那些不好的一些地方，中国人在目前的发展过程当中能够有所超越，我想这是我今天要给大家讲的我的体会的一个最重要的目的。

　　那么我们具体怎么来深入呢？我刚才包括举的手机这个例子，我想可能大家都会意识到，我们在选择手机的时候，因为每个人除了我们的设计学院的、或者从事产品设计的，从事手机设计的人之外，可能我们对这种我们所面临的消费物品的选择都有一个被设计的过程。我还是举手机的例子，每一种手机的服务，这个服务的系统，这个服务功能的要求都是设计师给你设计好，当然，这个设计师可能也充分听取了市场的意见，它也对消费者的使用的要求也做了调查。但是，任何一个设计师，它不会完全的来迎合、服务于这个市场，因为如果完全服务于市场的话，可能会带来两个问题：

　　一个是我们设计就没有超越了。我想，如果在座的有做设计的朋友，他不会当这样一个平庸的设计师，他总要把自己的一些想法给注入进去。

　　还有呢，如果我们对一个功能的要求不能超越我们的生活的话，市场也没有了。市场没有了，商家的商机没有了，因为我们现在任何一款东西，只要进入商业流通领域，它都有利益在里边，也许你们未来某个人自己就是老板，不赚钱的事情可能即便有人干也不能干的太久，那些长久的能够对整个社会产生巨大影响的那种大的经济体都要赚钱，无论是国企、私企，民企。

　　所以这里面就有一个问题了，就是我刚才说的设计师也好，或者行业的利益也好，他对设计所做的那些在基础的使用的那些功能以外，它所附加的东西是他们强加给我们的。

　　比如说一个翻盖的手机，现在韩国人和日本人非常喜欢用翻盖的手机，但是我们中国人反而用的比较少。翻盖手机这个翻盖的动作是设计师给你的，不是你要的，你可以不翻盖。所以从这个意义上来说，无论是我们这个手机也好，我们的衣食住行用的每一个领域，比如这样的建筑空间，这个天安艺术空间这样一个建筑空间，建筑决定你人的一个在这空间里面的生存状况，你必须只能这么走，你必须绕过这个柱子。当它发生什么事情的时候，对人流的疏散的途径，以及这个光线，你要怎么样考虑用光，怎么样用卫生间，这都是设计师给你的。