高速公路行驶路线预告:取消过时的户籍制度，实现城乡“三同”

取消过时的户籍制度，实现城乡“三同”

法律

户籍制度

三同

社论

中国

文化

中国各地13家报纸昨天罕见地发表共同社论，要求即将到北京参加“两会（全国人大和全国政协年会）的代表和委员，善用手中的权力，敦促有关部委提出户籍改革的明确时间表，逐步以人口信息登记制度取代现行僵化的户籍制度，直至最终将其彻底消除。

当我第一眼看到这个声明的时候，共同社论属“非官方行为。他们是第一个作出了正确决定的现代中国报纸，为了这个决定虽然仅仅是开始，还有其他很多类似的，比起这些更加重要的，比如贪污腐败，比如民主法制等等，还有太多太多了............但是，往往第一步是最难迈出的，有他们这些有良心，有脊梁，有担当的正义的报纸人，我们就不会对未来失去信心。

社论强调：“我们希望，我亿万国民，地无分南北，人不分城乡，都拥有同样的就业、医疗、养老、受教育、自由迁徙的权利。我们希望，一项为患数十年的弊政，能终止于我们这一代人，让下一代人真正享有自由、民主、平等的宪法赋予的神圣权利！”

几十年来人为地把中国人划分为城市人口与农村人口，而我们的所谓“主流媒体”却是极尽招摇地说，印度的种姓制度是多么多么封建落后，怎么样阻碍了印度社会的发展，恰恰是他们自己的屁股还没有洗干净，就嫌人家的裤子脏，五十步笑一百步，确实很少说道中国人的“同工不同酬，同命不同价，同票不同权”，这是一种多么的专制落后的制度啊，可是在我国几十年没有改变。

北京有关政情观察人士对十三家媒体的共同声明做出一个解释说，从社论的措辞，以及新华网、人民网等各大官方网站都没有转载社论等迹象分析，共同社论显然属于“非官方行为”。这在过去几十年中十分罕见，可以说是中国新闻史上的一个标志性事件。

我就纳闷了，为什么那些口口声声说自己代表了广大人民群众利益的最大的报纸却闷声不响，他们在为了他们自己利益的央视春晚插播广告总是遮遮掩掩，死不认账，至今还坚持说是正确的。我就纳闷，赵本山的小品除了植入式广告，根本就是粗制滥造，网络投票是春晚最烂，可是到了颁奖晚会，却成了群众最喜爱节目！弄虚作假雷死观众，没有一点职业道德。

为什么对于那些很敏感的贪污腐败，贪官污吏，买官卖官却是鲜有报道呢？至少今天那些所谓的“喉舌”不能集体噤声，他们花掉了多少纳税人的钱财，却没有真正为弱势群体主持正义，这就是为什么全国人民支持重庆薄熙来打黑，而全国“所谓主流媒体”却集体噤声。我说他们除了为特殊利益集体的特殊利益撑腰壮胆以外，就是一群没有脊梁，没有骨髓的行尸走肉，只要涉及上级领导，哪怕人命关天也要瞒天过海，根本就忘记了他们是做什么的。

13家报纸联手要求“两会”定出户籍改革时间表，实际上是表达对相关改革进展迟缓的不满，并以建言的方式对“两会”施压。共同社论的出台在某种程度上显示，中国的舆论在政治上已不再满足于只扮演上传下达的“喉舌”角色，而希望更多地参与改革进程，推动社会进步。起码那些很大一部分有良心的报纸记者们，他们的人性已经觉醒。

我就是想呢，为什么这么简单的一项改革会迟迟不能出台，确实是以外特殊利益集体的既得利益，他们只看到了眼前利益，根本目光短浅，看不到平民百姓也会慢慢觉醒，中国人从古至今没有像今天那样的把人口进行城乡的划分，所以，发出共同声明的十三家媒体，他们也是由绝大多数的城市人口组成，可是他们就可以抛弃他们自己作为城市人口的特权，所以他们的行为是值得欢呼，值得骄傲的，因为他们代表了中国人的未来，代表了民主自由的普世价值。

据了解，这篇题为《提请两会代表委员敦促加速户籍改革》的社论由《经济观察报》发起，得到11个省、自治区和直辖市13家报纸以及新浪网、凤凰网和经济观察网的响应。参与的有《新安晚报》、《云南信息报》、《重庆时报》、《南方都市报》、《城市晚报》、《华商报》、《辽沈晚报》、《大河报》、《都市时报》、《安徽商报》、《内蒙古晨报》、《东南时报》和《经济观察报》。

社论说：“中国患户籍制度之苦久矣！我们崇信人生而自由，人生而拥有自由迁徙之权利！然此诞生于计划经济时代、不合时宜地存在数十年之久之弊政至今仍时时困扰着我广大民众，已到非革新不足以平息民怨，非革新不足以与时俱进之境地。”

是啊！今天对于全中国的人民来说，还有什么比起个人的自由更值得尊重的呢？人为地划分城乡人口之分就等于是自绝于人民，就等于阻碍民主进步，阻碍人性的自由发展。自由取消落后的户籍制度，才可以实现：“同工同酬，同命同价，同票同权”等三同政策。只有特殊利益集体，为了他们不可告人的自私自利之心，才会阻碍人类和平平等的发展权利。

中国1958年正式施行“农业户口”和“非农业户口”的《户口登记条例》。这一制度在改革开放前限制了持“农业户口”的农民进城工作和居住，也限制了中小城市人口往大中城市流动。改革开放后，大批农民到城市打工，但至今仍不能取得大中城市的“非农业户口”，也不能和城市居民享受同等的就业、教育、医疗、养老等社会福利。

近年来，政商勾结的分利联盟或特殊利益集团垄断了中国公共政策的制定和执行，排斥公众对国家政治生活的参与，使得人数庞大的弱势群体对他们形成了一种依附型关系。其造成的一个后果是，社会两极分化在短短十几年时间里急速扩大。城乡之间的区别更进一步拉开，当官的一个在乡镇做父母官的官员，他的户口也在城市，整天的住在城市里面，乡镇里面找人办事找不到人，当着乡镇的官，可是喝着农民的血，还要做他的城市人，所以也赞成“同命不同价。”

由于户籍制度造成城乡居民之间、中小城市居民和大城市居民之间巨大的不平等，近年要求改革户籍制度的呼声也越来越高。面对压力，官方2001年放开了小城镇户籍，农民在小城镇有住所和职业就能落户。但大中城市户籍改革一直难以推进。官方担心一旦放开大中城市户籍，大批人口将涌入北京、上海、广州这样的大城市，可能引发城市管理危机甚至社会动乱。

共同社论说，户籍制度也是滋生腐败的温床。正因其稀缺，在很多城市户口成了买卖的对象。有权者可以以此寻租，房地产商可以以此为销售的工具，而千万的弱势群体要么付出金钱的代价，要么望洋兴叹地面对种种不公的待遇。“我们要问，这样的不平等究竟还要持续几代人？”

我说：这样的不公平的户籍制度就是长期以来文革的思路在作祟，像钟哲明这样的死命反对民主自由，反对普世价值的邪教理论家，他们一心一意想要维持毛泽东文革时代的城乡划分的户籍制度，想要保持他们个人的特权，所以反对私有制，反对“城乡三同”。他们那些人在执行这种不得人心的户籍制度想到的是个人手中的权力与利益，根本就没有把广大农村的平民百姓的福利与前途放在心上，根本就没有考虑到中国社会的进步与整体繁荣，好像他们的家属全部出国移民美国了，老百姓的生死与他们无关似的。

我以上所说的事情，虽然直接和“同命不同价”不是一个概念，可是全部的一切都是和政府诚信相关，都是和利益的攫取有关，都和不平等有关。如果不是因为政府的私利，那么城乡就是一体的，如果不是为了官员们，他们官场中的利益链，钓鱼执法早几年已经发现了，怎么可以到今天呢？如果不是因为利益，有钱有本事的人就去做生意，做学问，还要去买官卖官干什么呢？还不是觉得买官卖官，是一条比做任何生意都更挣钱的暴利吗！所以那些人可以为了自己个人利益，不顾国家利益，为了个人利益，可以出卖农民利益，甚至于民族的利益。

社论指出，尽管在一些城市中，农民工正陆续被城市所接纳，“这些变化固然可喜，但在更多的地方，我们仍然失望地看到户籍这一无形而又沉重的枷锁，困住无数疲于奔命的人们。我们深知户籍政策之盘根错节，改革细节之错综复杂，然而我们更无法漠视那些已经、正在以及仍将因此政策而受挫、受苦的人们。对于他们，等待改革的迫切让每一分钟的等待都显得非常漫长。”

户籍改革社论影响力是早一日改革，比迟一日改革好，早日改革就可以早日发展我们的新农村，再拖延的话，我们的城乡差距一再拉大的话，再想要缩小贫富差距的话就更困难了，有这么一个好的办法可以让我们缩小贫富差距，政府每年的一号文件出了很多很多，说穿了关注三农政策就是为了增加农民收入，改善农民生活，只要这样做出一个取消城乡户籍制度的政策，这样的举手之劳我想我们那些高瞻远瞩的领导人们是应该会想得到的吧！

有人说佩服十三家媒体的共同声明，也佩服发起这一个共同声明的记者朋友与十三家报纸，你们正义之举一定会获得全国人民的支持，特别是真正希望我们国家兴旺发达的领导者的重视，即使那些所谓“主流媒体”的喉舌不支持你们，我们平民百姓也一定会支持到底，你们的报纸也一定会因为你们这一次的正义之举而兴旺发达。

转载列表：

• 真武大帝2010-03-03 14:42:18[回复] [删除] [举报]

  ╭⌒╮︶ \ ︶︶﹌ ╭⌒╮ 
  ╱◥██◣ ︶︶﹌拜读佳作！
  ︱田︱田田| 真武大帝看望朋友，真诚祝愿您快乐永远！万顺千祥！万事如意！万福金安！
  ╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬
  
  请您打开真武大帝精品时尚网点击顶部广告，刚与百度合作的，测试一下效果！一定要把广告打开啊！非常感谢！

  博主回复：2010-03-03 16:57:41[删除]

  我就纳闷了，为什么那些口口声声说自己代表了广大人民群众利益的最大的报纸却闷声不响，他们在为了他们自己利益的央视春晚插播广告总是遮遮掩掩，死不认账，至今还坚持说是正确的。我就纳闷，赵本山的小品除了植入式广告，根本就是粗制滥造，网络投票是春晚最烂，可是到了颁奖晚会，却成了群众最喜爱节目！弄虚作假雷死观众，没有一点职业道德。

• 忙里偷闲_772572010-03-03 14:55:44[回复] [删除] [举报]

  支持取消过时的户籍制度，实现城乡“三同!

• 悦儿镜镜2010-03-03 14:55:47[回复] [删除] [举报]

    ¤╭⌒╮╭⌒◆佳作欣赏◆ ^_^
        ╱◥██◣  ^_^◆真情你我◆
       ︱福︱福福╰------------
     ╬╬╬╬╬╬ 
     ╬☆【相聚*悦儿洞天】☆╬◆╬☆╬☆╬◆快乐胜神仙◆╬☆╬ 来自：“悦儿洞天”圈子

• 徐徐2010-03-03 15:15:37[回复] [删除] [举报]

  喉舌们会选择性的共鸣，还会选择性的失声。

• 白山黑水qiru2010-03-03 15:16:50[回复] [删除] [举报]

  拜读精文
  学习欣赏
  

• 城市老袒2010-03-03 16:21:27[回复] [删除] [举报]

  五千年文化]为博加精:支持我国的第一部宪法.突出民权. 来自：“世界五千年文化研讨”圈子

• 白革命2010-03-03 17:02:28[回复] [删除] [举报]

  取消户籍制度？
  老天爷，这可是咱们的老祖宗从秦朝沿袭下来的制度啊 ！ 来自：“老百姓的声音”圈子

• 海尔法2010-03-03 18:16:02[回复] [删除] [举报]

  在中国办事不死人是很难得。不是深圳的那个，这种事情还不知道何年何月才会被讨论。

• 三傻子2010-03-03 20:03:41[回复] [删除] [举报]

  好好好，为敢于民众鼓与呼的媒体叫好。

• 图图画画2010-03-03 20:30:15[回复] [删除] [举报]

  赞！消过时的户籍制度，实现城乡“三同!

• 言平心2010-03-03 20:40:29[回复] [删除] [举报]

  支持！这是“起点公平”，21世纪了，人不应该再被等级制度囿限。

• 岁月飘逸2010-03-03 22:36:51[回复] [删除] [举报]

  “美丽人生1963”博客圈推荐你的新作供大家赏读！
  
  ＃〓§〓〓〓〓〓§〓〓〓〓〓〓§〓〓〓〓〓§〓＃ 
  　　↓　　　　　↓　　　　　　↓　　　　　↓ 
  　☆★☆　　　☆★☆　　　　☆★☆　　　☆★☆ 
  ☆　祝　☆　☆　你　☆　　☆　幸　☆　☆　福　☆ 
  　☆★☆　　　☆★☆　　　　☆★☆　　　☆★☆ 
  　　↓　　　　　↓　　　　　　↓　　　　　↓ 
  　　※　　　　　※　　　　　　※　　　　　※  来自：“美丽人生1963”圈子

• 流线与方块2010-03-03 22:51:29[回复] [删除] [举报]

  本来城乡分列就是歧视。早就应该取消两者的户籍差别了，这样就没有农民工一说了。好提法，支持！

• 一介草民2010-03-04 07:16:51[回复] [删除] [举报]

  户籍制度损害很多人的切身利益，但是却存在了几十年。早该改改了。

• 大海之声2010-03-04 09:12:05[回复] [删除] [举报]

  好文！欣赏！

• michaelphoto2010-03-04 13:23:01[回复] [删除] [举报]

  即使这次提议有效实施了，也是5年后甚至还要久一点，我们的领导拖拖拉拉已经成了习惯了

• 城市老袒2010-03-04 15:34:04[回复] [删除] [举报]

  公民之声]为博加精: 户籍制度.是最基本的民权范畴.当然还有很多民权犯愁. 来自：“公民之声”圈子

• 冷眼旁觀2010-03-04 16:47:40[回复] [删除] [举报]

  户籍制度是种严重歧视制度,早该进垃圾堆了！

• 不为浮云遮望眼2010-03-04 18:06:35[回复] [删除] [举报]

  

• 长啸2010-03-04 22:57:25[回复] [删除] [举报]

  户籍这玩意是典型的封建残余，划地为牢，让人失去自由！早该废除！

• Steven_Qu2010-03-06 01:51:21[回复] [删除] [举报]

  户籍这个东西控制了人们的自由 尤其过分的把农民束缚在土地上 并在全国范围内造成了地域歧视 罪恶的制度！

• 自由的鱼2010-03-06 11:16:03[回复] [删除] [举报]

  户籍制是专制的基础之一，难怪权力者不愿打开那个加在人民身上的枷锁了。

• mudi2010-03-06 17:30:35[回复] [删除] [举报]

  敏锐的视角，这是一次觉醒的宣言。

插入表情

登录名： 密码： 找回密码 注册

昵   称：

验证码： 请点击后输入验证码 收听验证码

以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。