鸿蒙主宰燕南:-林彪战争指挥艺术之六---不一样的“三猛.
来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/10/02 17:52:24
这“猛冲”也是很重要的,把敌人打闷了,但如果没有及时发起冲锋,敌人过一段时间就会反应过来,重新组织防御和反击,前面的“猛打”由于没有“猛冲”的跟进而失去了意义。典型例子如青树坪,白崇熙利用我49军军长钟伟的轻敌冒进,用5个师包围了我军149师,开始用炮火和飞机对被包围的149师进行了猛烈的打击。可是,这白崇熙只知道猛打(由于时机没有把握好,并没有打着149师的要害,其实是乱打。可见,伏击战做到‘猛打’ 也不容易),却不懂得猛冲,白军大炮飞机炸一天也不敢发起全面冲锋(局部冲锋是有的)。因此,149师能够从最初被打闷的情况下苏醒过来,组织自己的野战防御体系,然后有次序的撤走了。所以,“猛冲”虽然比“猛打”简单,不需要事先的精心策划,但也不是什么人都有这个意识,人称“小诸葛”的白崇熙,据说有一肚子鬼点子,居然连这个都不知道(在林总的熏陶下四野的连长大概都清楚),他与林彪比起来真是差了几个档次。如果是林彪反过来包围白军,一顿猛打加一个冲锋就把他们全部俘虏了,一个也跑不了。
彭总、刘帅和粟大将等将领对“猛打”、“猛冲”、“猛追”从来没有林彪这样的理性论述。他们对“三猛”的认识与朱德总司令差不多,都误以为“三猛”仅是一种简单的,不需要认真准备、筹划和组织的,只能对付虚弱之敌的战术。因此,指望彭总、刘帅和粟大将等人指挥的时候能有意识的进行“猛打”、“猛冲”、“猛追”是不可能的,他们仅把“三猛”当作一般的战术下放给了下面的初级指挥员,结果他们指挥的战役只有局部的、自发的、无续的、战术上的“三猛”,不能形成整个战役上的“三猛”。打个比方,包围了一个师的敌人,但“猛打”、“猛冲”只打垮其中一个团或一个营,其它大部分敌人仍然完好无损,这样局部战术上的“猛打”就不能迅速转化为整个战役的胜利。
因此,这“三猛战术”看上去简单,现在某些网上谈兵的“事后诸葛亮”可能根本不屑一顾,但是他们所崇拜的大军事家其实连这样的简单战术都没有真正掌握,他们的“猛打”实际是“乱打”。因此,象彭德怀这样在军事指挥上不肯动脑子钻研战术的"猛张飞"其实是“猛”不起来的,是个假张飞,打起仗来远不如看似文静的林帅来的凶悍泼辣、酣畅凌厉。
-林彪战争指挥艺术之六---不一样的“三猛.
林彪战争指挥艺术之三:彻底的运动战
林彪战争指挥指挥艺术之二:?以弱胜强,以少胜多
林彪战争指挥指挥艺术之四 攻坚战
林彪战争指挥指挥艺术之五:控制战场节奏的大师]
林彪战争指挥指挥艺术之五:控制战场节奏的大师
林彪战争指挥艺术之十五: 控制战场节奏的大师
林彪的作战指挥艺术1
林彪的军事指挥艺术1
林彪的军事指挥艺术2
林彪的军事指挥艺术4
林彪的军事指挥艺术5
林彪的军事指挥艺术6
林彪的作战指挥艺术
林彪的作战指挥艺术2
林彪的战争指挥艺术之一"争取主动,先敌行动,先声夺人": - 中国历史 - 铁血历史论坛 ...
林彪战争指挥艺术之一:“争取主动,先敌行动,先声夺人”
对比彭德怀与林彪的军事指挥艺术
不一样的高跟鞋艺术
不一样的街头艺术
朝鲜战争——中朝战争指挥权之争
彭德怀与巴顿:东西方战神指挥艺术之比较
不一样的激励(三)
林彪指挥的十大战役---