九乡新闻网鼎业封口机接线图:朝鲜战争死亡人数对比(转)
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/02 19:33:05
朝鲜战争死亡人数对比(转)
2008-09-17 10:45:37| 分类： 天南海北 | 标签： |字号大中小 订阅
1朝鲜战争死亡人数对比英国：阵亡710人
在整个朝鲜战争期间，联合国军方面所确认人员损失统计数在58万人以上
联合国军方面宣布在战争中共杀伤中朝军队142～150余万人，其中包括中国军队92～
100余万人
所以中国在提到朝鲜战争时总不敢提死亡人数，只是提胜利了
而如果不单纯相信一方的数字，那么就只能根据各方公布的已方伤亡数字来推测了，也就只能假定各方公布的已方伤亡数字是真实的。
公开资料中志愿军的损失情况如下：阵亡11.4万人，因伤死亡2.16万余人，战伤23万人，被俘2.1万人（美军数字），失踪0.46万人，因病死亡1.3万人。这样统计起来，志愿军共牺牲15.3万人（包括阵亡、因伤死亡、其他原因死亡及失踪），受伤23万人，被俘2.1万人。战斗损失共39万人（阵亡、因伤死亡、受伤、失踪、被俘）。
朝鲜军队损失情况：缺。但看到一些国内资料说，朝鲜战争期间中、朝军队共伤、亡、失踪、被俘62.8万人，减去志愿军损失的39万人，朝鲜军队战斗损失约近24万人。
美军损失情况如下：阵亡33629人，其他原因死亡20600余人，负伤103248人，被俘后遣返3746人，失踪6000余人。共计死亡约6万人（包括阵亡、因伤死亡、其他原因死亡及失踪），负伤10万人，被俘0.37万人。战斗损失共约15万人（美军因伤死亡计入其他原因死亡，这里为了比较，按最低估计加入约5千人为战斗损失）。比较而言，美军的数字最为精确。
南朝鲜军损失情况如下：据韩国国防部数字，韩国军队战争期间阵亡22.78万人，战伤71.71万人，失踪和被俘4.35万人。这是最高的数字。另有最低的数字为战斗伤亡约30余万人，失踪10万余人，失踪人数中作为战俘遣返者仅7800余人，这一数字不包括其他原因伤亡。（注：南朝鲜的数字最混乱，前后不一致并且差距极大，因南朝鲜军在战争中多次整体溃散，并且有时为掩饰失利而少报损失，有时为向美国多要装备而多报损失，因此无论是高的数字还是低的数字，均极不可靠。要想搞清南朝鲜军的伤亡数字恐怕已经是不可能的事了）。
其他国家约10000人左右。
综合起来看，联合国军及韩国军队承认的最低损失数，约56万人，中、朝方损失略高。
如果单独比较志愿军与联合国军及韩国军队的伤亡，一般估计联合国军及韩国军队的约2/3伤亡为志愿军的战果，那么志愿军的战果大概为38万左右。如果考虑到联合国军及韩国军队火力为志愿军的十倍以上，那么以39万的损失换来38万的战果，志愿军的战斗效能不得不让人叹服。关于这一点，联合国军中许多参加过朝鲜战争的指挥官的回忆录中都认同这一点。
公开资料中志愿军的损失情况如下：阵亡11.4万人，因伤死亡2.16万余人，战伤23万人，被俘2.1万人（美军数字），失踪0.46万人，因病死亡1.3万人。这样统计起来，志愿军共牺牲15.3万人（包括阵亡、因伤死亡、其他原因死亡及失踪），受伤23万人，被俘2.1万人。战斗损失共39万人（阵亡、因伤死亡、受伤、失踪、被俘）。
朝鲜军队损失情况：缺。但看到一些国内资料说，朝鲜战争期间中、朝军队共伤、亡、失踪、被俘62.8万人，减去志愿军损失的39万人，朝鲜军队战斗损失约近24万人。
美军损失情况如下：阵亡33629人，其他原因死亡20600余人，负伤103248人，被俘后遣返3746人，失踪6000余人。共计死亡约6万人（包括阵亡、因伤死亡、其他原因死亡及失踪），负伤10万人，被俘0.37万人。战斗损失共约15万人（美军因伤死亡计入其他原因死亡，这里为了比较，按最低估计加入约5千人为战斗损失）。比较而言，美军的数字最为精确。
南朝鲜军损失情况如下：据韩国国防部数字，韩国军队战争期间阵亡22.78万人，战伤71.71万人，失踪和被俘4.35万人。这是最高的数字。另有最低的数字为战斗伤亡约30余万人，失踪10万余人，失踪人数中作为战俘遣返者仅7800余人，这一数字不包括其他原因伤亡。（注：南朝鲜的数字最混乱，前后不一致并且差距极大，因南朝鲜军在战争中多次整体溃散，并且有时为掩饰失利而少报损失，有时为向美国多要装备而多报损失，因此无论是高的数字还是低的数字，均极不可靠。要想搞清南朝鲜军的伤亡数字恐怕已经是不可能的事了）。
综合起来看，联合国军及韩国军队承认的最低损失数，约56万人，中、朝方损失略高。
如果单独比较志愿军与联合国军及韩国军队的伤亡，一般估计联合国军及韩国军队的约2/3伤亡为志愿军的战果，那么志愿军的战果大概为38万左右。如果考虑到联合国军及韩国军队火力为志愿军的十倍以上，那么以39万的损失换来38万的战果，志愿军的战斗效能不得不让人叹服。关于这一点，联合国军中许多参加过朝鲜战争的指挥官的回忆录中都认同这一点。
下面是朝鲜战争中美军队伤亡详细数字：
一、第一次战役
中方以一万人伤亡，不成建制的消灭敌军一万五千人，大部分是南韩兵。
二、第二次战役
歼敌3.6万，其中美军2.4万，美国第八集团军司令袄克中将在败退途中车祸身亡。中方作战伤亡3.07万，冻伤五万，主要是宋时轮的九兵团（有的部队冻伤减员达22%）。其中著名的战役有38军113师在三所里打的松骨峰战斗，还记得中学语文的那篇谁是最可爱的人吗？就是描写这次战斗的（38军获得万岁军称号）。还有中国军队第一个获得"特级英雄"的杨根思（九兵团20军58师172团3连连长）参加的下碣隅里战斗，杨根思说的一句话有必要记住"只要有我们的勇敢，就没有敌人的顽强" （他牺牲在1072高地）。
三、第三次战役
歼敌1.9万，志愿军伤亡0.58万，朝鲜人民军伤亡0.27万。著名事件，38军114师242团1营被誉为"铁军"，营长曹玉海获得"钢铁营长"称号。39军既解放平让后又攻克了汉城。
四、第四次战役
我方伤亡5.3万，歼敌7.8万，但是我们损失全是部队的骨干，包括前面提到的曹玉海牺牲，而且打了第一次败仗——砥平里战斗，同时汉城失守（应该是主动放弃，实际上当初攻占也是敌人主动撤出的）。
五、第五次战役
中国军队共投入15个军的兵力，战役持续50天，消灭敌人8万多人，是五次大战役中消灭敌人最多的一次。但是这是一场恶战。中国军队为此付出了巨大的代价，战斗减员达8.5万多人。尤其是在后期的撤退行动中，伤亡达1.6万人。战斗损失最严重的是第六十军一八零师。一八零师自己在向上级报告的《一八零师突围战斗减员统计表》中记载，在总计栏中，一八零师负伤、阵亡和情况不明的总数字为七千六百四十四人，其中师级干部一人，团级干部九人，营级干部四十九八，连级干部二百零一人，排级干部三百九十四人，班以下六千九百九十人。有资料说，一八零师人员损失大部分为被俘，被俘人数约为5000余人。
六、五次战役后双方都转入战略防御，没有发生大规模的战役，但是几次小的战斗也是损失十分惊人的。
朝鲜人民军打的防御战——血染岭战斗，美军称其损失0。27万人，人民军称其歼敌2。4万人。
上甘岭血战，在只能放两个连的高地上，中国军队先后投入了两个精锐野战军的九个团，二千名新兵，十一个炮兵营，一个火箭炮营，共4。3万余人；联合国军投入步兵十个团，空降兵一个团，一个编练师，四个新兵联队，共六万余人。中国军队阵亡七千一百余人，伤八千五百余人，歼敌二点五万，其中美军五千二百余人。参战的是15和12军部分，1961年，15军改建成为当时中国唯一的空降军。特级英雄黄继光就是在此次战斗中牺牲的。
最后一战——金城战役，歼地敌七万八千，我方伤亡三万三千。
据战时统计三十六万六千中国将士在战争中伤亡，其中临阵战死十一万四千人，重伤而死二万一千，冻病而死一万三千，另有二万一千被浮，还有永远失踪了四千。中国军队称共歼敌七十余万。美国人说，整个朝鲜战争他们损失了14.2091万人，其中3.3629人死亡，10.3284万人负伤，5178人被俘或失踪。
1953年10月25日美联社发布的"联合国军"被歼数为147．4269万人。韩国国防部1976年编写的《韩国战争史》和日本《军事史杂志》公布的被歼数为116．8160万人。1988年出版的《中国人民志愿军抗美援朝战史》统计资料表明：中朝军队共歼（毙、伤、俘）敌109．3839万人（含朝鲜人民军独立作战歼敌13．6532万人），其中美军39.7543万人，韩国军队66．7293万人，其他仆从军2．9003万人。中朝军队伤亡44.4589万人，其中志愿军伤亡36．6146万人，牺牲11.4084万人。
1953年7月27日，中朝联合司令部发表战绩公报。公报称：
自1950年6月25日至本日止，朝鲜人民军和中国人民志愿军共毙伤俘敌1093839名，其中美军397 543名，击落击伤和缴获敌机12 224架，击毁击伤和缴获敌军坦克3 064辆，击毁击伤和缴获敌军各种炮7 695门，击沉击伤敌军舰艇257艘。
其中中国人民志愿军创造的战绩为：
毙伤敌671 954人，俘敌46 088人，劝降435人，共计718 477人，其中美军290 000余人；击毁击伤敌坦克2 006辆、汽车3 165辆、装甲车44辆、飞机10 629架、各种炮583门；缴获敌坦克245辆、汽车5 256辆、装甲车51辆、飞机11架、各种炮4 037门、各种枪73 262支（挺）。
这是一个丰硕的战果。
在长期的革命战争中，中国人民解放军在战果统计方面的严肃性是有口碑的，即或是对手，也常有称道之语。孟良崮战役攻占孟良崮后，因清点战果时发现了尚有万余人漏网，粟裕即令部队重新投入战斗，方将国民党军整编第七十四师和整编第八十三师一部全歼，就是一例。在军委作战局工作过的张清化、雷英夫等老同志也回忆说，当时毛泽东、周恩来等军委领导对统计的准确性非常重视、非常仔细、非常认真。
淮海大战时曾为歼灭黄维兵团的骑兵究竟是一个营还是一个团就不厌其烦地往返电报与参谋人员反复核实。毕竟这关系到对战场形势的基本估计，也必须认真核实。
然而在朝鲜战场上，双方大多数时间都处在阵地战状态，任何一方绝对控制战场或缴获对方全部挡案的情况都很少，除俘虏人数外，对对方的杀伤数字只能靠估计和推测。在使用远射程攻击武器时尤其如此，所以双方对战果统计数字出现误差都是难以避免的。
笔者认为，中朝军队对歼灭美军的估计数字可能偏高，美军当时虽然先后有120余万人参战，兵力最高时亦有58万之多，但在朝保持的地面部队人数最高时也只有40余万人（韩军最高兵力达到64万余人）。而对韩军的估计数字可能偏低，韩军不易捕捉，败阵后即化装四散奔逃，往往统计数低于其实际损失数。战争初期尤其如此。
中国人民志愿军也付出了重大的伤亡。
自1950年10月25日参战至1953年7月27日停战，中国人民志愿军共阵亡114 000余人，医院救治战斗和非战斗负伤的伤员383 000余人次，其中救治无效致死者21 600余人，去掉伤员因第二、第三次负伤而造成统计上的重复数字和救治无效死亡以及非战斗负伤者，故最后确定的战斗伤亡减员总数为366 000余人。
除伤亡减员外，志愿军还有29 000余人失踪，失踪者中除在美方战俘营中的21 400余人外，尚有8 000余人下落不明，估计多已在战地或在被俘后死亡。
如此可以确定，加上失踪，在整个抗美援朝战争中，中国人民志愿军共计战斗损失390 000余人。
除战斗损失外，医院还收治过患病住院的军民450 000余人次，其中病亡者13 000余人，加上阵亡、因伤救治无效死亡等明确死亡者和失踪后估计已死亡者，在整个抗美援朝战争中，中国军民因各种原因死亡的人数在156 000余人左右，这是一个巨大的牺牲。
加上朝鲜人民军的伤、亡、失踪数字，中朝军队共付出628 000余人的兵员损失代价。
在战争中，中国军队共消耗各种物资560万吨，其中弹药一项即达25万吨，开支战费62亿元人民币。中国军队共战损坦克9辆、飞机231架、各种炮4 371门、各种枪87 559支（挺）。对于一个新生的国家来说，这是一个相当昂贵的支出。
为了最宝贵的独立、自主和国家安全环境，这个支出，值！
联合国军的数字与中朝方的统计大相径庭，而且前后不一。
1953年10月23日，美联社曾发表了一个数字，称联合国军方面的伤亡和失踪/被俘总数为1 474 269人，其中美军战斗伤亡及失踪人数为144 360人。
1957年，在朝鲜战争中曾担任过美步兵第七师师长、后来又先后担任过美国远东战区司令官、美国陆军参谋长、美国参谋长联席会议主席的莱曼·兰尼兹尔上将曾在汉城对此说予以认同。但韩国方面后来声称，这个数字包括平民的伤亡
韩国军队报出的战损数字最为混乱。
根据美联社公开的数字，韩国方面共损失1 312 836人，其中阵亡415 004人，伤残425 868人，失踪459 428人，被俘12 536人。
而1976年韩国国防部战史编写委员会出版的《韩国战争史》则声称，联合国军方面的伤亡及失踪/被俘数字是1 168 160人。而韩国军队的损失为984 400余人，其中阵亡227 800余人，负伤717 100余人，失踪43 500余人。
这个数字与中朝方估计杀伤韩军的数字相差不算太远。但韩方另外的资料声称这其中包括非军事人员的伤亡数字。
中国人民解放军国防大学教授徐焰大校认为，细究起来，韩国方面承认的最低的军人战斗伤亡约为30余万人，失踪10万余人，失踪人数中作为战俘遣返者仅7 800余人。
战争期间，韩军曾多次陷入整体性混乱，其统计数字水分很大。美国军方的数字虽然也有过变动，但相对来说前后比较一致。
据美国方面近年的数据统计，在整个战争中，美国军队共计阵亡33 629人，其他原因死亡20 600余人，负伤103 248人，被俘后遣返3 746人，另外尚有8 142人失踪，估计也只好归于死亡一类。共计损失169 300余人。
战史专家、中国人民解放军国防大学教授徐焰大校认为，相对于韩国军队来说，美国军队这个统计数字要更可靠一些。按美国的国家体制，在死亡人数上不太可能出现大的差错，否则如果有人没有列上阵亡名单，刻上朝鲜战争美军阵亡将士纪念牌，那么死者家属肯定会折腾，一折腾，舆论界掀起的轩然大波会让合众国政府极为难堪。
笔者与徐焰教授持相同看法。不过对于美军的伤者数字，笔者认为或有偏低之嫌，按常规战争的一般规律，伤与亡的比例大致符合一比三的统计概率，而美军的战场救护条件较好，伤者所占比例似应更高，中国军队战场救护条件远不如美军，伤者比例似应更低。
其它国家军队损失情况为：
英国：阵亡710人，负伤2 278人，失踪1 263人，被俘766人，共计5 017人。
土尔其：阵亡717人，负伤2 246人，失踪167人，被俘217人，共计3 349人。
澳大利亚：阵亡291人，负伤12 40人，失踪39人，被俘21人，共计1 591人。
加拿大：阵亡309人，负伤1 055人，失踪30人，被俘2人，共计1 396人。
法国：阵亡288人，负伤818人，失踪18人，被俘11人，共计1 135人。
泰国：阵亡114人，负伤794人，失踪5人，共计913人。
希腊：阵亡169人，负伤543人，失踪2人，被俘1人，共计715人。
荷兰：阵亡111人，负伤589人，失踪4人，共计704人。
哥伦比亚：阵亡140人，负伤452人，失踪65人，被俘29人，共计686人。
埃塞俄比亚：阵亡120人，负伤536人，共计656人。
菲律宾：阵亡92人，负伤299人，失踪57人，被俘40人，共计488人。
比利时、卢森堡：阵亡97人，负伤350人，失踪5人，被俘1人，共计453人。
新西兰：阵亡34人，负伤80人，被俘1人，共计115人。
南非：阵亡20人，失踪16人，被俘6人，共计42人。
日本：阵亡数人，被俘1人。
以上合计，其它国家军队兵员损失约为17 200余人。
几方面数字汇总，在整个朝鲜战争期间，联合国军方面所确认的最低人员损失统计数字是：联合国军的人员损失在58万人以上。而这个数字中，估计由中国军队造成的损失占2/3以上，也就是38万人以上。
也就是说，即使按联合国军方面承认的最低统计数字，中国军队与联合国军的人员损失也大致相当。这在联合国军火力强度高于中国军队十多倍，技术条件又远远超过中国军队的情况下，仅就伤亡对比来看，中国军队具有出色和高超的战斗效能，则是一个不争的事实。
这一点，与中国军队交过手的美军将领们是承认的。
联合国军方面宣布在战争中共杀伤中朝军队142～150余万人，其中包括中国军队92～100余万人。这个数字是根据美军战场指挥官的观察报告累加而得到的，水分极大，大大地高估了自身的战果，也直接误导了第八集团军司令官和联合国军总司令对战场形势的基本估计。联合国军司令部一再低估中国军队前线兵员数量，屡屡发起屡屡碰壁的攻势，与此有很大关系。
中国军队虽然前后有190余万人的建制部队先后入朝轮战，并在战争中陆续补充兵员50余万人，但在朝最高兵力为135万余人，其中还有近2/5的兵力是属于伤亡概率相对来说很小的东西海岸守备部队或后方勤务、铁道、工程部队，不可能在承受联合国军如此巨大的杀伤之下，还能守住一条稳固的战线，并把进攻发展到联合国军阵地的防御纵深。
至于中国军队的被俘数字，那是经过逐个清点，还是准确的。
在战争中，美国军队共消耗作战物资7 500余万吨，是中国军队的13倍，其中弹药一项即达330吨，也是中国军队的13倍；开支战费200亿美元，是中国军队的8倍。这个花费，仅次于美国在第二次世界大战中的消费。的确是世界首富，大方，阔绰，奢侈。也很浪费。