论林彪对我军政治工作的伟大贡献

识途马

林彪，这位在中共党史及军史上极为独特的人物，他不但为共和国的建立立下了巨大的战功，在我军的军队政治工作方面也作出了独特的贡献，这个贡献之大，是除了毛泽东之外，其它任何一位中共的军事家、政治家及将帅都无法比拟；必须用“伟大”一词才能恰当、准确地反映出林彪的这一功绩！ 由于历史的原因，

林彪在军队政治工作方面的贡献，至今还处在被全面否定的的状况，而在事实上，林彪在军队政治工作方面的贡献，是无法彻底否定的，“9．13”后，虽然经过了全面地批判林彪的“资产阶级反革命军事路线”肃清“林彪在我军政治工中的流毒和影响”，的工作，可实际上，在军队政治工作方面仅仅只是撕掉了林彪的标签、强行凿去了林彪的印记，大部份的实质的性的东西则不得不保留下来。

最能说明问题的，是在粉碎“四人邦”后，仍在批林的高潮中的1978年的召开全军政治工作会议上，包括华国锋、叶剑英、邓小平在内的党和国家当时的最高领导人出席了会议并讲了话，讲话的内容及所作出的决议之中，虽给林彪扣上了破坏我军政治工作方面的大帽子，却极少能点出林彪在那一个具体问题上在搞反对和破坏我军的政治工作，就在这次会议上，还把林彪在主持军委日常工作期间主持制定的《关于加强军队政治工作的决议》在作了部份删除后，但其主要精神基本都保留的情况下重新印发全军。

由于林彪在我军政治工作上所搞的一套，虽然在某地方面的提法上存在一些毛病，但总的来说，贯穿了大量的毛泽东建军思想及军队政治工作的基本观点，与毛泽东的建军思想是一脉相承的！只不过有了林彪的标记，有的与毛泽东的失误有直接关系，一深批，就完全有可能连毛泽东建军思想一起批了，所以，林彪在军队政治工作方面的印记在实际上是无法彻底抹掉的！

林彪是一个战功无法否认、也无法贬低的伟大的军事家！

“9．13”温都尔汗的一声巨响，给国人留下了如何正确地评价及对待林彪这个难题。

由于有着巨大的、并带有明显的个人色彩的卓越的战功，使林彪成了一个在党史、军史上既无法否定、也无法绕开的人物。

在林彪事前之前的各次党内政治斗争（原称之为“路线斗争”）中，对在政治上倒台的代表人物的评价，基本上都是一个样，即从此人投身革命（一般称为投机革命）开始，直到被打倒或被彻底否定之日，就从没干好事，是靠伪装及欺骗手段在革命队伍中爬到高位，如陈独秀、王明、张国焘、高岗、彭德怀、刘少奇概莫能外，可是，这个模式，却无法现成地套在林彪身上，在传达“9。13”事件时，就有了一句“林彪在历史上曾做了一些有益的工作”，这虽是一句看起来轻飘飘的话，却是在实在是无可奈何的情况下被迫说出的。

虽然曾想方设法地把林彪在红军时期的战功尽可能地往毛泽东、朱德、聂荣臻身上挂，抗战时期的平型关之战，不但算上了朱德、聂荣臻的功劳，甚至不惜把当时还在倒着霉的彭德怀的功劳也算上一笔；特别是把解放战争时期我党我军在东北的胜利功劳，都算在罗荣恒一人身上，结果，更是产生了类似于把井冈山朱毛会师改为毛林会师那样的不伦不类的效果，让人感到十分地不舒服。

在上世纪八十年代初，话剧《平津战役》，为了避开林彪，结果是给人感觉写的是一出《平张（家口）战役》。还是为了避开林彪，在全国有重要影响的军事博物馆中我军的战斗序列表上，四野司令员为空白：这种否定众所周知的历史事实的做法，搞得各方面都十分别扭！

到了电影《辽沈战役》时，林彪作为一个有缺点的正面人物出现在了银幕上，以《平津战役》影片为标志，林彪从此以一个在战争时期的正面人物的形象展现在了人们面前。随着时间的推移，林彪在战争年代的功绩逐步地得到了全面的肯定，虽然还时不时地拿出其诸如“红旗还能打多久”、“迟迟不打锦州”、“反对出兵朝鲜”等话题来对其进行一番敲打，但作为一个战争年代的卓越的军事家的历史地位，已确定无疑！并以一个正面人物的身份，载入了中国共产党的革命战争史册！

党的“实事求是”的思想路线，说起来容易，做起来却是那样的艰难，经过了几十年曲折，在对待林彪问题上，才得到了局部的体现！

林彪为我军的政治工作所做的一切的是出于良好的目的

在谈林彪在军队政治工作方面的贡献之前，先要搞清楚一个前提：即林彪在为我军的政治工作所做的一切的目的是什么？

按照“9，13”后的说法是：林彪因为“个人私欲膨胀”，为了“实现个人野心，企图篡夺党和国家的最高领导权、在中国复辟资本主义的阴谋！”而进行的“反对毛主席的无产阶级革命军事路线”“干扰、破坏我军建设”，这带有鲜明的时代特点的说法，现在还能适用？

本人虽然没有本事、也没有能力、更没有权力改变早已为林彪下的定论，但想根据众所周知的事实，得出个人认为要比原定论要符合逻辑的个人的看法！

如果真象原来所说的那样，那林彪是在 “反对”和“干扰、破坏”的过程中，成为了党章规定的接班人，包括毛泽东在内的所有中共党员及全军指战员中，除了个别人对个别的提法有不同意见外，没人发现我军政治工作正遭受到“反对”和“干扰、破坏”，反而都对这种“反对”和“干扰、破坏”大唱赞歌，等到林彪外逃后，才恍然大悟，那是林彪太高明了，还是别人太愚蠢了？如果林彪真的高明到这一步，那用得着外逃？

按另一种说法，林彪作为“刘少奇一类政治骗子”，在揣摩毛泽东的心思，投毛泽东所好来骗取信任、而达到实现“篡党夺权”的个人野心的目的，那林彪就得做出包括毛泽东在内的所有人都看得见的成绩才行，从这点来看，林彪也不是在搞“反对”和“干扰、破坏”活动，否则的话，一边骗取信任，一边公开地大搞“反对”和“干扰、破坏”活动的难度，怕是十个诸葛孔明加起来也无法做到！

最能说明问题的，是林彪要全军指战员必须对毛主席 “三忠于、四无限”。在70年代前，看不到林彪有动用军队对付毛泽东的任何谋划，到最后，林彪即便想动用部队去对付毛泽东，也绝不会有一支成建制的部队会听其指挥！这实际上是把整个军队都推到了他篡党夺权行动的对立面，这样做是不是太愚蠢了，在篡党夺权的谋划中居然有这样大的漏洞，这简值是在故意给自已篡党夺权制造障碍，这是一个在指挥作战时往往深思熟虑；走一步看三步的杰出军事家所为？这样的人又怎么能成为军事家？这样的愚蠢与前面的高明之间的反差，是否太大了点？

再有，林彪为了“篡党夺权”及达到目的后能坐稳江山，无论是对内对外，都必须有一支强有力的军队来撑腰，而最重要的，是要军队能听他的指挥，那他有必要特意地破坏我军建设？

综上所述，无论从那个方面来看，都不能说明林彪是在搞“反对”和“干扰、破坏”活动，

本人认为：不论林彪在“文革”中表现如何，在“9。13”干了什么，但在1959年主持军委日常工作时的作为来看，最大的可能及符合逻辑的结论，应当是他对这支从诞生之日起、就一同在血与火的拚杀中走过艰难险阻的历程的军队的感情是深厚的，对毛泽东的崇敬是真的，即使是有投毛泽东所好，想有朝一日成为国家最高领导者的想法（或野心），他这时期为军队建设所做的一切都是为了这个军队、国家和党的事业！

（至于“妄图颠覆无产阶段专政、在中国复辟资本主义”当然是无稽之谈，也用不着再说什么了。）

对林彪功过的评价及批判林彪所用的方式方法都是极端错误的

在谈林彪对我军政治工作方面也作的贡献这个话题之前，也先需要对批判林彪过程中的情况作一些个人的评述。否则，也不能说清林彪的贡献何在！

林彪是在逃往正与中国处在敌对状态的苏联的途中死在了国外，不论林彪出逃的原因及过程如何（这不是本文所讨论的内容），林彪成为叛国者是无庸置疑的，中国人在任何时候都不能当汉奸、共产党员在任何时候都不能当出卖组织的叛徒，这是中国人及中国共产党人的道德的底线，林彪却触犯了这条底线。！

这一方面给林彪定性就很好定，林彪成了一个叛国者！在“叛国者”这顶确定无疑的大帽子之下，再给加上什么样的罪名都无所谓。

可另一方面却让问题更加地复杂了！就是定性后如何评价林彪，

这本来如果按辨证的观点、以实事求是的态度，一分为二地评价林彪，事情也并不复杂！可是，在评价林彪的功过时，用的逻辑公式却是：作为一个叛国者，自然也就是一个从来都坏的人，林彪从参加南昌起义到主持军委日常工作、再到“9。13”，就没干好事，并不惜漏洞百出、荒唐和别扭地否定众所周知的历史事实！

对于林彪在主持军委日常工作以来在军队政治工作方面的所做的各项工作，则是不顾事实、不顾逻辑地进行了全面地否定！说林彪集团的人因蔑视辩证法而受到了辩证法的惩罚！可在批林时，却看不到辩证法的作用，不能以一分为二的观点看看待林彪。从而导致了对林彪批判所采取了错误的方式方法，：主要表现在：

一 、用的是形而上学、没有严格的是非标准、对人不对事的实用主义的方式方法！，一切仅仅是为了批林而批林，只要是林彪的言行，不管三七二十一地都要批上一通，

二、有时采取了吹毛求疵、断章取义、强词夺理、偷换概念、故意曲解等类似于制造“文字狱”的手段来批，

三、在批判林彪的言论时往往是扣上一大堆帽子和罪名，用上一大批贬义词、加上一大通大道理，进行声色俱厉地狠批一通，但在实质问题上，却以敷衍过去的占了绝大多数。

四、则是根据毛主席的言语行事，不敢越池一步，

以上的方式有时单独使用，有时则综合运用，包括粉碎“四人邦”后的批林，也只增加并批判了林彪在“文革”中的部份言行，而对林彪在我军政治工作中的作为的批判，仍然是此前的套路，可批来批去的实际结果，只是让人感到难堪。

批判林彪在我军政治工作中的作法，几乎没有一个能深批下去！

在批判林彪在我军政治工作方面的做法的过程中，表面上轰轰烈烈，批判的文章铺天盖地；广播、批判文中的的口气声色俱厉；批判的声音响彻云霄：口号震耳欲聋，可大批判的实际效果，却是几乎没有一个能从与毛泽东思相的逻辑关系上能深批下去的，比如：

“高举毛泽东思想伟大红旗，把我军建成毛泽东思想大学校”！

“大海航行靠舵手，干革命靠毛思想！”、

“读毛主席的书，听毛主席的话，照毛主席指示办事，做毛主席的好战士”、

“高举毛泽东思想红旗，把毛泽东思想真正学到手！”

这些“林副主席语录”谁又敢去正面地碰一下呢？只能以“打着红旗反红旗”在“高举、紧跟”的幌子下掩盖“狼子野心”，等一系列牵强附会地方式进行侧面批。

更多的问题则是只要批判程度稍微深入一点，就批不下去，就会引出更深的难以回答、或是无法回答、更不敢回答的深层次的问题，，却还要不得不批一下，批的结果，更多的则是造成在逻辑上及认识上的混乱，主要的事例有：

“对毛主席的指示，要坚决执行，理解的要执行，不理解的也要执行”！，

林彪的这话是在中央工作会议上所讲，针对的是全党，1943年，毛主席正式成为中央政治局主席时，就明确规定；“中央政治局会议上，主席有最后决定权！”也就是说，毛主席的指示就是党的指示，从党的纪律来讲，林彪这样说没有什么错！

把这句话用到军队中，则更是没有错！！！

作为军人及部队，绝对没有以不理解而不执行上级的指示或命令的权力，更何况是“毛主席的指示”，谁敢以不理解而违抗毛主席的指示？

大多的批判文章，所采取的方式，是先把“毛主席的指示”几字去掉，再改为要人们对林彪的指示“理解的要执行，不理解的也要执行”，然后再进行批判，这是在断章取义的归谬法的方式，是在制造“文字狱！”。就是这样，也无法深批。比如，对“9。13”前林彪的指示和命令应不应当执行？就是一个在逻辑上难以回答的问题。

如果要认真抠字眼，不执行来自上级的反革命的、或者是极端错误命令；以及从全局和整体的利益出发，对上级的指示和命令进行更改、变通、甚至违抗、或在没有指示或命令的情况下主动采取行动，那是理解后的不执行！不是不理解的也要执行的问题！

批这句话的直接的恶果，是让不同的人可以根据个人的好恶及认识程度来对待上级的指示，比如，对抵制邓小平1975年的“治理、整顿”和抵制“批邓，反击右倾翻案风”的行为在不同程度上都有了一些理论上的合法性。使上级、甚至中央的权威都受到挑战。长此下去，后果难料！

“共产党员必须无条件地与党中央在政治上保持一致”，在实际上就是为了纠正批林彪这句话所造成的人们在思想认识上及行动上的混乱而提出的！用不同的字句表达了完全相同的意思！

如果说林彪的这句话是错的，那对的该怎么说？要真允许以不理解而拒不执行上级的命令和指示，不论是对党的组织、还是军队，其后果必定是灾难性的！因此，批林彪的这句话，是没有道理的！所有批判林彪这句话的文章，不论怎样绕来绕去，在逻辑上都处在无法自圆其说、相互矛盾的尴尬之中。

“三猛”战术

林彪提出的 “猛打、猛冲、猛追”的“三猛”战术；以及一段名言：“当需要牺牲时，就要勇于牺牲，……完蛋就完蛋，枪声一响，老子下定决心，今天就死在战场上！” 林彪在此所强调的是敢打敢拚、勇于牺牲的战斗精神，应当是没有错的！

可在进行批判时，说是林彪不讲科学，鼓吹打鲁莽仗。有人就问，既然林彪的说法是错的，那对的又该如何呢？是不是要象有的调皮的战士把这两首歌的歌词改成的那样：“悠着点打、悠着点冲、悠着点追”？“当需要牺牲时，就要勇于'不’牺牲，……'不能’完蛋就完蛋，枪声一响，老子下定决心，今天就'不’死在战场上！”？谁能符合逻辑地回答这个问题？

“四个第一”，

林彪意思是：“在武器与人的关系中，人的因素第一；在政治工作与其它工作的关系中，政治工作第一；在政治工作中的思想工作与其它政治工作的关系中，思想政治工作第一， 在思想政治工作中，活的思想与书本思想的关系中，活的思想第一，”如果要吹毛求疵地硬抠这段话的毛病，那就是不应当说“第一”而应说“最重要”“更重要”等可表达同样意思的词，但林彪在此要表述的意思是十分明确的，

从林彪所表述的“四个第一”中的各组关系的基本意思很明确，一切都是围绕着“人”来做文章，认为做好人的工作，是所有工作中最重要的，也就是“第一”，这样说虽然有点过于强调人的主观作用的意思，也许还有把政治工作都必须放在第一位的表述上有点模糊，也有点绝对化，但也没有根本的错误！强行批判的结果，只能是搞得人们无所适从，不知对这个问题该如何表述。

在此只说武器与人的关系这一点；，如果说林彪说人的因素第一是错的，那正确的是什么？本人曾看到一篇长篇的批判文章，说什么只讲人的因素，不讲武器的重要性，不讲科学技术是不能战胜敌人的，把大清王朝的失败原因讲了个透，还把慈禧、李鸿章、义和团运动也拉出来陪绑，可却自始至终地不说最后的结论是什么！是人的因素第一？，还是武器的因素第一？，或者是二者一样重要？这也看出了此文作者的苦衷，这不但对人民军队来说、就是对任何一支军队来说，都是再明确不过的问题，可一经林彪的口，就变得这也不是，那也不是了。

从另一个角度，说事物不可能样样都是第一，样样第一，也就不存在第一，这完全是在偷换概念。按这说法，乒乓球比赛就不能有七项冠军、游泳比赛也不能有四十多项冠军一样，大家都去争一块总的金牌得了。

还有一个令人尴尬的难题：即如何解释毛泽东曾高度评价过“四个第一”，的“最高指示”！是毛主席受骗上当？还是在讽刺挖苦说反话？因为无论怎样回答，都可能触及敏感的禁区。

“政治挂帅”，“突出政治”，“政治可以冲击其它”

林彪的这方面论述的精神，是说在处理军事工作、政治工作、后勤工作、及各种业务性工作的关系中，应当是突出政治工作，由政治来统领其它工作，从这点上看，林彪的说法并无大错。

我们这支军队是“执行政治任务的武装集团”，能历经艰难险阻、战胜强大的敌人，靠的就是政治优势，这是我军这支新型人民军队最显著的特点，我军自初创时期就实行至今的军政双主官制，本身就说明了政治工作在我军的特殊地位，靠严格地训练、严厉的军纪、高额的奖金、优厚的待遇，是培育不出董存瑞、黄继光、杨根思、邱少云那样具有高度自觉性；高度的自我牺牲精神的军人的。新中国建立之后，我军在各方面的条件与战争年代都有了极大地改善，要在和平年代中保持我军的光荣传统和军队的战斗力，不靠政治工作还能靠什么？

因此，说“政治挂帅”，和“突出政治”，是没有错的，

在1978年的召开全军政治工作会议上作出的《中央军委关于加强军队政治工作的决议》中，还明确无误地规定：“坚持政治挂帅，思想领先” 直到今天，在我军政治与军事的关系，仍然 “政治统帅军事，军事服务于政治，政治决定军事的性质、任务、方向；军事是完成政治任务的工具之一”这与林彪的论述并没的什么根本的区别。

更应当看到，强调“政治挂帅”，和“突出政治”，与毛泽东的军队建设的思想是一脉相承的，是毛泽东的一惯主张！

毛泽东提出的“路线是个纲，纲举目张”并在实际上反复强调要求，各类工作都必须“以阶级斗争为纲！”！，“纲”字在这里，就是挂帅的意思，“阶级斗争”“路线斗争”只是政治的一部分，更何况政治的全部呢！军队那就更不用说了，

“政治可以冲击其它”是通过林彪的嘴而反映出的当时的实际情况，并不违反毛泽东的一贯做法，在以“阶级斗争为纲”的大环境下，特别是“无产阶级文化大革命”时，不但军事训练受冲击，而且工厂不冒烟、农民不种地、学生不上课、机关人员不上班，都狂热地投入到了为“保证红色江山千秋万代永不变色”这个“伟大”的政治运动之中， “文革”这个政治冲击了一切，

9。13后，虽批判了林彪关于强调政治作用的一系列论述，仅仅批了林彪的提法，除了政治可以无条件地冲击军事这一点有了一些改变外，没有、也不可能在实质上否定林彪的这些论述，在此后，仍不断出现批评以工作、生产、上课、训练、为借口，冲击和干扰“批林批孔”、干扰“批邓，反击右倾翻案风”、也包括干扰破坏开展“揭、批、查运动”，这应当说明；把政治工作的地位抬到了压倒一切的地步，是那个历史时期的普遍现象，

在林彪当红时期，由我军并影响波及全国的政治工作方面出现的一些不良现象，诸如任意拔高英模人员的思想境界、大搞空头政治、形式主义猖獗、等一系列现象，这些现象的存在是有历史渊源，比如“十五年超英赶美”“人有多大胆，地有多大产”并不是在林彪当红时期所特有的，与林彪基本上没有关系，而政治工作中的“假、大、空”、“报喜不报忧”以及当时严重存在的“派性”及各种条例、条令在实际上被废止等现象，也没有因林彪的倒台就很快得到彻底的改变。

因此，虽然在落实林彪关于强调政治作用的一系列论述的实践中，其它的各项工作、特别是军事工作所受到了严重的影响，，林彪当然有不可推卸的责任，但也不应由林彪来负全责！要是真地深入批判林彪关于强调政治作用的一系列论述，必然就会把板子打到了毛主席的身上。

“六个战术原则”

在批林彪的“六个战术原则”时，拿其中的个别字眼，比如“点”“面”“慢”等个别字眼不够严密之处大作文章，把其贬得一塌糊涂、一无是处，在此不一一评述，

可事实是：“六个战术原则”是在实战的战场上、特别是在东北战场上得到了充分验证的、效果是屡试不爽，这点连对手都不得不承认，对“六个战术原则”的批判，不客气地说，完全是不顾事实、吹毛求疵、鸡蛋里找骨头的方式进行的，是在睁着眼睛说瞎话！批判的可以说是毫无道理！

以“三种情况三种打法” 为例，说林彪把千变万化的战场情况只归结于三种，是形而上学的观点！可当有人问到，战场上一但出现了林彪所说的三种情况时，又应当如何做呢？是不是就绝对不能按林彪所说的办法去处置？只要是有点责任心的人，谁又敢对此说“是”或“否”呢！

“三八作风”，

林彪把我军的优良作风“坚定正确的政治方向，艰苦朴素的工作作风，灵活机动的战略战术”，这三句话，和团结、紧张、严肃、活泼八个字概括为“三八作风”，批林时，只毫无意义地批了“三八作风”，这个提法，其实质内容却根本无法批下去。这三句话八个字仍是衡量我军政治工作的根本标准之一！

林彪对我军政治工作的主要贡献：

一、林彪主持军委日常工作期间主持制定的《中共中央军委扩大会议关于加强军队政治工作的决议》，仍是我军政治工作的纲领性文件，使我军在和平时期的政治工作的地位和作用，得到了进一步的明确，在这个决议中，不但提出了要高举毛泽东思想红旗，而且对我军的各级党委、政治机关、党支部、作风建设、青年工作、政治指导员的首要任务、思想工作等方面、都提出了具体而明确的要求，使我军的政治工作在条令化、制度化、日常化、规范化、程序化方面迈进了一大步，使工作方式在全军范围内得到了统一！构成了我军政治工作的框架，

林彪在此方面的做法，由于与我军政治工作的光荣传统及毛泽东的军队政治工作的思想是一致的，因此，虽经过猛批林彪，仍基本保留下来，并一直延续至今！只删除了“天天读”等一些形式，（但要说明的是：“早请示、晚汇报”“跳忠字舞”等可笑的形式，绝不是林彪的杰作！否则，在批林时，就不会没有只言片语提到这个方面！）

二、在林彪大力推行下，毛泽东思想作为我军各项工作的指导思想的观念，特别是毛泽东军事思想作为我军建设的指导方针更是在我军中形成了全军的共识，并根深蒂固地固定下来。

三、林彪采取了切合实际的方法，掀起了学习毛泽东思想的高潮！使毛泽东思想在中国实现了一次大普及，这是林彪对我军政治工作的最大贡献！

林彪以学习“老三篇”来带动学习马列主义、毛泽东思想的方式，确确实实地在全国范围内掀起了学习选毛着的高潮，以“老三篇”中的张思德、白求恩、愚公这特点鲜明的人物为榜样，来对照检查自已的工作，及处理各类工工作关系，更是取得了良好效果，军队的精神面貌让人们感到欢欣鼓舞，走在了在全国各方面工作的前头，这才有了“全国学习解放军”的号召，

而军队学习毛主席著作的经验也随之推广到全国。随着学习的发展，已向《矛盾论》、《实践论》等其它的一系列文章延续发展，如果不是“9。13”，毛泽东思想在中国大陆的普及将更加地广泛和深入！

以发行《毛主席语录》的方式，极大地推动了毛泽东思想的传播和普及，通过经常性地学习《毛主席语录》，让指战员和更多的普通民众，对毛泽东思想的基本内容有了一定的了解。

比如，知道了要从毛主席著作中一下子难以找寻出的毛泽东思想的基本常识、基本观点，比如：党的性质、宗旨、纪律、三大作风、党的基本路线、军队政治工作的三大任务、十大军事原则等。

经历过那个时代的中国人中，有一些马列主义、毛泽东思想基本常识的人的比例，大大高于其它的年龄段的人，这是林彪留给这个国家的一笔丰厚的政治遗产。

虽然在“9．13”后批判了林彪在学习毛著方面的言论，但比如通读、讨论发言、交流学习心得体会等一套学习程序、学习的方式方法却保留了下来，

四、部队基层建设成效显著

在林彪主持军委日常工作期间，大力宣扬了雷锋、王杰、欧阳海等普通战士为代表的先进典型，特别是以雷锋为新一代军人的代表，其光辉形象更是深入人心，以及廖初江、丰福生、黄祖示等学习毛着积极分子的经验的广泛地推广，加上“创四好”“争五好”运动，极大地调动了基层工作的积极性，推动了部队的基层建设，部队的基层建设的的确确出现了一派欣欣向荣的、令人感到振奋的新气象。

一些已离退休的，特别是在作战部队工作的老军人回忆，开展“创四好”“争五好”运动时期，是我军的基层工作成效最明显、工作最顺手，也是部队最好管理的时期，包括在“文革”时期，不论各高级机关如何动荡，部队的基层仍保持了高度的稳定及正常的工作秩序。对此，“创四好”“争五好”的运动功不可没。

在学习毛著高潮中，军队各级召开的“学习毛主席著作积极分子代表大会”，涌现出了大批在学习及工作中的优秀人员，这些人成了部队基层工作的带头人，极大地带动了基层工作的向前发展，虽然在后期，出现了一些任意拔高典型人物的思想境界、靠拚凑材料制造典型；以及弄虚作假等不良现象，但这只是枝节问题，总的学习的成效是显而易见的、巨大的！。

值得说的还有一点：学习毛主席著作积极分子中，绝大多数都是过得硬的先进典型，这些人中很少有人成为中高级干部，但大家都十分地珍惜这项荣誉，在很长的时期内都保持了成为积极分子时的工作姿态，默默无闻地在基层工作，少有发生质的变化的，而不象现在的一些犯罪分子、特别是腐败分子，当被揭露出后，能随便地拿出来一大堆的各种“先进”“模范”及其它的荣誉证书

五、党对军队的绝对领导得到了更进一步地加强！

在红军时期，张国焘有能力动用武力解决党中央，敢下令缴了红军总司令、总参谋长及其警卫人员的枪， 虽然在反张国焘的斗争后，党指挥枪的原则已在全军确立，但由于历史原因，党内、特别是军内形成了一些“山头”，中央在在对各部队行使中央的职权时，必须要考虑到要照顾、平衡各个“山头”，林彪主持军委日常工作时，各个个山头虽已削弱，但还在一定程度上存在，经林彪卓有成效的工作，各个山头已不复存在，中央在对军队的指挥，特别是有重大人事变动时，完全没有了任何顾虑，

在“文革”、“9。13”、“批邓反击右倾翻案风”及粉碎“四人邦”，的过程中，有不少军队的高级将领被牵连其中，这些人中，有的人有机会、有时间，但包括林彪在内，没有一个将领能做到指挥部队进行武装反抗，任何人想把任何一支部队弄成私人的武装已绝无可能！党指挥枪的原则已无可动摇地确立在我军全体指战员心中！

六、 “六个战术原则”，已溶入了我军的军事建设之中！

“六个战术原则”，在林彪当红时期曾作为我军军政建设重要内容的一个组成部份，经过了被捧上天地宣扬及全面地否定。

这“六个战术原则”，是林彪作为一个大战略区的统帅级人物时，通过总结部队在战斗中的经验教训提出来的，按说林彪这一级的人物，应当提出的是带战略性的战争理论才与其身份相符，可林彪却在连、排、班的战术问题上大下功夫。本人认为这体现了林彪在军事理论上高人一筹之处，在中国共产党的大名鼎鼎的将帅中，著书立说的人并不少，但是，除了毛泽东外，绝大多数的军事论述都已淹没在浩如烟海的军事理论的海洋之中，且人去物非，而林彪的“六个战术原则”论述却在经历了严厉地批判及全面地否定后，基本的精神实质却顽强地基本保留了下来，以不同的字眼和词句，或表现在我军的基层战斗条例中，或出现在各种学术论文、战术教材及课堂的书本之中，并在我军的建设中发挥著作用，

林彪如果地下有知，应当感到欣慰！

林彪为我军的政治工作，特别是和平时期的军队政治工作应该如何开展进行，趟出了一条直观的大道，虽然被持续不断的批林活动而被掩盖、否定和抹杀，但在实际上，后来者无论是否情愿，至少在程序和形式上都不得不沿着林彪所开出的这条道走下去！

如果算上林彪在军队政治工作方面主贡献，那林彪则是除了毛泽东外，共和国的第一军事家，林彪对我军的影响，也是除了毛泽东外其余的人所无法比拟的。

有人认为林彪可以称为是共和国的第一军事家，但是，本人认为，林彪虽然是中国的大军事家，但毛泽东则是有着世界影响的、世界级的大军事家！林彪与毛泽东是无法相提并论的、差了一个等级的军事家！（周恩来如果没有在南昌起义及第五次反“围剿”中指挥上的失误，而证明其作战指挥能力的不足，那他为我军建设发展所做出的贡献，是超过了林彪的），

从军事角度上看，毛泽东作出了许多惊世骇俗的、具有明显的毛泽东个人铬印的独创；

以“人民战争”的战略思想为核心的毛泽东军事思想，是毛泽东在军事理论方面为人类作出的独特的巨大的贡献，是对付入侵强敌最有效的手段，至今没有人找到破解的办法！

“农村包围城市，武装夺取政权”；毛泽东不但独创了理论，并在实践中取得了成功。

在抗日战争中，把大规模的游击战作为反大规模侵略战争的主要战法，也是毛泽东的首创，

虽然“不计较一城一地的得失，以歼灭敌人的有生力量为主”的运动战的战略原则，可能不一定是毛泽东的独创，但让这种作战原则得到淋漓尽致发挥到了极至的，却是毛泽东！

毛泽东在解放战争时期的炉火纯青的战略指挥艺术，更是赢得了包括对手的敬佩。

按毛泽东建军思想建成了中国人民解放军这支新型的、战斗力强悍的人民军队！

以上几点，只要能成功一点，就有资格成为大军事家，可毛泽东都取得了成功！

虽然人们说，我党在前在战争年代在军事上所取得的成就，是全党和全军指战员共同努力奋斗、流血牺牲的结果，不能全都归功于毛主席一个人身上，，这种说法丝毫也不能降低毛泽东个人在其中起到的、几乎是最终的、决定性的作用！一个最能说明问题的例子， 是毛泽东在受到王明路线排挤、失去了对红军的指挥权时，包括林彪在内的建国后的十大元帅们此时仍手握重兵，纵横驰骋在沙场上，但此阶段却是大多与失败及挫折相联，包括出了八位元帅、七位大将的红一方面军，也未能粉碎第五次“围剿”，及避免湘江惨败的悲剧，当这些元帅们完全都归到毛泽东麾下后，又一个个成了光彩夺目的军事巨星。

因此，不论如何，林彪都无法与毛泽东在军事上相提并论！

在“文革”期间，我军的政治工作受到了严重地破坏，军队中也出现了严重的“派性”和“打、砸、抢”、行为。以及冲出领导机关、揪斗各级干部的现象，军队政治工作的许多优良传统遭到严重地破坏，林彪对此当然有相当的责任，但最主要的根子，是在“无产阶级专政下继续革命”的理论及实践，在这个理论指导下，特别是在“无产阶级文化在革命”的过程中，军队的政治工作必然受到相应的冲击，出现问题也就是必然的，林彪对此绝不应负主要的责任。

林彪在我军政治工作方面所作出的贡献，一直处于被彻底否定的状态，这种否定，是在无法彻底否定的情况下强行进行的，这是一种脱离了我党实事求事的思想路线的否定，不但对林彪不公平，对我军的政治工作和军队建设，也造成了极大的损害。有许多行之有效的做法，由于是林彪说过的而不能再说，是林彪做过的而不能再做，是林彪提倡的，而不能提倡， 比如，林彪所搞的学习马列毛著作的方式方法、及“四好”“五好”活动，还有 “活学活用”、“活思想”等一系列做法，即使是有点不全面，但也完全可以与其他的方式结合起来，可却一概否定，

在批判林彪在我军政治工作方面的做法及言论的过程中，由于没有把林彪搞的一套完全拋弃而另搞一套的可能，处在了一种无法深批，但又不得不批，可批了后又不得不基本上仍沿用林彪的一套的尴尬处境。只要“坚持党对军队的绝对领导”这一根本原则不改变，林彪对我军的影响，就不可能被彻底清除！这是人们不得不承认的事实！

本人认为，不论林彪在“文革”及“913”中的作为如何，对林彪的评价，都应遵循党的实事求事的思想路线进行，功是功，过是过，不能一概地否定，只有这样，才能彻底改变我军政治工作中某些方面的混乱局面。否则，为了避开或绕过林彪，军队政治工作中就有许多的关系说不清、摆不正，稍不注意就会犯禁，不改变对林彪的功过的评价和林彪在我军政治工作方面的评价，我军的政治工作是很难达到一个更高的高度。

林彪，对中国人民解放军的影响，将是长期的！