重庆融汇泉别院官网:减税救中国
减税救中国
个税起征点改革，政府定了个3000元起征的草案，然后向大家征求意见。认为3000元起征点太低和要求修改起征点的人超过半数，然而最后定案却仍然是3000元起征，这给人一种忽悠老百姓的感觉。经济学家华生说：“我开始就说三千元是政府提出来的，按惯例无论对错，都会做下去的。”似乎他是对的。
个税改革的意义何在？许多人认为是要减轻低收入者的税负，缩小贫富差距。在这群人看来，个税改革既要减轻低收入者的税负，同时又不应让富人搭便车减轻税负。也许是基于不让富人减轻税负的心理，才使得有一些人反对提高个税起征点。
我以为，个税改革的意义不应该是仅仅照顾低收入者，而是应该掀起减税的潮流，使中国经济得到挽救。
温家宝总理刚刚说过，通胀加腐败会影响政权稳定。实际上，通胀本来就是一种铸币税，是后得到新印钞票的人向先得到新印钞票的人交税。而先得到钞票的人，往往是接近权力的人，所以通胀本身也是一种腐败。除隐性的通胀税之外，中国人的其他显性税负也很重，而征税多、政府钱多，也助长了腐败。总之，中国百姓正处在重税和腐败的包围之中。
重税使得中国经济不堪重负。政府所谓的宏观调控，不可能解决重税所造成的问题。现在，政府紧缩货币又怕经济趋冷，不紧缩货币又怕通胀恶化，在迷信调控的人眼里，中国经济似乎陷入了不可解的局面。
这些人当然错了，中国经济当然有解。解决之道就是放弃南辕北辙的宏观调控，以大减税来救中国经济。大减税，官员少了腐败的机会，而民营企业却有更大的发展空间，这不但可以降低物价，还能增加百姓收入，是同时治理腐败和通胀、缩小贫富差距，从而稳定政权的良方。
然而，政府也是利益人组成的。大减税，官员就得过穷日子，他们自然不愿意。于是，个税改革的问题，本来应该是给所有人减税的问题，却被引导成给谁减税的问题。这种做法，实际上是想牺牲小利安抚一部分低收入者，甚至争取低收入者支持他们对富人继续征重税。如果他们真的有心减税，那就不应该只停留在个税改革上，而是应该对企业税等其他税收大幅削减。比如增值税、营业税等等。即便在个人所得部分，如华生所说，社保金的负担要比个税重得多，而社保金也是一种隐性税，降低社保金负担也比减个税重要得多。相对政府8万多亿的财政收入来说，给低收入者每月减几十元又算得了什么？这种轻微的减税，远远不够救中国经济，而只是一种安抚低收入者的手段。
作为老百姓，一定要明白一点：对穷人减税有利于穷人，对富人减税也有利于穷人。举例来说，一项投资，在税收为20%的时候是有利可图的，而在税收为30%的时候则无利可图，那么，人们就会停止投资。政府多收了10%的税，官员收入更多了，但是，老百姓却因为富人投资减少，劳动收入降低了，并且，由于生产减少，物价也更贵了。对富人收重税的结果，是富人和穷人同时减少收入，只有权力者可以增加收入。
作为老百姓，只应该不断地呼吁减税、减税，既要给穷人减税，也要给富人减税。穷人不要把自己和富人对立起来，不要怕富人搭减税的便车。如果穷人把自己和富人对立起来，实际上就是在给官员提供更多腐败的机会，是在把富人和穷人的利益同时拱手送给权力。
如果你是一个穷人，你也要做一个明智的穷人。