陈述句改感叹句的题:众议 2011年8月19日

来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/10/06 18:33:27

众议

2011年8月19日   A28：A28－评论   稿件来源：新闻晨报   作者：李芹
　　●事件

    无锡尚德公司被曝出“捐赠门”，称其利用中华慈善总会开具的免税发票来达到抵税目的。作为交换条件，尚德公司则给予中华慈善总会一定的现金捐赠。据称这是一条潜规则。

    纵观中国的公益慈善事业发生的一些“事故”，几乎无不与暗箱操作相关。只有透明度才能杜绝“潜规则”,也只有透明才能重新获得公信力，才能使中国慈善事业健康可持续发展。

    （新华每日电讯）

    慈善可以是“名利场”，却不能没有灯光。捐赠门的问题，不在于企业的免税动机，而在于这种行为为何能畅行无阻？ “只见来时路，不见去时踪”，恐怕是中国慈善事业的最大软肋。

    （京华时报）

    捐赠可以减免税收，这是世界各国的慈善通例。想不到它到了中国，又一次面临南橘北枳的遭遇。我们迫切需要信息的全面公开，以正视听，而不仅仅局限于一个公司一次捐赠。

    （广州日报）

●事件

    在三亚市凤凰镇梅村，政府扶贫为农户家建厕所。村民们认为，让三年前就已安装的自来水管先通水更重要。

    扶贫不是施舍，尤其是自来水问题都没解决的背景下，官方完全可以让老百姓来选择，是先修厕所还是先通自来水。将选择权交给受益对象，才能体现出政府部门决策民主，才能将扶贫变成民生福利。

    （重庆时报）

    扶贫顾此失彼，只想着“锦上添花”，却忘了“雪中送炭”。无怪乎，村民们对“豪厕”不感冒，对用水难题悬而不决很失望。扶贫本应体恤民生，为实际需求考量，而非面子活儿。

    （华西都市报）

    这种奇怪的做法，究其因，不外乎是扭曲的政绩观在作怪。当然，一味苛责三亚市的扶贫部门，也不客观，因为在考核政绩时，相关部门看的只是材料，听的只是考核对象的汇报。 

    （西安晚报）

    （李芹 辑录）

众议 2011年8月19日 众议 2011年7月19日 众议 2011年7月8日 众议 2011年8月5日 众议 2011年8月3日 众议 2011年8月2日 众议 2011年8月16日 众议 2011年8月18日 众议 2011年8月17日 众议 2011年8月9日 众议 2011年8月10日 众议 2011年8月11日 众议 2011年8月12日 众议 2011年8月24日 众议 2011年8月25日 众议 2011年8月26日 众议 2011年8月30日 众议 2011年8月31日 众议 2011年9月8日 语录 2011年8月19日 点评2011年8月19日 8月19日 众议 2011年6月3日 众议 2011年6月9日