雷思海的水平:俞非25
俞非25--妖术的条件
(2011-08-18 08:31:26)信奉凯恩斯主义的凯迷，今天占据中国主流经济学家的位置，善意或恶意的宣扬西方早已过时的垃圾学说，作为他们官场的敲门砖，或者成为国外金融大鳄的走狗。
他们用凯恩斯妖术毒祸中国的领导层和中国的百姓。多好啊，政府有花不完的钱，然后几十年后还钱的时候，两腿一蹬，留给现在摇篮里或未出世的下一代。百姓也喜欢，因为政府救市了，所以流动性过剩，股市大涨，似乎天下都是股神。谁说天下没有“永动机”。浑然不知这鸦片大餐正在一点一点侵蚀我们手中的财富。不过没事，以后印钱的时候，后面加个零。再不行直接可以当卫生纸，省的还要跑一次，用一叠纸换一叠纸，多麻烦。
然后我们看看凯恩斯主义的业绩。至今唯一的“成功”案例就是三十年代罗斯福总统运用“凯恩斯主义”将美国带出萧条。然而在80年代末，同样的药方却带来了20年的萧条。以及大家不知道的60年代的非洲黄金十年，被凯恩斯主义吞噬一空，货币从殖民时期留下的货币（等汇于美元，英镑，法郎）直接变成万元大钞。这些是凯迷们无法解释的问题。
现在我们来看一下，30年代的美国和80年代的日本环境有何不同，进而谈一谈这个妖术的条件。
首先，笔者非常赞同郎咸平的观点，不是凯恩斯主义救了大萧条，而是之后的二次大战所带来的需求，救了美国经济。但是凯迷却死活不承认，认为是他们的凯恩斯妖术起了作用。这也没办法，毕竟是有“屎”以来，唯一一次“成功”的案例。至于这个功劳嘛，感觉就好比你今天打了某人一拳，过几个月那个人得癌症死了，你丫的非要说是你那招是七伤拳，我也没办法。
其次，我们抛开战争的因素。30年代和80年代的第二个不同，就是货币体系。30年代，全球仍然奉行金本位制度，至少美元是于黄金挂钩的。这就相当于给猴子一个紧箍咒。告诉你手淫伤身，注意身体。你通过发债来刺激经济，你得还得起，要能应付可能出现的挤兑。然后到了70年代，美元正式脱钩黄金。这就等于告诉嫖客，天下没有艾滋病，你想咋搞就咋搞。
凯恩斯并不同意印钱这个观点，因为那个时候货币和黄金仍然是挂钩的，印钱没有用，只能通过发债，向民间借钱。当货币脱离本位置之后，发债的含义都变了，变成了像未来借钱。未来的钱印了吗？那不是印钱是什么？所以我们看到，黄金从法定的35美金一盎司，变成了今天的1200美金。这不是印钱是什么？
所以，如果30年代凯恩斯主义是止痛药的话，到了80年代必然成为可卡因。
再次，即便脱离金本位制度，想印多少钱就印多少钱也可以。（我并不是一个全盘否定的人）。只要你的货币成为国际货币，并被世界绝大多数国家认可，并作为储备。这样的话，我们也可以肆无忌惮的发行货币，我们也可以提前消费，我们也可以用纸换石油，我们也可以通过贸易赤字，将多余的人民币发给别人作储备，并输出通胀。
很可惜，全世界只有美元有这样的地位。欧元不是一个主体国家，人多了必然有拖后腿的。日元是国际货币，可惜他目前的国力，以及政治上的愿因，日元并不被世界所广泛接受。至于人民币，路还很长。。。（我们的国有资源和资产在流失，我们的政府还在举债，这样的货币，实际购买力在下降，这样的货币能成为国际货币？未来能保住现在这个汇率就不错了。当然曾经我们离这个目标很近，现在已经越来越遥远了，以后有机会讲）
所以，我就纳闷那些猪流经济学家，居然人摸狗样的要学美国发债，美国人做什么，我们也做什么？美国人印钱，可以输出通胀，我们印钱，只能向房地产输入通胀，毒害老百姓。美国在操全世界，而我们只能直接或间接的被操。
我们根本不具备向外发债的条件，也没有向内发债的空间（由于那么多外汇储备造成的流动性过剩和通胀）。这就好比我们从结构上讲。。。。。。我们是女人!!!我们就没有那个东西！！！你丫的居然还学人吃伟哥，想操别人。
美国所有的大学，认凯恩斯妖术为宝典，给别的国家的学者洗脑还是次要的，关键是他有这个本钱。对他来说凯恩斯主义就是最适合自己的经济学。而对中国的学者，则是洗脑。
知道美国为啥推行全球化了吧，这个全球化是以美元标价为前提的，而我们是全球化的坚定支持者。啥Chinamerica，那是耻辱，那意味着中国人是奴隶，而美国人是奴隶主。现在知道了吧，其实我们被卖了，还在帮人数钱。