胸贴保存方法:使历史教科书不能自圆其说的抗战数据

       翻开几本权威性的现代历史著作，你就会发现，我们的历史学家，有时自觉和不自觉的在逻辑上发生混乱，以至产生不能自圆其说的论断。尤其在抗日战争这一段。

       2001年1月由中共中央党校出版的盖军主编的编年体史书《中国共产党八十年历史简编》第122页是这样论断抗日战争的：“八年中，八路军、新四军和中国共产党领导的其他抗日武装对敌作战12.5万余次，消灭日伪军171.4万人，其中日军52.7万多人。……抗击了侵华日军的大部和几乎全部伪军。解放国土近100万平方公里。共产党领导的军队指战员伤亡60余万人，敌后抗日根据地人民群众伤亡600余万人。事实证明，……是取得抗日战争胜利的决定性力量。”差不多同期，由解放军出版社出版的邵维正主编的纪事本末体史书《中国共产党八十年大事聚焦》回避了上述数字，即明确又含糊的这样论断了抗战：“抗日战争的胜利，是中国人民近百年来反侵略战争首次取得的完全胜利。中国共产党是取得这次反侵略战争的中流砥柱。抗日战争的胜利是中华民族由衰败到重新奋起的转折点。”（见该书第320页）应该说，邵维正的论断，更符合事实和真理本身。但仍然没有勇敢地综合评价缔造抗日战争胜利成果的各抗日主体，还原历史的本来面目。二十一世纪的历史著作，由于前期对历史的重新评价和解说，较之四十年前，只有一个抗日战场的论述，已经比较地接近历史事实本身。但，因为政治，因为四十年来为图解政治，为阶级斗争张目，而不完全为人类社会进步发展的真实轨迹，和总结朝朝代代盛衰兴亡的历史经验，以以前事为后事之鉴，来编写历史；所以，粉饰社会人生，著书立说，自我标榜的结果就是掩盖了某些历史真相，写下的尽是并不完整的历史著述。

       笔者仍然以官方出版的资料，翔实的历史数据，来说明，上述关于抗日的论断，在逻辑上的混乱。根据1993年6月湖北人民出版社出版的《大中华文化知识宝库》一书官方的统计，侵华日军在正面和敌后战场的兵力配置如下：

       1938年秋武汉会战时，侵华日军24个师团，其中华北敌后7个，华中敌后战场一个多。三分之二的作战兵力用于正面战场。1939年上半年到1943年，侵华日军总兵力保持在33-38个师团之间。敌后战场配置了15-17个师团，约占总兵力一半（这其中，包括应对国民党军在中条山，豫西，浙赣山区，皖南和大别山的部队）。1944年，侵华日军80万人，三分之二用于正面战场，三分之一用于敌后战场。1945年日本战败前夕，侵华日军一半稍多配置于正面战场，三分之一配置于敌后战场（见该书252页）。具有军事常识的人都明白，敌后战场——占领区，侵略者的主要力量要用于防卫政治经济中心的大中城市，和战略要地，维护交通线。真正用于敌后战场的机动作战兵力，最多能达到其敌后兵力的一半。而用之于正面战场的兵力，则几乎全部被用来进攻或对峙。

       再从交战几方的伤亡数字看。我军的伤亡已见盖军的著述。抗战期间，国民党军总动员兵力1600万人，其中湖南200万，四川300万（见两省关于抗战的数字，抗战胜利五十周年电视报道）其余非敌占区各省和地方1100万人。八年间伤亡1000万人。根据官方统计是320万人。（根据宋希廉将军“长江抗战实录”，中央军仅1937-1939年，沿长江要塞节节抗击日军，伤亡300万人,凇沪抗战伤亡56万人，也就是说，仅仅抗战初期的防御阶段，国民党就损失兵力近360万。当然，装备落后，战略战术僵化，打阵地对抗战损失惨重，难辞其咎））抗战胜利复员150万人，在编450万人。这也就是官方公布的第三次内战开始时国民党军的总兵力。根据日本东田博编写的《日本军队史——满洲事变，中国事变编》统计，侵华日军在整个战争时期共伤亡133万人（含东北4.6万人）这应是日本国为掩饰战争的残酷性，宣扬它的合理，东亚共荣，所发布的一个保守数字。减去敌后战场消灭的52.7万人，那么，正面战场消灭的应是80.3万人。湖北版消灭伪军数字为，毙伤49万人，俘虏51.2万人，投诚18.3万人，合计118.5万人。盖军言171.4万人。这两个数据相差52万人。但除了汪精卫的和平军外，我军应对了大多数伪军，这点倒是事实。因为除了和平军部分。其余伪治安军都是朝秦暮楚，叛属无常，曾经打过国民党军，包括八路军，新四军旗号的杂牌部队（如出身东北军，伪蒙古军总司令的李守信；原系直系，伪军第六方面军司令孙殿英；西北军出身，汪伪政府第一集团军参谋长，军事委员，一度起义担任中共领导的民主同盟军总司令的郝鹏举；韩复榘部将，汪伪和平建国军第三方面军上将总司令，投诚后先后担任国民党军整编九十六军军长，解放军三十五军军长的吴化文。）主要集中在华北，中原，华东抗日战场。整个抗日战争我国军民伤亡3500万人。其中敌后抗日根据地伤亡军民660万人（见盖军统计）而正面战场伤亡2840万人（百姓1840万人，或者是2520万人[以军队伤亡320万计]）。

       综上所述，正面战场与敌后战场，从与之对抗的日军人数，消灭的日军人数，自我伤亡的人数，和本文未言及的战场惨烈程度看。上述两部历史专著的有关论断，有失公允，在逻辑上不能自圆其说。抛开了真实的正面战场的数据单独推理，那结论可能成立。对比数据，用事实说话。那结论从不全面真实的数据来，就是不尽全面的。所以，我们的历史学家不应犯这种小儿科的错误。历史是阶段性发展变化着的，打破碗说碗，打烂花说花。国民党丢失江山是历史的必然。但在抗日战争中，他的主流是爱国的，于民族有莫大贡献的。这却是真实的历史。