英魂之刃超超全图辅助:强权统治为何难保千秋万代?(转载)

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/10/06 16:39:39
2011-02-08 10:22:41
浏览 24889 次 | 评论 49 条
从北非地中海沿岸的突尼斯和埃及,跨过苏伊士运河到达彼岸的约旦,东到红海口的也门,这些近二三十年来政权固若金汤的国家,最近却出现天翻地覆的变化——政权或固有权力结构以各种形式更迭或崩塌:突尼斯是总统本阿里出走,约旦是首相下台,也门总统宣布不再寻求连任,埃及是执政党总辞,穆巴拉克前路未卜,老迈的身躯再也无法维持老迈的政权。这场自从22年前的“苏东波”——苏联及东欧集团瓦解,以最急遽的骨牌效应警醒世界,任何高压及强权统治下的稳定局面不可能千秋万世,早晚会在人民爆发的威力面前轰然倒下。
这些所谓强权统治的国家有许多共通之处或相似之处。长期执政并宣称永远正确,政治腐败权贵暴富,经济凋敝民生艰难。无论是埃及、突尼斯还是也门,当权的统治者都是动辄二三十年连续执政。已逃到国外的本阿里一干就是21年,穆巴拉克到今年刚好30年,毛泽东当年从1949年掌权到1976年去世,在位也不过27年,穆巴拉克在位时间比他还要长。由于政权长期不受挑战不受监督,统治集团内部腐败泛滥,几乎所有的权力和资源都操控在少数人手中,财富更是高度集中在皇亲国戚手中,导致这些国家贫富悬殊极其严重,民生极其艰难。
强权统治之所以在发展中国家及地区风行一时,是因为有一种观点认为只有强权统治才能保证国家的长治久安,更有许多人幻想强权统治能够保证国强民富国泰民安。然而几十年过去了,强权统治只是让极少数权贵攫取了更多的财富,而人民却依然生活在水深火热之中。于是引发这些国家及地区人民的反思:强权统治是否真象统治者吹嘘的那样?没有强权统治国家是否会陷入灾难之中?答案显然是否定的,以亚洲的韩国和台湾为例,韩国在军人独裁时代落幕后,民选总统把国家管治得比朴正熙、全斗焕时代更要出色;台湾开放党禁报禁后出现了政党轮替自由竟争,经济仍然是持续繁荣。这些活生生的例子,令世人对昔日以强权统治打压民主,从而保住政权的所谓强人投以鄙视的眼光。
当今世界,真正的强权统治者已寥寥可数,他们除了抓住枪杆子之外,还拚命地掠夺社会财富,从而收买听话的奴才走狗,并不断地制造题材恐吓威摄人民,以此达到所谓的稳定繁荣。特别是朝鲜和古巴,都是社会主义国家,社会主义是让人民当家作主的,却玩起了世袭制这些封建王朝的东西,这对社会主义的理念来说未尝不是一种绝妙的讽刺。古巴的卡斯特罗从1959年掌握党政军大权至今,已经50年了,前几年生病后,才由其70多岁的老弟弟临时掌权,卡斯特罗曾经豪言,要干到100岁才退休。朝鲜自1948年建国以来,金日成一个人独揽党政军一把手直至1994年,一口气干了46年。儿子金正日接班,还是党政军一把手,也干了17年了。现在金正日的儿子己成为第三代接班人。
萨达姆时代的伊拉克号称是社会主义国家,也是终身制和家族制;叙利亚也是社会主义国家,实行家族制,总统阿萨德死后,当医生的儿子就接了班;利比亚也号称社会主义国家,卡扎菲1969年军事政变以来,一直干到现在。