薏仁水做法:“嫖娼县委书记”能被小说“雷”倒吗?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/07/14 06:31:23
 一篇普通的网络武侠小说,短短三天,网友点击已达十余万次,这是为什么?答案是:小说的男主角是河南省焦作市武陟县委书记杜某;小说之后,附有疑似杜某赤身穿衣服的视频截图。焦作市委调查组就此事已进行调查,并称据初步了解是造谣中伤,发帖者则称在举报过程中遭到恐吓威胁。(2011年2月22日《重庆商报》)

  在这个举报维艰的时代,用小说举报腐败也就并不奇怪。用小说举报无非是以创新引轰动效应,而促使有关部门尽快调查处理。举报者目标已经初见成效,这部现实反腐小说粘贴后,3天有10多万点击,焦作市委也对武陟县委书记杜某进行调查,据初步了解这是造谣中伤,这显然不是举报者所需要的结果。但对于这个结论,我认为还是匆忙草率了点,不过这也是意料之中的事,在腐败分子没有倒台之前,往往会出现这样的词语,这样的事例举不胜举,在此就不列举了。

  要说的是举报者为何要用小说形式举报,而小说之中又用视频截图,在我看来:无非是说,我写的小说是真实的。众所周知,小说是文学体裁四分法中的一大样式。它是通过塑造人物、叙述故事、描写环境来反映生活、表达思想的一种文学体裁。然而,这部小说主要是在叙述一个县委书记嫖娼及其腐败的故事,来反映该官员糜烂和腐败的生活,从而表达反腐斗争任重道远。小说的故事来源于生活,但它通过整理、提炼和安排,就比现时生活中发生的真实更集中,更完整,更具有代表性。但举报者的小说却是以真实人物为主线进行创作,不仅注明了男主角真实身份,而且“亲眼看见他们在床上”,并附上了录像截图,这应是纪实小说的范畴。当然,“虚构性”是小说的本质。“捕捉人物生活的感觉经验”,是小说竭力要挖掘的艺术内容,这一点足以吸人眼球,但如果作者真的亲眼所见,那就不用虚构了。举报腐败官员是一个非常危险的“技术活”,或许举报者用小说举报用意就在于此:即使情节有出入,今后就是上法庭也有个理由,这显然是一种自保,但这种自保只是作者的一厢情愿。“因言获罪”的王帅,只是在网上发帖反映市政府违法征地,结果就以涉嫌“诽谤”被跨省追捕;“彭水诗案”的秦中飞,只是只是写了一条名为《沁园春•彭水》的短信,却以诽谤罪抓捕。那位武陟县委宣传部新闻科科长李俊明说这是“纯属造谣中伤”,那么,小说的作者会不会也以诽谤罪而被抓捕呢?不过我仔细看了网上的照片,那坐上主席台上的杜书记与裸体穿衣的人,的确很相似,这个问题有关部门却始终没有正面回应。

  当今举报者不愿意把举报材料寄给有关部门,是因为有些举报信往往最后会落到被举报者手中。这应是一个典型的事例,原江西省土管厅副厅长李江华在厅长刘积福办公室安装了窃听设备,目的就是扳倒刘积福,但他没有想到的是刘积福没被扳倒却扳倒了自己。2009年初,江西省纪委转给刘积福一封关于国土厅的举报材料,材料附带一张光盘,其中有刘积福与人在办公室谈话的影音记录。刘意识到自己办公室被安装了窃听设备,十分愤怒,于是开始反击,在这场斗争中,3位副厅长斗败落马,其中李江华、许建斌分别被判无期和15年。(2010年5月31日《新京报》) 所以,举报者不愿把材料寄给有关部门,而是把举报材料粘贴在网络上,但如果没有一些轰动效应的方法,又会泥牛入海,因此,举报者总是创新举报手法,而用小说形式举报就这样出现了。

  本月,河南省委书记卢展工直抒胸臆地说:“舆论监督不能叫负面报道,而应是正面报道。现在的舆论监督不是太多了,而是太少了。”不知网络小说举报是不是正面,是不是舆论监督?如果是,那就应该正确对待,查个水落石出,看看杜书记是不是嫖娼了,有不有腐败问题?既然举报者说,有杜某相关腐败证据,纪检监察部门拿着举报者证据调查核实,不就清楚了吗?谣言止于真相,这部网络反腐小说还没有进入高潮,不应如此“结尾”。