九乡新闻网藏青色毛呢大衣内搭:是什么禁锢了教育
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/14 01:51:42
是什么禁锢了教育
近年来“上学难、上学贵”的民生问题是怎么自然而然地衍生出“入园难、入园贵”民生新问题的？请看下列数据：截至2009年底，北京合法注册的幼儿园共1253所，其中公办性质的幼儿园844所，约占67％；这些合法注册的幼儿园，可以提供0~6岁24.7万个学位，而近三年来，北京共出生幼儿46万人，缺额的比例近半；另据北京市政协2009年的调查数据显示，全市没有在任何部门登记注册的“黑户”幼儿园，多达1299家，跟合法资质的幼儿园数量相当，如果全部取缔“黑园”，就会有大量的适龄儿童就无园可上。对此，有关部门却解读为民营化的恶果，声言要通过加强执法管理、幼儿园公办化来解决民生难题……
在教育领域中，某些过时的指导思想之所以还有空间，除了依靠行政权威外，一个很重要原因还在于，还有无数“教育士人”在提供“科学理论依据”。这些士人想当然地论证说：教育是公共品，具有其他非教育所没有的“特殊性”，因此必须由政府直接来办来管。这违背最基本的学理常识：公共品与非公共品在学理逻辑上主要是按照消费有无排他性、外部性影响大小等来划分的，而不是按工农商学兵等行业差异来区别的。教育消费并非天然不能排他，也不是所有教育都有社会收益大于私人收益的显著外部性，所以很难一概而论说教育是公共品、属于公共领域。
再次，构成复杂的利益共同体以及由此形成的应试教育产业链，是造成“因教育而贫穷”民生难题的根源。近些年来，“考试经济”越来越热，最后演变为某些有“经济头脑”的人围绕“考试”体制而进行的一种机会主义牟利活动。暂且不说一些获得暴利的行当几乎全都是“合法依存”在现行应考教育制度规则上的，从小考、中考、高考到各种级考、自学考、职业资格考和专业职称考等等，凡是得到与考试有关举办权的教育培训机构或图书出版机构，凡是与大规模教育考试事务有“近水楼台”关联的人群，即可以“坐享其成”地获得高额垄断利润。