九乡新闻网血腥暴力的战争电影:教育费用，家长不能承受之重
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/07 17:08:13
news.china.com.cn2009-11-11 新闻中心-中国网
国家统计局调查黑龙江省16个市县的1220户家庭，其中有七成的家长觉得难以承受高昂的教育费用，调查显示家庭子女平均每月消费的金额占整个家庭收入的比重最多占四分之一以上，这些费用主要包括补课费、择校费、住宿费、生活费等。（11月9日 《重庆晚报》）
从义务教育资源配置不均衡到高昂的教育费用难以承受。 公众对教育问题的关注曾井喷状态呈现在刚刚履新的教育部部长面前。就教育费用而言，今年7月国务院七部委曾联合发文：除国家另有规定外，凡未经国务院同意或财政部、国家发改委、教育部批准，不得擅自设立教育收费项目。各级各类学校收费标准应保持基本稳定且不高于2006年秋季学期收费水平。七部委发文已经过去4个月时间，本学期时间已经过半，七成家长仍觉得难以承受高昂的教育费用，无疑不是一个轻松的话题。
教育收费到底高不高呢？尽管七部委联合发文规范教育收费标准，规定各级各类学校不高于2006年秋季学期收费水平。但是由于缺乏相应监督问责机制，相关文件难以落到实处。比如，教育部、团中央等部门联合发文禁止假期补课，但是中小学补课现象并未得到遏制。如果没有配套政策措施跟进，家长对降低教育收费的希望难免变成失望。
在此，我们不妨探讨现有教育收费的合理性。先说中小学幼儿园收费的问题。尽管九年义务教育已经从城市普及到了农村，义务教育阶段学费与外来人口借读费被取消。但是幼儿园与高中收费长期居高不下，难言合理。而且"一边免费，一边乱收费"的现象客观存在。由于教育资源配置不合理，择校费、赞助费的问题长期为公众所诟病。而教育部门一直没有拿出切实可行的解决办法。
去年12月，中国青年报一项调查显示，82.9%的人认为择校费应纳入商业贿赂范围。从法理上讲，商业贿赂是商业过程中为达商业目的而发生的财富非生产性转移行为。而家长为孩子择校是为了让孩子享受优质教育，并不是商业行为，将择校费纳入商业贿赂并不靠谱。但是为何八成网民建议将择校费纳入商业贿赂呢？在我看来，公众除了不满择校费加重家长负担以外，更多的是出于对当前教育资源配置不合理的现实感到焦虑。七部委泛泛而谈禁止教育乱收费，却没有就取消择校费设定时间表。教育部袁部长描绘义务教育新目标蓝图，也没有就择校费等不合理收费拿出可行性意见。
再说大学收费的问题。我们先看一则报道："2008年全国大学生数学建模竞赛"在重庆大学举行。获一等奖的五组同学通过数学模型都得出了"中国高校学费偏高"的结论，来自华南农大的3名同学更计算得出"应下调12.84%"的结论。（08年12月21日《重庆晨报》）虽然大学生的看法不代表官方与专家，但是五组同学都通过数学模型，不约而同地得出"高校学费偏高"的结论，值得关注与思考。尽管一些专家声称"学费太低"。只要比较一下，20多年来，大学学费涨了25倍，这期间国民人均收入增长不到 4倍--学费是高是低，答案不言自明。何况，大学培养成本让人犯迷糊。如果说学费低，大学为何都在圈地、扩招呢？
不可否认，国家已经建立了"奖、减、贷、助、免"资助困难大学生的完整体系。上不起学的矛盾得到了缓解，但是救助资金发放"肠梗阻"的事不时发生。就算穷孩子拿到了助学贷款，完成了学业，如果就业不顺利，还不起贷款，被学校扣毕业证，被银行曝光起诉，他们会认为读书值吗？从这个角度看，下调大学学费，不仅可以让更多人上得起大学，在一定程度上也可扭转"读书无用"的社会心态。
温家宝总理看望免费师范生时曾表示："希望教育部门、学校和老师更多地关注贫困家庭和孩子。学校的大门是向人人开的。让所有贫困家庭的子女都能上学，真正享有受教育的平等权利，这就是穷人教育学。"面对七成家长难以承受高昂教育费用的直观感受，反思总理朴素的穷人教育学，国家加大教育投入，查处教育乱收费，下调教育收费标准，让利于民，让学生享受廉价优质的教育，我们拭目以待。
稿件来源： 新闻中心-中国网( 叶祝颐)